Do wypadku doszło we wtorek, 25 sierpnia, w miejscowości Rogóźno w gminie Ludwin. Przed godziną 9.00 zderzyły się tam dwa samochody osobowe: Peugeot i Volkswagen. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego, straż pożarna oraz policja.
Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze, oba pojazdy poruszały się w tym samym kierunku. Kierująca Peugeotem 47-letnia mieszkanka Łęcznej podjęła manewr wyprzedzania jadącego przed nią Volkswagena. Problem w tym, że uczyniła to w miejscu, gdzie obowiązuje zakaz wyprzedzania.
Kiedy dojeżdżała do tego pojazdu, kierujący nim 36-latek z gminy Uścimów nagle skręcił w lewo, w wyniku czego nastąpiło zderzenie. Następnie samochody wypadły z drogi zatrzymując się w rowie.
Kierujący pojazdami zostali przewiezieni do szpitala. Teraz policjanci prowadzą dalsze czynności w tej sprawie.
17 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobiety często wbrew zakazom i tak zrobią to co chcą. Mimo konsekwencji.
Tak Bóg stworzył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I kto będzie winny? Wyprzedzająca bo zrobiła to w niedozwolonym miejscu? Czy wyprzedzany bo nie patrzył w lusterka?
Czy ten kto nie ma znajomego prawnika/sędziego albo nie ma legitymacji partyjnej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teren na zdjęciach wygląda jakby tam były roboty drogowe. Czyżby tam były jakże irytujące ograniczenia prędkości, wywołujące u większości kierowców niebezpieczne pulsowanie żyłki? A przecież wszyscy wiedzą, że pulsowanie żyłki odcina od rozumu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dać małpie brzytwę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy takiej ocenie ryzyka i orientacji przestrzennej nie nadaje się nawet do bicia schabowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będzie wina chłopa, który skręcał, bo nie upewnił się czy może skręcać. Przepisy mówią jasno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też tak kiedyś myślałem, a tu proszę, cytat za Rzeczpospolitą: „Najważniejszym i najbardziej przełomowym orzeczeniem w tej kwestii jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2025 r. (sygn. akt IV KK 552/23). Sąd Najwyższy potwierdził w nim, że kierowca skręcający w lewo, który prawidłowo i odpowiednio wcześnie włączył kierunkowskaz oraz zjechał do osi jezdni, nie ma obowiązku upewniania się (np. poprzez ponowne patrzenie w lusterko), czy nie jest w tym momencie nieprawidłowo wyprzedzany”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
U nas nie działa prawo precedensu, więc to nic nie wnosi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W rzeczywistości sądy niższych instancji będą się kierować tym wyrokiem. Wzięło się to stąd że policja w takich przypadkach solidarnie wlepiała mandat obu stronom, ktoś się wkurzył i nie odpuścił. Na tej samej zasadzie nie ma już obowiązku sygnalizacji zmiany kierunku jazdy przed wjazdem na rondo, a kiedyś tak nie było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyroki SN są prawem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
policja jak rozbiła mustanga ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
100%
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wskaż przepis który mówi o tym żeby skręcający w lewo upewnił się że nie jest w tym czasie wyprzedzany
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obowiązek ten wynika bezpośrednio z Art. 22 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (dotyczących zachowania szczególnej ostrożności oraz sprawdzania sytuacji w lusterkach przed zmianą kierunku jazdy lub pasa), a także z utrwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
używaj mózgu a nie tylko prącika to i nick ci się zmieni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie na egzaminie na prawko, nie rozumiała za dobrze POlskiej mowy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Kierujący pojazdami zostali przewiezieni do szpitala.” – po raz kolejny okazuje się, że wyśmiewane przez samochodzistów kaski by się mogły przydać. Po takich cyrkowych sztuczkach pewnie łby (i to co w środku) poobijane.