W czwartek, przed Sądem Rejonowym w Lublinie, odbyła się kolejna rozprawa, jaką wytoczono wojewodzie lubelskiemu Krzysztofowi Komorskiemu. Chodzi o głośną sprawę zdjęcia krzyża z Sali Kolumnowej Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego. Nie spodobało się to radnemu sejmiku województwa dolnośląskiego z klubu PiS Tytusowi Czartoryskiemu oraz byłej dyrektorce Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Lublinie Elżbiecie Puacz. Kiedy zawiadomienie do organów ścigania nie pomogło, wówczas zdecydowali się na dalsze działanie z oskarżenia prywatnego.
Elżbieta Puacz wyjaśniała dziś przed sądem, że bardzo ją poruszyło, kiedy dowiedziała się, iż wiszący od lat w reprezentacyjnej sali krzyż został zdjęty. Zaznaczała, iż wielokrotnie bywała w tym miejscu na różnych uroczystościach i było jej niezwykle miło na widok zarówno polskiego godła, jak też krzyża. To sprawiało, iż czuła, że w tym miejscu przestrzegane są bliskie każdemu Polakowi wartości. Dlatego bardzo bolesne dla niej stało się to, że urzędnik nie patrząc na wartości, które reprezentują mieszkańcy województwa, przyszedł i ściągnął krzyż.
Dalej wskazywała, jak duże znaczenie ma dla niej ten symbol każdego katolika, a także, jak ważny jest krzyż w historii Polski. Sugerowała, że impulsem dla wojewody, aby usunąć krzyż, miały być poglądy polityczne. Zwłaszcza, że zrobił to w sposób manifestacyjny. Oboje oskarżyciele zaapelowali też do Krzysztofa Komorskiego, aby dla wspólnego dobra powiesił z powrotem krzyż w Sali Kolumnowej. Ten się jednak nie zgodził.
Wojewoda od samego początku zaznaczał, że zarzuty wobec niego są absurdem i mają podłoże typowo polityczne. Przypomniał, że krzyż nie został usunięty, gdyż cały czas wisi w urzędzie w godnym mu miejscu. Zmieniła się tylko jego lokalizacja. Dodał, że krzyże wiszą w całym urzędzie, w tym również w jego gabinecie. Podkreślał, iż jest katolikiem, jednak urząd może zasługiwać na jedną – jedyną salę bez żadnych symboli oprócz barw narodowych naszego kraju oraz symbolu Unii Europejskiej.
Przesłuchany w charakterze świadka dyrektor generalny urzędu wojewódzkiego Jarosław Szymczyk zapewnił, że wbrew plotkom, jakie wówczas się pojawiały, żadnego usuwania krzyży z budynku urzędu nie było. Wyjaśniał, że średnio w co drugim pomieszczaniu na ścianie wisi krzyż. Ich obecność nie podlega żadnym zarządzeniom czy decyzjom władz urzędu. Decydują o tym sami pracownicy. Szymczyk potwierdził jednocześnie, że krzyż z Sali Kolumnowej nie trafił do żadnego magazynu, tylko został przeniesiony do sali nr 52. Ta zaś służy spotkaniom, oraz przyjmowani są w niej oficjalni goście.
Kolejną rozprawę sąd wyznaczył na początek listopada. Zaplanowano wówczas przesłuchanie jeszcze jednego świadka. Jest też szansa, że zapadnie orzeczenie w tej sprawie.
49 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Prawdziwie wierzący” w odróżnieniu od prawdziwych katolików muszą oznaczać symbolem krzyża każde miejsce, do którego uzurpują sobie prawo. Urząd, szkoła, ulica, szpital, sąd… obwieszone krzyżami. Czy pracujący tam ludzie są dzięki krzyżowi uczciwsi? Ot, przykład głośny ostatnio- skandal w ZUS. Na pewno wiele krzyży wisi w pomieszczeniach. Czy to przeszkodziło w czynieniu zła? Czy w szkołach krzyż ma wpływ na zmniejszenie przemocy? Czy sądy pracują sprawiedliwie, bo krzyż obok godła, czy może jednak na polityczne zlecenia albo finansowe zachęty? Czy krzyż w szpitalnej sali sprawia, że pielęgniarki są bardziej empatyczne? Krzyże liczne w kościołach, w których sączy się od jadu, i na plebaniach, gdzie odbywają się niekiedy „dorosłe” zabawy zestresowanych księży.
„Prawdziwie wierzący” zdewaluowali ten symbol, upychając na siłę w publiczną przestrzeń.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na logikę to krzyże w urzędach mają być zdjęte kompletnie, a wiara i jej uprawianie wrócić do sfery prywatnej. Czy wiecie że prawicowi dyrektorzy szkół, czy rodzice chcą czy nie, uprawiają modły z dziećmi w budynkach szkół z okazji świąt. To jest żenujące i szkodliwe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Silni Razem zachwyceni wypowiedzią rzeczniczki rosyjskiego MSZ krytykującą prezydenta Polski: nawet Rosjanie drwią, on przynosi Polsce wstyd. Silni Razem, chór Putina. A Rosję zabolało, że PKN przypomniał marszałka Piłsudskiego i zwycięstwo Polski w 1920 roku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Urząd to nie kościół. Czemu w każdym budynku z plusem na dachu nie ma godła Polski?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przychodzą do sądu z takimi pierdołami, a później zdziwienie, że ludzie muszą miesiącami na sprawę czekać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak chciała oglądać krzyże to do kościoła mogła iść a do urzędu idzie się w innych celach. Równie dobrze pretensje mógłby mieć ateista że w urzędzie przeszkadzają mu krzyże
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Albo żymianin
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ją trzeba leczyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dewoty do kościoła !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tym zajmuje się sąd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szkoda ze nie boli jej brak moozgu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jprd co za pokręcony kraj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na cmentarz niech idzie, tam jest dużo krzyży . Może niech sprawdzi czy Abramowicach w szpitalu wiszą.