Przejdź do treści
piątek, 9 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Rozbity radiowóz, trzy osoby poszkodowane. Duże utrudnienia w ruchu na ul. Kunickiego (zdjęcia)

W sobotę przed południem na ul. Kunickiego w Lublinie doszło do groźnie wyglądającego zdarzenia drogowego z udziałem policyjnego radiowozu. Obecnie udzielana jest pomoc osobom poszkodowanym, występują duże utrudnienia z przejazdem.

fot. lublin112.pl

Do wypadku doszło w sobotę przed godziną 11.00 na ul. Kunickiego w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Wyścigową i ul. Dywizjonu 303 miało miejsce zderzenie radiowozu i samochodu osobowego. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego, straż pożarna oraz policja. Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierująca radiowozem funkcjonariuszka poruszała się ul. Kunickiego w stronę Abramowic. Pojazd miał uruchomione sygnały świetlne i dźwiękowe. Z kolei kierowca volkswagena, starszy mężczyzna, wyjeżdżał na wprost z ul. Wyścigowej. Na skrzyżowaniu doszło do zderzenia obu pojazdów.

W wypadku poszkodowane zostały trzy osoby. Dwoje funkcjonariuszy z radiowozu, a także kierowca volkswagena trafili pod opiekę ratowników medycznych. Obecnie funkcjonariusze drogówki prowadzą czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności oraz przyczyn zdarzenia.

Występują duże utrudnienia w ruchu. Przejazd ul. Kunickiego jest całkowicie zablokowany w obu kierunkach. Od strony Abramowic pojazdy kierowane są objazdem w ul. Dywizjonu 303, a od strony centrum w ul. Wyścigową i następnie w ul. Dunikowskiego. To samo dotyczy pojazdów komunikacji miejskiej, które objeżdżają miejsce zdarzenia przez ul. Dunikowskiego. W stronę centrum autobusy i trolejbusy jeżdżą obecnie bez utrudnień. Problemy z przejazdem mogą potrwać co najmniej dwie godziny.

57 komentarzy

  1. kobza
    Odpowiedz

    włączenie sygnałów świetlnych i dźwiękowych nie czyni świętym.

    1. znak B-43
      Odpowiedz

      Dokładnie, zamiast pomóc to wogóle nie dojechali. Z kierowcami karatek jest to samo.

    2. Lord wiader
      Odpowiedz

      Nie czyni świętem, ale niemniej jednak skłania do ustąpienia pierwszeństwa przejazdu.

      1. Ja
        Odpowiedz

        Nie do ustąpienia, a do umożliwienia przejazdu. Żeby tak się stało to należy się upewnić że wszyscy uczestnicy ruchu zauważyli pojazd uprzywilejowany. Zwłaszcza że wpada na czerwonym świetle.

    3. Bor
      Odpowiedz

      to po co montować ?

    4. Ghj
      Odpowiedz

      Ciekawe jest że kiedy karetka lub policja jechałaby do kogokolwiek z rodziny takiego bałwana jak ty, to wtedy cały świat powinien się zatrzymać bo wóz uprzywilejowany, bo jedzie „na pomoc człowiekowi”… A tak to przecież nie czyni swiętym..
      Skąd się biorą takie końskie wysrywy jak ty

    5. Wyborca KO
      Odpowiedz

      Racja, dlatego następnym razem niech jadą zgodnie z przepisami i stoją w korku ile trzeba, oby wtedy komuś z twojej rodziny działa się krzywda a to że oni będą jechać 50 na godzinę niech spowoduje dramatyczne skutki. Stare dziady niedosłyszące większym zagrożeniem niż latające bokiem sebastiany. Zabrać dziadowi prawo jazdy i na obowiązkowe badania. Jakoś inni potrafili się zachować a ten musiał jechać miło że wyła syrena.

      1. qwert
        Odpowiedz

        Dożyjesz tego wieku też tak będziesz pisał ?

  2. Realista
    Odpowiedz

    POlicjantka wjeżdżając na czerwonym na sygnałach powinna się upewnić czy nie spowoduje kolizji. Kierowca mógł nie usłyszeć sygnałów. Cóż, dawniej milicja dziś policja nie grzeszy wyobraźnią i ineligencją.

    1. Ferdek Kiepski, bo kiepski
      Odpowiedz

      Tak, dawnie bohaterscy milicjanci obywatelscy mieli góra podstawowe wykształcenie, teraz poświęcani przy każdej okazji policjanci/cjantki, bywa że nawet są po studiach, ale z myśleniem ciągle kiepsko…

      1. chochlik&skierka
        Odpowiedz

        Zależy jakie studia. Tylko na kierunkach ścisłych i medycznych się myśli. Pozostałe kierunki się wykuwa na pamięć.

        1. Bor
          Odpowiedz

          medycyna polega jedynie na wkuwaniu

    2. Balbina
      Odpowiedz

      Cóż, społeczeństwo nie grzeszy dobrym słuchem czy też wzrokiem. Bezmyślnością owszem.

    3. Michałowa
      Odpowiedz

      Oczywiście rozumiem, że byłeś tam i wszystko widziałeś, skoro tyle masz do powiedzenia? Jak można wypowiadać się o czymś, o czymś się nie wie?? Akurat radiowóz tak jak napisane jechał od centrum, przed skrzyżowaniem niemal się zatrzymał. Kiedy jego kierowca zobaczył, że z obu stron zatrzymują się samochody, aby go przepuścić ruszył. Ale dziadek ominął stojące auta i wjechał na skrzyżowanie prosto w radiowóz.

      1. QWQW
        Odpowiedz

        To już jednego fałszywego świadka mają. Jeszcze jeden i kierowca WV będzie winien całego zdarzenia.
        1. Sygnalizacja nadawała sygnał czerwony dla radiowozu, więc zgodnie z prawem nic nie zmieniło jego pierwszeństwa.
        2. Kierująca radiowozem dała się upolować (nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka).

      2. Bartek
        Odpowiedz

        Jakby dziadek wjechał w radiowóz to by miał przód wgnieciony a nie bok. Z tego co widziałem po obu autach to radiowóz wjechał dziadkowi w bok

  3. Gościówa
    Odpowiedz

    Jak wjechała na czerwonym, to jej wina.

    1. Wee
      Odpowiedz

      Nie ma to żadnego znaczenia mogło być zielone pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo

    2. Lord wiader
      Odpowiedz

      Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.

      1. makaron
        Odpowiedz

        Kierujący pojazdem uprzywilejowanym, w tym karetką, ma prawo nie stosować się do przepisów ruchu drogowego, w tym do sygnalizacji świetlnej, ale musi zachować szczególną ostrożność i upewnić się, że inni uczestnicy ruchu drogowego ustępują mu pierwszeństwa

      2. QWQW
        Odpowiedz

        Wskażesz przepis w PORD na poparcie twojej tezy, że włączenie sygnałów świetlnych i dźwiękowych w pojeździe uprzywilejowanym, zmienia pierwszeństwo?

  4. Poseł z reklamówką na granicy białoruskiej
    Odpowiedz

    Z artykułu nie wynika, kto wjechał na czerwonym, ale się domyślam. Skończy się więc na surowym pouczeniu. Taki kraj.

    1. Kuba
      Odpowiedz

      Jak poszkodowany będzie dłużej niż 7 dni hospitalizowany, to będzie to z rok do umorzenia pewnie trwało aż.
      Ale jak nie ucierpiał za bardzo, to rzeczywiście widzę tu surowe pouczenie.

    2. Paweł
      Odpowiedz

      Ludzie, którzy nie mają pojęcia o czym mówią najgłośniej szczekają, ale to normalne w tym chorym kraju.

    3. Lord wiader
      Odpowiedz

      W artykule jest podane, że policja jechała na sygnałach dźwiękowych i świetlnych. Z racji użycia ich oni mieli pierwszeństwo.

      1. makaron
        Odpowiedz

        nie mieli pierszenstwa, nigdy, moga wjechac na czrwonym ale nie moga w kogos stukac

      2. Alicja
        Odpowiedz

        Zapoznaj się proszę z przepisami zanim zaczniesz bzdury pisać.

  5. Rambo
    Odpowiedz

    Wjeżdzając na czerwonym pojazdem uprzywilejowanym należy zachować szczególną ostrożność i upewnić się czy nie dojdzie do kolizji . Nie należy liczyć na to że ktoś się zatrzyma na zielonym

    1. xdee
      Odpowiedz

      jak sięsłyszy sygnał dzwiekowy w poblizu, to naturalnym jest, że się zwalnia i rozgląda. jeśli nie, jest się zwyczajnym killerem na drodze.

  6. znak B-43
    Odpowiedz

    To że się jedzie bombach to nie znaczy że można się ładowac na skrzyżówanie jak dzikw szyszki.
    Chyba w nawykach mamy podświadomie zakodowane amerykańskie filmy akcji

  7. Xcxc
    Odpowiedz

    Jeszcze nigdy nie byli tak szybko na miejscu zdarzenia.

  8. Robot
    Odpowiedz

    Czytam komentarze i jestem przerażony. Mam nadzieję, że piszę to rowery lub osoby bez prawa jazdy. Winna jest kobieta prowadząca radiowóz, sygnały świetlne i dźwiękowe nie powodują włączenia God Mode.

  9. X
    Odpowiedz

    Nadmierna prędkość milicjantka. Niedostosowana prędkości do warunków panujących. Teraz będzie 3 lata na l4

  10. ,.,.,.,.,.,.,.,.,.fsb
    Odpowiedz

    Nie karajcie ludzi za byle,w tym własnych rodzin i znajomych,tylko uczcie ludzi tolerancji na drodze, życzliwości, rozglądania się, myślenia za innych i nade wszystko tego , że jeśli masz pierwszeństwo i zielone to nie walisz na oślep pomimo tego że jakiś głupi z tyłu trąbi i mruga światłami i nie będzie wypadków

    1. Ortografia!
      Odpowiedz

      *Nie karzcie

      1. Mjodeks
        Odpowiedz

        Słowo „karajcie” jest poprawną formą gramatyczną w języku polskim. Jest to tryb rozkazujący liczby mnogiej od czasownika „karać” – w drugiej osobie liczby mnogiej.

        Przykład:
        Karajcie tych, którzy łamią prawo.

        Znaczenie:
        „Karajcie” oznacza „wy wymierzajcie karę”, „ukażcie”, odnosi się do nakazu działania przez więcej niż jedną osobę.

        Choć forma ta jest rzadko używana we współczesnej polszczyźnie (częściej spotykana jest forma opisowa, np. „powinniście karać”), to jest zgodna z zasadami gramatyki i poprawna językowo.

      2. QWQW
        Odpowiedz

        Poproszę o wyjaśnienie, co jest złego w słowie „karajcie”?

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy