W miniony wtorek dyżurny krasnostawskiej komendy został powiadomiony o zdarzeniu drogowym w miejscowości Łopiennik Dolny z udziałem rowerzysty. Na miejscu interweniował również zespół ratownictwa medycznego.
– Ze wstępnych ustaleń wynika, że 46-letni mieszkaniec powiatu krasnostawskiego będący pod działaniem alkoholu wracał do domu. Mężczyzna poruszał się lewą stroną drogi, prowadząc nieoświetlony rower. W pewnym momencie stracił równowagę i wszedł pod nadjeżdżający z tyłu skuter marki Yamaha doprowadzając do zderzenia z nim. 16-letni kierowca skutera od razu zatrzymał się na miejscu, aby udzielić pomocy pokrzywdzonemu – relacjonuje starszy aspirant Grzegorz Kucharski z krasnostawskiej Policji.
W wyniku tego zdarzenia 46-letni rowerzysta doznał obrażeń ciała i trafił do szpitala.
– Do zdarzenia doszło na prostym odcinku drogi. Z ustaleń funkcjonariuszy wynika, że kierowca skutera posiadał uprawnienia do kierowania tego typu pojazdami. Wyjaśniamy wszystkie okoliczności tego wypadku oraz apelujemy o zdrowy rozsądek i zachowanie ostrożności na drodze, zwłaszcza wobec niechronionych uczestników ruchu drogowego – dodaje starszy aspirant Grzegorz Kucharski.
9 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panuje powszechne przekonanie (nie tylko na prowincji) że rowerzysta zawsze ma pierwszeństwo i takie są tego skutki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no nie da się zmmieść pod dywan, prowadził pojazd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sporo zagadek w tym artykule skoro rower był nie oświetlony to sugeruje że zdarzenie miało miejsce gdy było ciemno. Skuterzysta podobno natychmiast udzielił pomocy to dlaczego pogotowie i policja zjawiła się na miejscy po godzinie ósmej!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu jest chyba sprawą oczywistą że prowadzenie roweru w stanie nawet upojenia alkoholowego nie jest karalne. Nie ma zatem znaczenia stężenie alkoholu we krwi. Poruszał się lewą stroną jezdni , powinien posiadać elementy odblaskowe ale rower nie musi posiadać oświetlenia. Czyli nic mu nie zrobią . Sprawa jest jasna i oczywista. prowadzenie roweru po pijaku jest nawet wskazane i godne naśladowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brakuje tutaj pouczenia dla skuterzysty, że ten powinien przewidzieć, że droga poruszają się menele, więc powinien przewidzieć, że pijany uczestnik ruchu może nie stosować się do obowiązujących przepisów.
Warto też nadmienić, że w przypadku omijania pieszego uczestnika ruchu, odległość od omijanego uczestnika powinna być bezpieczne i wynosić co najmniej 1,0 metra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Warto tutaj jeszcze dodać, że piesze poruszanie się lewą stroną drogi, to jest jedyne prawidłowe poruszanie się. Gdyby pieszy poruszał się prawą stroną – wtedy to byłoby poruszanie się nieprawidłową stroną drogi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy obowiązkowe OC, tablice i tachograf dla pieszych prowadzących rower?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki przepis nakazuje by prowadzony przez nas rower posiadał oświetlenie? Nie ma nawet informacji o jakiej porze dnia miała miejsce ta kolizja. Czy w nocy, czy w południe? Czy w obszarze zabudowanym, czy poza? Jeżeli po zmroku, to czy w terenie oświetlonym, czy nie?
Jaka byłe nietrzeźwość? Czy to było 0,3 promila, czy 3,5 promila?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko kleksa nie puść