Do wypadku doszło w niedzielę około godziny 5:40 w miejscowości Świdnik Duży Pierwszy. Na lokalnej drodze w pobliżu cmentarza zderzyły się dwa samochody osobowe: mitsubishi i peugeot. Na miejscu interweniowała straż pożarna ze Świdnika Dużego i Lublina, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierowca mitsubishi jechał w kierunku lasu. Pojazd poruszał się wężykiem. W pewnym momencie zderzył się z jadącym z naprzeciwka peugeotem. Następnie auto wypadło z jezdni i dachowało w przydrożnym rowie.
W wypadku poszkodowane zostały dwie osoby podróżujące mitsubishi. Kobietę i mężczyznę przetransportowano do szpitala. Jak nam przekazano, wyczuwalna od nich była silna woń alkoholu. Żadne z nich nie przyznawało się też do kierowania pojazdem. Teraz policjanci ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia.
(fot. lublin112.pl)
19 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brak dojrzałości, wyobraźni i skrajna głupota! Mentalność tych ludzi rodem z PRL-u, ale odpowiedzialność i kara na zasadach z XXI wieku… Może teraz dorosną?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak dostaną mandat i zapłacą za naprawę dwóch samochodów…to dorosną…bo większość nie zdaje sobie sprawy, że po pijaku…to OC nie działa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O 5 na sex do lasu zimą ….jednak od tej wódki rozum odbiera
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głodny zawsze o chlebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Iza, wypyszczasz się nie na temat… przecie nie o chlebie mowa, ino o wódeczce i tzw. innych czynnościach seksualnych (być może świadczonych w czasie jazdy).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A bardziej głodny zawsze to napomni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… to już kabaret , ale nie śmieszny … PIĘĆ ! ( 5 ) wozów bojowych straży do jednego szrota w rowie ! … po co ??? …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba były podwyżki za wyjazd strażaków bo do pożaru kosza na śmieci 3 zastępy przyjeżdżają wszędzie złodzieje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co piszesz bzdury? Masz dowód na to, że kosza na śmieci jadą 3 zastępy? Jak nie masz to nie pisz bzdur ignorancie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ostatnio pod olimpem 4 zastępy przyjechało a pożaru nie było ktoś wysyła strażaków i jest to osoba niekompetentna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie znasz procedur a się wypowiadasz. Nie znasz treści zgłoszenia a się wypowiadasz, nie znasz sytuacji do jakiej doszło, a się wypowiadasz. Nie wiesz do jakich zdarzeń, gdzie i ile ma jechać pojazdów zgodnie z przepisami. Nie masz wiedzy, jesteś po prostu osobą której się wydaje, ze zna się na wszystkim. Nie jesteś, nie wiesz nic o pracy straży pożarnej i kreujesz się na specjalistę. Kolejny znawca pracy i funkcjonowania straży pożarnej, śmieszą mnie takie osobniki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wypyszczyłeś się dokładnie, ale jednak nie wytłumaczyłeś dlaczego do płonącej wiaty śmietnikowej wysyła się 2-3 zastępy dzielnych druhów i drabinę, którą raczej do płonącego wieżowca należałoby wysłać.
Albo jak w wyżej opisanym przypadku-wypadku… pięć zastępów strażaków do autka które wypełnione pijakami pofikało sobie koziołki i nawet nie objawiało chęci jarania się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie myślałeś żeby iść na komendanta straży pożarnej z tak obszerną wiedzą na temat działań straży pożarnej? Kreujesz się na znawcę specyfiki działań. Może napiszesz do straży swoje spostrzezenia ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W przypadku gdy kierujący jest pijany powinien pokryć koszty akcji. Żadnej litości dla pijaków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no tak nadgorliwosc
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka nadgorliwość… może każdy z druhów dostaje dodatek kowidowy (pod warunkiem, ze zaryzykuje pojawienie się w akcji) 😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba było bzykać w domu nie w lesie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…a co tu ustalać? Jeśli żadne z nich nie przyznają się do kierowania, to obydwoje powinni odpowiadać tak jakby razem kierowali autem po spożyciu. W końcu razem jechali i spożywali alkohol. Proste.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
+1