W miniony weekend mundurowi z Puław, podczas kontroli prędkości na drogach powiatu, zatrzymali czterech kierowców, którzy w obszarze zabudowanym przekroczyli prędkość o ponad 50 kilometrów na godzinę.
Jeden z nich wpadł w oko policyjnej kamery w Celejowie. Tam kierujący volvo 36-latek z gminy Wąwolnica jechał tak szybko, że nie zauważył, że samochodem, który wyprzedził jadą policjanci. Kamera w radiowozie zarejestrowała prędkość, z jaką jechał mężczyzna, a było to ponad 137 km/h. 36-latek został ukarany mandatem i punktami karnymi. Zostało mu także zatrzymane prawo jazdy.
Rekordzistą minionego weekendu okazał się natomiast 40-latek z gminy Ryki, który z prędkością 201 km/h jechał BMW drogą S17. On również został ukarany wysokim mandatem, a jego konto zasiliły punkty karne.
(fot. Policja Puławy)
32 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mandaty są chyba za małe, no i dla takiego notowanego rajdowca powinna być zwyżka na OC min o 100%. To by było bardziej wymowne, bo w końcu przyczyną większości wypadków jest nadmierna prędkość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzies to dzbanie wyczytał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na początku pytanie, Kaczyński świętuje dzień kobiet czy dzień kota??
idąc tropem rozumowania ameb typu siedzi w komunikacji miejskiej i kierowca busa czy autobusu jedzie bezpiecznie bo jedzie 50, a wypowiada się co do ludzi którzy wiedza jak działa auto i jak zapanować nad nim,
wiemy że Psiaki to bohaterzy i nawet na chińskich oponach autem ponad 400k przebiegu, jada bezpiecznie, i bezpieczniej będzie jak go będą ścigać i zatrzymają na autostradzie, niż typ niejednokrotnie w nowym aucie, z sportowymi hamulcami, i oponami z górnej półki, jak by zahamował to pieski by zapocili się i nie dali by rady wyhamować, ale to są bohaterzy konfitur, bezpieczniej jedzie dziadek w tico czy innej puszcze, i jak po zmianie organizacji ruchu na męczenników majdanka wymusił, bo on tak tu jeździ zawsze i inni powinni uważać. On jedzie bezpieczniej bo jedzie wolno, a będzie taki dziadek jechał i 30 i nie zauważy jak wyjdziesz na przejście i cię zabije, jak pod koła się dostaniesz, wiec takie pier..lenie kotka przy pomocy młotka to sobie zostawcie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
200/godzinę dla bmw, przecież to żaden wyczyn, Obajtek jedzie 253qrwy/godzinę codziennie i co?????? jego też sie nikt z ekipy pisorstwa nie czepia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co to jest 200km/h dobrym autem po dobrej drodze?
bardziej martwi dziadyga 80+ w rozklekotanym fiacie na 15-letnich łysych całorocznych oponach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z Ryk ?? To już nauczyli się jeździć z automatyczną skrzynią biegów ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za jazdę o ponad 50 km/ h powinno być zabierane prawo jazdy na każdego rodzaju drodze. Również policja powinna mieć obowiązek poinformowania ubezpieczyciela pojazdu w którym popełniono przestępstwo a ten powinien podnieść wysokość / zerwać polisę ubezpieczeniową jak jest w wielu krajach zachodnich.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mam taki pomysł, panie pasażer – jedź sobie do krajów zachodnich. bo widać, że kierowcą nie jesteś, co najwyżej wsiadasz rano do busa, słuchawki na uszy i jedziesz sobie do miasta.
po słynnym Bogusiu Frogusiu i wprowadzeniu utraty uprawnień za +50km/h, jakoś nic się nie poprawiło w kwestii bezpieczeństwa. i traktowanie prędkości samej w sobie, bez oceny wszystkich aspektów, jest bardzo krótkowzroczne, bo przygłup za kółkiem stanowi zagrożenie nawet grubo poniżej dopuszczalnej…
wprowadzenie testów psychologicznych przed zrobieniem prawka oraz wielotysięczne grzywny za jazdę bez uprawnień poprawiłyby stanowczo bezpieczeństwo i kulturę na drogach!
nie można dostosowywać zasad na drogach do każdej miernoty, po prostu nie wpuszcza się miernot na drogi!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
+++++ panie @X
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
powiem być sąd jak w większości krajów Europy, a sąd może orzec areszt, grzywnę w tysiącach euro lub nawet zatrzymanie prawy na zawsze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez filozofii. To że wideorejestrator ma jakoś tam homologację to można ją podważyć. Trzeba trochę czasu, cierpliwości i waluty. Udowodnił to dawno temu Emil Rau w TV na przykładzie Straży Wiejskiej i innych służbach. Chodzi o kasę tylko. A mi chodzi o to żeby służby egzekwowany prawo we właściwy sposób a nie na zasadzie łupienia bo my mamy rację i nie ma to tamto
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chrzanisz. Jakby tak było to zaocznie sądy umarzały by mandaty. Może wiesz na ile mandatów za przekroczenia sprawa umarzana jest w sądzie? Jakie masz argumenty, dowody, expertyzy przeciwko nagraniom z homologowanego sprzętu? Czym przekonasz sędziego że jechałeś przepisowo i bezpiecznie? Przeczytałeś uzasadnienia wyroków przynajmniej, że stawiasz takie tezy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zawsze możesz mieć wideorejestrator ze wskazaniem gps prędkości i iść z tym do sądu. tylko wtedy jeździsz nie łamiąc przepisów. a kto nie łamie żadnych przepisów za kółkiem? pasażer chyba.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
drajwerzy z bmw to taki sam stan umysłu jak zarządcy PKP/PKL – nieuleczalni !!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie tego co go pruboja namierzyć. Zaraz się zacznie że kombinator itp. na Monitorze widać prędkość Policji. Zaznaczam że do momentu włączenia sygnałów dźwiękowych filmujący łamie prawo i nie ma to że jest na służbie i wykonuje czynności itp bla bla. Nie ma możliwości zmierzyć prędkości jadącemu bo zawsze jest jakieś ale i można podważyć w sadzie. To jest na zasadzie domniemania
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chrzanisz. Jakby tak było to zaocznie sądy umarzały by mandaty. Może wiesz na ile mandatów za przekroczenia sprawa umarzana jest w sądzie? Jakie masz argumenty, dowody,expertyzy przeciwko nagraniom z homologowanego sprzętu? Przeczytałeś uzasadnienia wyroków przynajmniej że stawiasz takie tezy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jest możliwość zmierzenia prędkości, gdy na nagraniu jest rejestrowany dokładny czas z sekundami – bo linie przerywane na drogach szybkiego ruchu mają określoną odległość i można je poklatkowo policzyć. mając dystans i czas bez problemu nawet dziecko wyliczy średnią prędkość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale czas nie musi byc dokladny, musialby byc zsynchonizowany z atomowym i/lub miec legalizacje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest tak jak piszesz.
Ponadto jazda po pustej ekspresówce z prędkością 170 km/h, owszem, jest niebezpieczna, ale mimo wszystko bezpieczniejsza,
niż jazda z prędkością 80 km/h po mieście (co nam się często zdarza), gdzie blisko jezdni są chodniki, krzaki, drzewa i nigdy nie wiadomo czy coś tam zza nich nie wyskoczy.
Ale jakoś dziwnie bardziej tolerujemy to drugie zachowanie niż to pierwsze.
Mój wniosek jest taki, że jak wszyscy przekraczamy prędkość w mieście i jedziemy te 80 km/h, to wszystko jest ok, nie mamy do siebie pretensji,
ale jak na ekspresówce ktoś leci 170 km/h, to nam się to już nie podoba – po nie lubimy, jak ktoś jedzie szybciej od nas.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to też prawda. A wynika to z tego że 80 w mieście każdy matoł da radę. Ale jechać 180 i nie narobić w portki potrafią Ci którzy, dziennie robią więcej kilometrów niż miastowe kierowce miesięcznie.
A wyjeżdża taki miejski kierowca na S i jedzie bezpiecznie 90 bo tedeik mniej spali. I jak go ktoś mija 150 to obesrany po pachy i się w czoło puka.
Bo to zawiść, sam by chciał ale za duże spalanie i za duży strach.