To mogła być katastrofa, samochody które wczoraj rano wjechały na przejazd kolejowy w Dęblinie w ostatniej chwili zdążyły opuścić tory przed nadjeżdżającym pociągiem. Niestety jadąca rowerem do szkoły 16-latka nie miała tyle szczęścia. Dostała się wprost przed pędzącą lokomotywę pociągu pośpiesznego jadącego z Kołobrzegu do Krakowa. Dziewczyna nie miała żadnych szans, w wyniku potrącenia zginęła na miejscu. Tak jak pozostali kierowcy, zaufała dróżnikowi który obsługiwał rogatki. Gdy się one otworzyły, bez wahania wszyscy ruszyli do przodu.
Wiadomość o tragicznym wypadku błyskawicznie rozeszła się po całym mieście. Wśród przekazywanych z ust do ust informacji powtarzała się jedna, zawinił dróżnik, który po tym jak przejechał pociąg, podniósł rogatki umożliwiając wjazd na tory śpieszącym się do pracy czy też szkoły mieszkańcom. W tym czasie, z przeciwnego kierunku nadjechał kolejny pociąg. Początkowo policja nie chciała potwierdzić tego faktu, tłumacząc się prowadzonym śledztwem. -Postępowanie, które prowadzimy wyjaśni tą kwestie– wyjaśniał nam podkom. Jacek Wójcik z Komendy Powiatowej Policji w Rykach.
Bardziej rozmowni byli kolejarze, którzy rozpoczęli własne śledztwo w tej sprawie. Spółka PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. powołała specjalną komisję, która ma na celu ustalić przyczynę tego wypadku. – Zgodnie z procedurą dróżnik został natychmiast odsunięty od pełnienia czynności służbowych. Badanie alkomatem wykazało, że był trzeźwy – wyjaśniał nam Maciej Dutkiewicz z PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Później mężczyzna został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji.
Jeszcze w poniedziałek, po trwających kilka godzin przesłuchaniach, nadzorujący postępowanie prokurator przedstawił 39-letniemu Józefowi G. zarzuty. Jest to umyślne sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym zagrażającej życiu i zdrowiu wielu osób. Za to przestępstwo grozi mu kara nawet do 8 lat pozbawienia wolności. Śledczy ustalili, że od momentu podniesienia rogatek, do chwili wypadku przez przejazd przejechało minimum 10 aut. Dróżnik przyznał się do winy lecz odmówił składania w tej sprawie szczegółowych wyjaśnień.
Mężczyzna ma 20-letni staż pracy na kolei. –Posiadał wymagane kwalifikacje, odbył szkolenia i miał wieloletnie doświadczenie, przystąpił do pracy zgodnie z regulaminem. Decyzją PLK został odsunięty od pełnienia obowiązków – wyjaśnia Maciej Dutkiewicz. Co dalej z dróżnikiem? Ponieważ bezpieczeństwo jest priorytetowym obszarem aktywności zarządcy infrastruktury, wszystkie zdarzenia związanie z naruszeniem zasad bezpieczeństwa są dokładnie wyjaśniane przez powoływaną w tym celu komisję. Od wyników jej prac zależą dalsze personalne decyzje ze strony PKP Polskich Linii Kolejowych- dodaje Dutkiewicz.
2015-03-17 17:40:35
(fot. lublin112- zdjęcie ilustracyjne)
19 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
prokurator jak zwykle ma swój paragraf ”nieumyślne ….” może ona tak chciała może nie jutro prokurator na torach się zamyśli odbierze tel i bum dróżnik raczej nie myślał o tym ” wstanę rano i zabiję dziewczynę młodą” wypadek panie prokuratorze rodzina potrzebuje wsparcia ale ten pracownik pkp także psycholog by się przydał niech chłop się ogarnie i wraca do roboty jeżeli będzie na siłach współczuję obydwu stronom
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Współczuję chłopu, robota przeje… pieniądz żaden. Wypadki się zdarzają, niestety czasem z tym najgorszym skutkiem. Wiem że tego na 99% nie czyta, ale szacunek i podziw za odwagę przyznania się do winy. Ciężkie przeżycie, ale naprawdę szacunek za świadomość odpowiedzialności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlaczego dróżnik podniósł szlaban ? przyczyny mogą być dwie:
1. nie zauważył sygnału o drugim pociągu lub zapomniał o nowym rozkładzie jazdy
2. nie otrzymał potrzebnych informacji
mam nadzieję że dochodzenie prokuratury i komisji PLK to wyjaśni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słuchawki na uszach są tak bardzo potrzebne jak się jedzie ulicą? Przestroga dla innych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest praca jak kazda inna tak jak elektryk musi uwazac aby naprawiajac elektronike , nikogo nie porazil prad. Tak droznik tez mus uwazac, to byla jego praca jak kazda inna. W cholere trudna praca bo od niego zalezalo zycie mojej kolezanki wlasnie w tym momencie tak samo wiele osob mi znanych ktorym akurat udalo sie przejechac bez wypadku. Jej niestety nie, sprawe zostawcie policji droznik napewno zostanie ukarany. Wiele osob robo tak jak wlasnie moja kolezanka w tamtym wypadku, mianowicie przejezdza nie zwracajac uwagi na swoje bezpieczenstwo, ale tak jest tak samo przechodzi bez pasow przez jezdnie albo przechodziky na zielonym swietle nie patrzac czy jedzie samochod. To wlasnie to samo. Mamy prawo przejsc/przejechac i to robimy nie zwracajac uwagi na to jak to sie skonczy. Moja nauczycielka powiedziala na to ,, czuje sie winna, to ja jako nauczycielka od Edb nauczylam ja pomagac innym , ale nie nauczylam jej egoizmu mianowicie uwazania na siebie” kazdy jest jej odejsciem zalamany. Prosze skonczcie glupie komentarze i dajcie jej rodzinie przejsc przez ten okres w spokoju i jej spoczywac w pokoju.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to gratulacje. Mam zielone światło więc idę jak święta krowa. Po to jest mózg żeby go używać. Niestety trzeba myśleć czasem za innych (za kierowce który nie zatrzyma się na pasach, za dróżnika który podniósł rogatki). Każdy z nas się może pomylić i to w naszym interesie jest to żeby nic nam się nie stało na przejściu czy na drodze. Jeśli jeśli trudno ci spojrzeć w jedna czy druga stronę na przejściu no to gratulacje. Szkoda dziewczyny bo miała całe życie przed sobą ale szkoda również dróżnika.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe na jakiej trasie jeżdzisz , jeżeli wogóle jesteś kierowcą mpk ? Akurat tak się sklada że też pracuje jako kierowca. Gdybym był taki uprzejmy tak jak ten drożnik to nie jeden pieszy został by potrącony na przejściu przez kogoś .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zarzut prokuratora : ” Jest to umyślne sprowadzenie bezpośredniego … itd. ” Prokuratorze , czy aby naprawdę UMYŚLNE ???????? . ???????. Zostawiam to Waszej opinii .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prokurator debil
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ch.j żę to byl bląd czy też nie . Zgineła młoda dziewczyna , corka, siostra itd. Gdyby to był autobus np. z dziećmi to też powinien zostać w pracy? Na pięć lat do pierdla …….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Elvis postaw sie na jego miejscu czy ty byś chciał dalej pracowac na przejeżdzie ? chyba nie… gdybyś nie mógł spać mial tylko przed oczami tem wypadek….gdybys to był ty to przez wen wypadek chciałbys siedzieć ”w pierdlu pięć lat”????? zastanów sie co mówisz… gdyby nie miała słuchawek na iszach i kaptura słyszała by pociąg!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty żeś się w robocie nigdy nie pomylił? Tez masz iść do piersią? Trochę szacunku dla tych co maja odpowiedzialna prace.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Otwarte szlabany nie zwalniają z myślenia. Pociąg widać i słychać z daleka. Wystarczy zachować minimum uwagi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Minimum uwagi i wyjęcie słuchawek z uszu….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mickey66 może i masz nieco racji patrząc przez pryzmat wieloletniego doświadczenia owego dróżnika niemniej w takiej sytuacji jak powyższa należy sobie zadać pytanie czy sam „bohater” powyższego artykułu chciałby dalej wykonywać swoje obowiązki w tym samym zakresie. Obawiam się, że tragedia, która miała miejsce (nawet przez nieumyślną winę pracownika PKP, czy też zwykłą rutynę) na tyle głęboko zmieniła życie i psychikę tego człowieka, iż podejrzewam, że nawet za 10’cio krotnie większą pensję nie usiadłby po raz kolejny w swojej budce przy przejeździe kolejowym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nietypowo powiem że Twoje zdanie jest do du..p..yyyy.
1. Był trzeźwy, nie opuścił posterunku. – trzeźwość – obowiązek (zwłaszcza w tak odpowiedzialnej pracy), opuszczenie miejsca pracy po kolizji (wypadku) – no nie żartuj – to by dostał więcej niż teraz
2. Ten człowiek już nigdy nie popełniłby pomyłki w trakcie pełnienia obowiązków. – zaświadczysz za niego na piśmie pod groźbą kary finansowej i więzienia??
3. Byłby 10 razy bardziej sumienny, niż każdy inny dróżnik.- obrażasz w tym momencie wszystkich pracujących dróżników w Polsce którzy mają większy staż pracy a nie przydarzyły im się takie rzeczy (skąd Ci przyszło że 10 razy bardziej sumienny??, bo jeśli SUMIENNIE INNI PRACUJĄ I NIE MAJĄ WYPADKÓW NA ROGATKACH TO ZNACZY ŻE TEN PRACOWAŁ 10 RAZY MNIEJ SUMIENNIE, CZYLI SIĘ OPIE..RDA…LAŁ
4. Cóż… prawo pozostaje prawem i zapewne nie da się sprawdzić mojej teorii… – PRAWO, ZAKRES OBOWIĄZKÓW, BHP, ITD. TAKIE POZOSTANIE, i tu mnie rozwaliłeś (-aś), a co tu KURR sprawdzać, to RAŻĄCE ZANIEDBANIE I TAK JAK WYŻEJ OPISANE ” umyślne sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym zagrażającej życiu i zdrowiu wielu osób”
I tyle w temacie