W środę funkcjonariusze WITD przeprowadzili w Bychawie kontrole trzech gimbusów. Z uwagi na skargi złożone przez rodziców istniało podejrzenie, że autobusy wożące dzieci do szkoły mogą być niesprawne.
Jak się okazało po kontroli, z trzech pojazdów dowożących młodzież do szkół w Bychawie, dwa nie nadawały się do eksploatacji. Główne zastrzeżenia kontrolujących to przede wszystkim brak przeglądu technicznego w obu gimbusach oraz usterki, takie jak niesprawne oświetlenie zewnętrzne, wycieki płynów eksploatacyjnych oraz jeden z pojazdów był trwale przechylony na lewą stronę.
Okazało się, że w pojeździe uszkodzone jest przednie zawieszenie.
Co ciekawe, autobus z usterkami należał do Urzędu Gminy w Bychawie, która powinna w szczególny sposób zadbać o bezpieczeństwo małych podróżnych.
Obawy rodziców okazały się uzasadnione, a autobusy zostały wycofane z tras do czasu wykonania niezbędnych napraw.
Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego przypomina, iż przewóz dzieci jest pod szczególnym nadzorem ITD i wszelkie uwagi rodziców i innych osób, które mają zastrzeżenia czy do stanu technicznego lub kwalifikacji przewoźnika lub kierowcy będą każdorazowo skrupulatnie sprawdzane.
2015-01-28 17:34:36
(fot. WITD)
36 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„”ładny „”jak pojazdy wojskowe Błaszczaka .które pojadą ok.50 km i staną! !!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skontrolowali by jeszcze gimbusa w Pszczelej Woli w Technikum ile tam jedzie dzieci a ile jest miejsc a nastepny w Kreznicy Jarej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli włascicielem jest urząd a nie urzednik?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ropa 5,60 bilet 5zł do Lublina ropa 4,30 bilet 5zł do Lublina jak to się tłumaczy ???
Jak żyć panie vo…. ????
A głupie ludzie się godzą na to….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście…… proszę się natychmiast odczepić od UG Bychawa… Jak możecie się tych biedaków czepiać… a fuj… Urzędnicy maja tyle obowiązków i jeszcze maja sie zajmować czymś tak prozaicznym jak transport…. A fuj,fuj….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
busy bychawa – lublin to najgorsze co może być a burmistrz nic nie robi i tylko jeden przewoźnik monopol ! stare graty i ciasnota ludzie siedza na szybie przodniej i chamstwo w stosunku do pasażerów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ma Burmistrz do PRYWATNYCH busów LBN-BYCH?
Czepcie się tego, jak wyglądają autobusy, które są „jego własnością (własnością gminy)”! Dwa bez przeglądów… Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że w razie wypadku autobusu szkolnego z Waszym dzieckiem nie dostaniecie nawet odszkodowania?? – pojazd niesprawny i kropka NNW może nie zadziałać. Nie chodzi tu o to stan pojazdu, tylko o pieczątkę w dowodzie!!! Sądźcie się latami…
Teraz dla kontrastu wymagacie od urzędu, który nie potrafi dopilnować terminu przeglądu i sprawności kilku własnych pojazdów, żeby kontrolował prywatnego przewoźnika i pilnował kultury kierowców!!
Jeżeli takie graty i przeładowane- to bezprawie i są instytucje od pilnowania. Policja-997, Inspekcja Transportu- (81) 740-69-73.
Zaangażowałem się w dyskusję na ten nie dotyczący mnie temat, ponieważ zaciekawiło mnie połączenie prywatnego przewoźnika ze stanem państwowych autobusów szkolnych.
Teraz widzę, że tu obecni Bychawiacy nie wyszli jeszcze z poprzedniego systemu i jak coś jeździ i wozi ludzi, to „pewno pekaes”, czyli do Burmistrza, Starosty, Wojewody… Nawet za chamstwo kierowców… Brak słów….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No tu powinien odpowiadać urzędnik? Przewoźnik świadczy usługę do której się zobowiazał i to w jego gesti leży zapewnieine odpowiedniego stanu technicznego pojazdu. Urzędnik ma mu naprawiać autobus?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak. Urzędnik ma podjąć decyzję o naprawie i zapewnić środki. Kierowca powinien na bieżąco informować o usterkach przełożonego. Jakbyś czytał ze zrozumieniem, to wiedział byś, że „…Co ciekawe, autobus z usterkami należał do Urzędu Gminy w Bychawie…” KTO MA NAPRAWIAĆ JAK NIE WŁAŚCICIEL???!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś chyba na podstawie raportów UFO (ukrytych funkcjonariuszy okiennych z tego samochodu pod biedronka) pisał ten artykuł. Niedosyć, że zdjęcia nie dotyczą autobusów z artykulu to w artykule podkolorowane jak w Fakcie. Gratuluje dziennikarskiej kultury.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odsyłamy do oficjalnej informacji WITD. Są tam te same dane odnośnie kontroli gimbusów. Zdjęcia dotyczą skontrolowanych autobusów. Zastrzeżenia prosimy kierować do lubelskiego WITD. Rozumiemy, że to wszystko co zostało tu opisane to nieprawda? Czy raczej szanowny Czytelnik jest pracownikiem UG Bychawa? Pozdrawiamy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ten srebrny autobus nie jest gminny..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jakie to ma znaczenie? I tak autobus był niesprawny. Zdjęcia, jak zostało podpisane na dole materiału, wykonała WITD… pozdrawiamy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Witam chciałem tylko powiedzieć że mieszkaniec o w tym przypadku ma rację. Ponieważ autobus pomarańczowy z napisem 'smyk’ akurat nie był kontrolowany , myślę że powinniście lepiej sprawdzać informacje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Bychawie nie ma urzędu gminy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak myślicie, że po tych gorzkich żalach jakie tu odwaliliście od jutra albo jeszcze szybciej, będzie lepiej, to się mylicie.
Od Waszych tu jęków i stękania żaden z kierowców nie stanie się uprzejmiejszy, ani nie będzie jeździł w środku nocy i woził 2-3 podpite osoby tak jak to się dzieje w komunikacji publicznej w wojewódzkim mieście Lublin k./Świdnika
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepszy to jest ten cham z krzywym nosem w czerwonym busie. Ale gnidy nie cierpię. Zero szacunku do ludzi. Czekam tylko aż odburknie żeby mu zasunać w kindol.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jezu chroń mnie od niego jak od ognia piekielnego…..