Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Ma sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. Wsiadł za kierownicę audi i doprowadził do tragicznego wypadku (zdjęcia)

Wczoraj informowaliśmy o tragicznym wypadku w miejscowości Tarło, w którym zginął pasażer audi. Jak się okazuje, kierowca samochodu posiada sądowy zakaz prowadzenia pojazdów.

Do zdarzenia doszło w środę po godzinie 15 w miejscowości Tarło w powiecie lubartowskim, na drodze wojewódzkiej nr 821. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie, z którego wynikało, że pojazd osobowy uderzył w drzewo.

Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że 33-letni kierujący audi na prostym odcinku drogi stracił panowanie nad samochodem, zjechał na lewe pobocze i uderzył w pobliskie drzewo. Mężczyzna jechał z 27-letnim pasażerem, który w wyniku zderzenia poniósł śmierć na miejscu.

Kierujący audi z poważnymi obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala. Policjanci ustalili, że 33-latek posiada sądowy zakaz prowadzenia pojazdów. Będzie on odpowiadał przed sądem za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz za kierowanie samochodem na sądowym zakazie.

Policjanci pod nadzorem prokuratora ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia.

(fot. Policja Lubartów, lublin112.pl)

37 komentarzy

  1. nieKrytyKrytyk
    Odpowiedz

    no i jaki problem?? koło mnie mieszka typ z 3 aktywnymi zakazami w tym 1 ma dożywotni, po alko spowodował 3 kolizje, przy zatrzymaniu obywatelskim i zabraniu kluczyków, policja która przybyła na miejsce oddała kluczyki pijanemu i pojechał sobie dalej, te śmieszne zakazy to sobie możecie do kibla wziąć i tyłek nimi podetrzeć, no ale fakt zamknęli typa po 2 latach takich przygód, PRAWO Z KARTONU to i nie ma co się dziwić że zlewają te śmieszne zakazy,

  2. czapka
    Odpowiedz

    Toż to normalny świadomy morderca. 25 lat odsiadki. Ma jeszcze szansę by być fajną partnerką. Tego mu życzę.

  3. kingo
    Odpowiedz

    czy tu jest jeden Franio czy wielu Franiów, jak jeden to czy Franio musi zajmować połowę komentarzy jednego tematu? Jeszcze franiowe wypowiedzi jakieś takie poziomem Frania z podstawówki…

  4. Jak
    Odpowiedz

    A tak w ogóle to to że miał zakaz kierowania nie znaczy że nie potrafił kierować, druga sprawa jest taka że kierować jednak nie powinien…

    1. Jak
      Odpowiedz

      Wydaje mi się, że Ty chyba jesteś z patologii z takim poziomem pisania i arogancji…

      1. sebix
        Odpowiedz

        Na prostym odcinku drogi wypadł i zabił pasażera. No wychodzi, że jednak nie potrafił kierować.

    2. Franio
      Odpowiedz

      Mało tego. Można nawet powiedzieć, że im więcej zakazów – tym lepszy kierowca.

    3. Franio
      Odpowiedz

      Nie wziąłeś pod uwagę tego, że zakazu nie dostaje się za niezatrzymanie przy zielonej strzałce. Albo Pan Kierowca kierował często (aż któregoś razu wpadł) po pijaku, albo kogoś już zabił samochodem. Jeżeli to drugie, to znaczy, że nie potrafi kierować.

    4. Franio
      Odpowiedz

      Wpadniecie w poślizg, zderzenie z drzewem oraz spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym jednak potwierdza, że nie potrafił kierować.

  5. sebix
    Odpowiedz

    Brawo. Do środy był tylko pijakiem za kierownicą, a od środy jest już mordercą. Dla patologii to pewnie nawet awans.

    1. H
      Odpowiedz

      Jakiej patologi? Jeśli nie znasz nie oceniaj!

      1. WAS
        Odpowiedz

        A po co ma znać? Patologię poznaje się po czynach.

      2. Fryta
        Odpowiedz

        Patologii drogowej. Franio dobrze pisze (tym razem).
        1. Miał zakaz prowadzenia pojazdów, a siadł za kółkiem – winny.
        2. Nie zachował należytej ostrożności – winny.
        3. Niedostosował stylu jazdy do panujących warunków – winny.
        1+2+3 daje wynik: zabił człowieka. Tak ZABIŁ, bo to nie powinno być traktowane w takim przypadku jak wypadek.
        Podobnie jak jazda po alko – to nigdy nie jest przypadek, zawsze działanie zamierzone, z premedytacją. Nie można przypadkiem się upić prowadząc auto.
        Czego tu bronić?

      3. Franio
        Odpowiedz

        Sprawcę przestępstwa (przestępstwo spowodowania wypadku śmiertelnego) można śmiało nazwać patologią. Nie wiesz – nie pisz!

  6. ConMan
    Odpowiedz

    no to za spowodowanie śmiertelnego wypadku podczas zakazu to chyba już dostanie po d.pie – dożywotnim zakazem? czy podwójnie dożywotnim?

  7. Franio
    Odpowiedz

    Jestem pijany. Mam zakaz. Ale mam też aŁdi, więc nie mogę pojechać spokojnie, bezpiecznie, odpowiedzialnie. Muszę lecieć tak, żeby wszyscy widzieli jaki ze mnie dobry kierowca, a nie jakaś „oferma drogowa” czy inny powolniak.

  8. Franio
    Odpowiedz

    To niesprawiedliwe. Znowu winnym będzie uznany kierujący, bo osoba z zakazem nie jest kierowcą.

  9. Franio
    Odpowiedz

    Już zlecieli się idealni kierowcy, którzy nigdy nie zabili dziecka czy staruszki na pasach i zawsze jeżdżą przepisowo. Nie oceniajmy, bo nie wiadomo co się stało. Może kierowca zasłabł, może jeleń/łoś wyskoczył mu na drogę. Może się spieszył, bo go klocek cisnął. Może kierujący jeszcze nie wytrzeźwiał, albo był niedopity i dlatego był zdenerwowany.
    Padał deszcz, było ślisko, więc to nie wina kierowcy, że wpadł w poślizg, lecz drogowców, że w porę nie osuszyli jezdni. Niech policja się weźmie za tych, którzy w mieście toczą się 60-70km/h lewym pasem i utrudniają ruch innym.

    1. MójMiły
      Odpowiedz

      No jednak z wypadków które są opisywane na tym portalu większość jednak okazuje się że wynikają z głupoty kierowcy a z racji łosi kun czy jenotów lub zasłabnięć jest ułamek całości. Więc jak najbardziej zasadne jest komentowanie uwzględniając najprawdopodobniejszą przyczynę wypadku. Nie obrażajmy się na prawdę jaka by ona nie była

      1. Po
        Odpowiedz

        Okej, masz rację z pewnością jechał za szybko, ale nie rozumiem tych komentarzy „że patologia, że jechał audi i że wielki popis musiał zrobić”. Stała się tragedia, młody człowiek nie żyje, ale kierowcy też nie będzie łatwo żyć z tym co się stalo.

        1. WAS
          Odpowiedz

          Czego nie rozumiesz? Może tego, że jeździł mając – zapewne nieprzypadkowo – zakaz?

    2. Joe Głodomór
      Odpowiedz

      Franiu, jak już pisałem, niektórzy nie wyczuwają w Twoich wypowiedziach subtelnej nuty sarkazmu.

    3. erty
      Odpowiedz

      kaptirek nie uciska glowki poluzuj troczki chociaz i tak nie ma mozgu pod

  10. Franio
    Odpowiedz

    Aż strach pomyśleć co takie *** wyprawia jadąc rowerem. Bo, gdy porusza się samochodem, wśród reszty pojazdów to specjalnie nawet się nie wyróżnia. Może jedzie trochę szybciej, częściej zmienia pasy i wyprzedza. Ale jeżeli ma aŁdi – to wiadomo, że może więcej.

    1. Tomek
      Odpowiedz

      Trzeba będzie przyjmować zakłady jaka marka wygra na koniec tygodnia :):):):) Super zestawienie Franio ! Uruchomimy nowy totalizator wypadkowy.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy