Do zdarzenia doszło w sobotę przed godziną 7 na al. Witosa na wysokości marketu Obi. Kierujący fiatem, jadąc w stronę centrum Lublina, najechał na tył volkswagena. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Pogotowie nie zabrało jednak nikogo do szpitala.
Jak ustaliliśmy kierowca volkswagena zatrzymał auto za łukiem drogi i wyszedł z pojazdu aby poprawić przewożone na dachu rowery. Chwilę po tym zza łuku wyjechał kierujący fiatem. Próbował on uniknąć zderzenia ale w wyniku nadmiernej prędkości nie wyhamował i najechał na tył stojącego volkswagena.
W wyniku zderzenia bagażnik wraz z rowerami spadł z dachu niemieckiego auta.
Kierowcy byli trzeźwi. Mężczyzna kierujący fiatem stracił uprawnienia. Twierdził, że to nie on ponosi winę za zdarzenie. Teraz sąd rozstrzygnie czy ma rację.
Były spore utrudnienia w ruchu. Auta w kierunku centrum poruszały się al. Witosa jednym pasem ruchu.
Informację o kolizji otrzymaliśmy od naszych Czytelników – Tomek, Paweł, Marek, Kasia – Dziękujemy!
2014-09-20 11:10:18
(fot. Tomasz)
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I dobrze że się nie zgodził z opinią p****, bo jest ona co najmniej śmieszna… Ciekawe co temu z vw powiedzieli, dali pouczenie czy co?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli: ” Nie chcesz mandatu to zabierzemy Tobie prawko” Super, nie wiedziałem, że za odmowę przyjęcia mandatu odbierają prawko…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lublin112, on stracił prawko za punkty czy za sytuacje ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winnym zdarzenia uznano kierującego fiatem, nie zgodził się z tym więc kwestię rozstrzygnie sąd i do tej pory prawo jazdy zostaje zatrzymane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kto te brednie pisze? Mandat dostał koleś z vw a nie z fiata. Zanim coś napiszecie na podstawie tego, co ania, wojtek, michał czy ich dziadek wam powie, to należy to sprawdzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na chwilę tworzenia materiału mieliśmy informację, że kierujący fiatem nie chciał przyjąć mandatu, stąd sprawa miała być skierowana do sądu aby to on rozstrzygnął, kto ponosi winę za zdarzenie – naprawdę nie ma się co ekscytować – od tego aby przekazać nam cenne informacje znaczące dla zdarzenia wystarczy do nas zadzwonić albo wysłać maila, można skontaktować się przez Facebooka – jeżeli informację się potwierdzą, o których piszesz Szanowny Czytelniku – będzie aktualizacja materiału – pozdrawiamy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za ten lewy pas powinni zabrać kwity gościowi ze szmelcwagena a nie z fiata ,u „kogoś” cienko z interpretacja przepisów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niby z jakiej racji stracił uprawnienia? Więcej szczegółów poprosimy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
policjant z drogówki może teraz zatrzymać prawo jady praktycznie bez powodu podając jako argument niebezpieczna jazda czyli pirat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To czemu nie zatrzymał temu debilowi z volfswagena za zatrzymanie sie na łuku zakrętu.. chętnie na mordy tych z policji bym popatrzył
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sprawa w sądzie będzie pewnie zaoczna i na niekorzyść kierowcy fiata człowiek się odwoła i potrwa to tak z pół roku . Jak trafi na modrego sędziego jak ja to wygra właściciel fiata jeśli trafi się ignorant to powodzenia .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za jełop zatrzymuje się na takiej trasie, zjechać parę metrów na skrajny prawy pas (czyt. wjazd na Witosa lub zjazd na skrzyżowanie Łęczyńska/Hutnicza) lub na pas zieleni rozdzielający jezdnie. Z artykułu wynika, że kierujący fiatem nie dostosował prędkości do niewidocznej przeszkody czyli volkswagena i stracił uprawnienia, zaś kierujący bez wyobraźni volkswagenem jest bez winy zatrzymując się na trasie z ogr. prędkości do 70km/h gdzie jeżdżąc codziennie i jadąc 70-80 km/h widzę że jadę najwolniej, do tego na lewym pasie, co za debilne rozumowanie panów policjantów. Być może wątek śledzi kierujący volkswagenem, pytanie zasadnicze: WYSTAWIŁEŚ WAĆ PANIE TRÓJKĄT OSTRZEGAWCZY W ODPOWIEDNIEJ ODLEGŁOŚCI CZY SIĘ DUPKI RUSZYĆ NIE CHCIAŁO? Druga sprawa to że jak na odwal zamocowałeś te rowery to nie ma co się dziwić (CZYLI ŁADUNEK PRZEWOŻONY BYŁ NIEWŁAŚCIWIE ZABEZPIECZONY?) W 100% zgadzam się z kierowcą fiata, również nie przyjąłbym mandatu za taką interpretację policji.BTW pięknie ujęta na zdjęciu drugim reklama Pana Mazura 😀 DO KIEROWCY volkswagena!!!! NAPISZ JAK WYSZŁA SPRAWA W SĄDZIE, EWENTUALNIE MOŻE REDAKCJA SIĘ ZACIEKAWI PRZEBIEGIEM SPRAWY. Pozdrawiam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uprawnienia powinien stracic kierowca VW. Jak można zatrzymać się na LEWYM pasie ruchliwej drogi, którą można jechać 70km/h i poprawiać sobie rowery?? Gość nie zachował podstawowych zasad bezpieczeństwa! Jeśli już musiał się zatrzymać to przeciez mógł zjechać na pas zieleni. Przez głupotę kierowcy VW, kierowca Fiata stracił uprawnienia. Policjanci to chyba też *****
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli nie ma znaku że jest 70, to tam jest tylko 50.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty Zen też powinieneś oddać prawo jazdy… no chyba, że nie masz 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na jednym ze zdjęć widać znak ograniczenia do 70km/h. 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakiś miesiąc temu Pan ze straży miejskiej zatrzymał Skodę, którą się poruszał zaraz za zjazdem z ronda obok makro w kierunku centrum przez co musiałem użyć sygnału dźwiękowego 🙂