Do wypadku doszło w niedzielę po godzinie 20 na drodze krajowej nr 17 w miejscowości Tuligłowy, na trasie Krasnystaw – Zamość.
Policjanci ustalili wstępnie, że 38-letni kierowca pojazdu dostawczego marki Peugeot potrącił poza przejściem dla pieszych 37-letniego mieszkańca Krasnegostawu.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Pieszy z obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala. Mężczyzna nie miał na sobie odblasków, a do zdarzenia doszło poza terenem zabudowanym. Droga w tym miejscu była oświetlona. Badanie alkomatem wykazało, iż kierujący samochodem był trzeźwy. Policjanci ustalają szczegółowe okoliczności tego wypadku.
(fot. Policja Krasnystaw)
10 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O czy mówicie znawcy internetów?
Byłem na miejscu, ciemno jak choroba, zdjęcie rozjaśnione i robione z flashem.
O czym tu debatować? Niech służby ocenia co i jak. Ja tam nie pisze więcej….
Tylko kierowcy szkoda bo facet normalny a teraz trauma zostanie na całe życie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczy, że z przeciwnej strony jedzie ktoś, kto ma źle ustawione światła i pieszy bez elementów odblaskowych staje się niewidzialny. Nie potrzeba tu wielkiej filozofii.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdyby tak w przyszlosci.unia nakazala,ze kazde buty ,kurtka maja odblask…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zrobi bo to co pożyteczne to dla UE zamach na wolność i praworządność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moi kochani przedmówcy, najważniejsze ze pieszy trafił do Szpitala, tam zanim go poskadają do kupy i zanim „wróci do siebie”, pewnie bedzie już wiedział, że noszenie jakiejś błyskotki to nie kwas, kicha, czy kaszana (takie 3w1).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kwas, kicha i kaszana, człowieku sraczki dostaniesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy zobowiązany jest do posiadania na sobie elementów odblaskowych przy spełnieniu 3 warunków jednocześnie:
-poza obszarem zabudowanym
-po zmroku
-w terenie nieoświetlonym
Dlatego to, pieszy nie posiadał odblasków nie jest w tej sytuacji najistotniejsze.
Najważniejsze jest ustalenie dlaczego podczas przechodzenia przez jednię pieszy nie ustąpił pierwszeństwa przejeżdżającym pojazdom oraz dlaczego kierujący busem potrącił przechodzącego nieprawidłowo pieszego. To jest istota problemu. Posiadanie odblasków nie jest elementem zasadniczym do ustalenia przebiegu i przyczyn tego wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Doucz się, doczytaj i nie wprowadzaj ludzi w błąd. „4a. Pieszy poruszający się po drodze po zmierzchu poza obszarem zabudowanym jest obowiązany używać elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu, chyba że porusza się po drodze przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub po chodniku.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio sam się zaorał jak zwykle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram. Ja rozumiem że jak jest ciemno ja w d…. to i w terenie zabudowanym powinni nosić odblaski ale jak na załączonym obrazku, tam jest kilka latarni i raczej trudno nie zauważyć człowieka, no chyba że nagle wybiegł bo myślał że zdąży.