Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności wypadku, jaki miał miejsce we wtorek na al. Kompozytorów Polskich w Lublinie. Zginęła tam piesza. Policjanci apelują do świadków o kontakt.
Zmienili przepisy i jest więcej wypadków na przejściech, bo pierwszemu wydaje się, że jak ma pierwszeństwo to samochód zatrzyma się bez względu jak daleko jest od przejścia. A fizyki nie oszukasz.
kaczafi
Alfread weź Ty już nie dokańczaj treningu i spier….j, statystyki przeczą temu co mówisz, jest mniej wypadków na przejściach. Ale po co czytać statystykę, lepiej z doooopy wziąć jakiś parametr. Ja na przykład mogę powiedzieć że znam innego Alfreada i jest gejem to znaczy że każdy kto się nazywa Alfread to gej bo tak mi z obserwacji wynika, przecież to bzdura. No absurd, człowieku zastanów się nad swoim życiem bo dzieci słuchają.
Alfread
Ktoś mądry powiedział, nie dyskutuj z idiotą bo sprowadzi cię do swojego poziomu i wygra doświadczeniem. Resztę sam sobie dopowiedź.
Matt
Spokojnie panowie, sprawczyni wypadku nie chce podpisać protokołu powypadkowego bo nie jest napisany po jej i mecenasa myśli dlatego szukają świadków.
kaczafi
Alfread niepotrzebnie wyjechałem z takim chamskim porównaniem. Nie każdy kto obraża czy pisze prowokacyjnie jest idiotą. Sprawdź statystyki, zobaczysz że jesteś w błędzie. Napisałeś „Zmienili przepisy i jest więcej wypadków na przejściech”. Dane z dróg potwierdzają coś zupełnie innego. No to kto jest idiotą. Mogę być dla Ciebie idiotą, przeżyję z tym. Po prostu wpienia mnie jak często ludzie piszą że jest więcej wypadków z pieszymi bo pasuje im to do tezy. Ludzie ile Wam można pisać że piszecie nieprawdę. Ciężko sprawdzić?
Onufry z Czereśni
Jakie statystyki? Przepisy są od stycznie, czyli miesiąc i 1 tydzień a ty masz już, statystyki. No brawo.niestety to prawda, wielu pieszych wchodzi na przejście nie upewniając się czy jest bezpiecznie. Nie mówiąc o zatrzymaniu przed przejściem i daniu kierowcy czasu na zauważenia pieszego.
kaczafi
Brawoooo! Alfread, sorry, wycofuje się, Onufry Cię przebił. Czy Ty Onufry wogóle wiesz o czym tu dorośli rozmawiają? Zginęła pani na przejściu. Przepisy dające jej pierwszeństwo zmieniły się 1 czerwca 2021 roku. Nie mówimy teraz o nowym taryfikatorze 🙂 A takie prawdy to sobie wygłaszaj przy wódeczce jak się przekomarzasz. Prawdę jest że wielu pieszych nieostrożnie zachowuje się przed przejściem. Ale ile to wielu? Nie wiem, większość? Do tego mam Ci zaufać bo co bo Ty tak uważasz? Sorry ale statystyki mówią że jednak ilość wypadków z udziałem pieszych na przejściach zmalała. I bardziej jestem skłonny wierzyć jednak danym pochodzących z dni służby tysięcy policjantów niż obserwacjom jednego Onufrego który raczej nie lata symultanicznie po całej Polsce nad każdym przejściem i gromadzi oraz kataloguje sytuacje na nich. Tak samo mogę Ci napisać że dalej na przejściach mnie samochody wyprzedzają, dalej przechodząc przez przejście jakiś rajdowiec musi mi śmignąć drugim pasem. I mimo że to się zdarza to powiem Ci że mam wrażenie (mogę się mylić) że jednak jest jakaś poprawa w tym temacie. Nie jest super, ale jest lepiej. Teraz zastanów się ile razy zwróciłeś uwagę jak piesi dobrze przeszli przez przejście? Może oni w większości dobrze przechodzą tylko Ty po prostu nie zwracasz na to uwagę. Tak człowiek jest skonstruowany że częściej widzi to co złe niż to co dobre.
Pampers
Ty myślisz, że kobieta 72 letnia nie ma instynktu samozachowawczego wyrobionego przez lata i wlazła pod samochód bo zmienili przepisy? Widocznie jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.
///
paniusi adwokat już namieszał , pewnie to nie ona jechała
Icos
Ale wszystko zamyka ta regulka” zbliżając się do przejścia zachowaj szczególną ostroznosc” nie STETY tego zabrakło u kierowcy!!!
Marian
A pieszy zrobił wtargnięcie na przejście za 150 zł mandatu? Oba przepisy się nie znoszą – prawy pas – wina pieszego!
Boniek
Prawy pas, może lewe wejście.
miki
pooglądajcie czasem „jedź bezpiecznie” – program o bezpieczeństwie na drodze ale głównie wyprzedzanie przed przejściami. Większość nie wie, że 'wyprzedza skoro nie zmienia pasa a przejeżdża z większą prędkością obok innego pojazdu.
jasio
zmiana przepisów nic nie da, trzeba ludzi szkolić informować. Przydałaby się czasami ogólnopolska akcja informacyjna, czy nagłaśnianie takich przypadków: jakie wykroczenia najczęściej popełniamy, jak dbać o bezpieczeństwo swoje i innych.
Pewnie do pewnej grupy ludzi to nie trafi, ale dużej grupy pewnie tak.
Kaczysta
Dobre filmiki i komentarze- polecam też za Tobą miki! Warto sobie pooglądać co jakiś czas Pana Marka Dworaka!
kaczafi
Mati nie bulserwuj się, żona/siostra/przyjaciółka do więzienia nie pójdzie. To raz. Dwa wszystko zależy od sędziego i tu mówię z pewnego doświadczenia. Jak będzie sędzia za Wami to możliwe jest nawet wtargnięcie pieszej. Najlepiej załatwcie biegłego który napisze opinię jak najbardziej na Waszą korzyść. Świadkowie mogą Wam zaszkodzić, nie liczcie że to co Wy uważacie zeznają świadkowie, no chyba że to będą Wasi świadkowie. Pani kierowniczka ewidentnie zawiniła bo tam z daleka widać zamiar pieszego i obecnie należy się zatrzymać i TYLE. Pani stwierdziła „a pojadę, co się stanie” i się stało. Skala zaniedbań kierującej, tego jak to przejście jest usytuowane, jest tak duża że sorry, normalny człowiek Wam nie wybaczy. Jedyne co jest po Waszej stronie to teoria że wtargnęłą i to jest Wasz JEDYNY argument. No to statystycznie komu uwierzysz?
WAS
Ta pani, mogłaby coś „stwierdzić”, gdyby interesowała się sytuacją na drodze, a nie czymś innym.
PO szło w PiS du
Tak mati . Starajcie się o biegłego ze sprawy z najsztubem .
VOLF
Są wątpliwości. Ktoś przejście przesunął. Wcześniej było trochę dalej albo trochę bliżej.
Dziadek ze Slamsowa
Ktoś wcześniej napisał, że sprawa śmierdzi tylko nie wiadomo z którego „kościoła” i… coś w tym jest… 😆
Franio
Dla niektórych prawomocne skazanie oznacza np. przerwę w wykonywaniu zawodu. Bo o tym, że sprawca pójdzie siedzieć nie ma nawet co pisać – wykonanie kary będzie zawieszone.
Dlatego trzeba wykazać, że: babcia wbiegła niespodziewanie na PdP, na uszach miała słuchawki, na głowie kaptur, ubrana była na czarno, nie miała na sobie kamizelki odblaskowej, tamtego dnia o godzinie 15:00 miało miejsce zaćmienie słońca więc było ciemno, przejście dla pieszych było nieprawidłowo oznakowane, droga nieprzystosowana do jazdy, bo nie osuszona przez służby drogowe, itp. inne wymówki tłumaczące dlaczego kierującej nie chciało się zatrzymać pojazdu przed PdP, choć była do tego zobowiązana obowiązującymi (od zawsze) przepisami.
Franio
Pieszy potrącony przy przechodzeniu w niedozwolonym miejscu – wina pieszego.
Pieszy potrącony na skutek przechodzenia na czerwonym – wina pieszego.
Pieszy potrącony na skutek gwałtownego wejścia na jezdnię zza przeszkody ograniczającej widoczność – wina pieszego.
Pieszy przechodzący prawidłowo po PdP – wina pieszego.
Czego nie rozumiecie?
Franio
Policja szuka świadków, a ja znam nawet już wysokość wyroku w tej sprawie.
Rok w zawieszeniu na 3 lata.
Kilka lat bez PJ.
Kilkadziesiąt tysięcy PLN grzywny.
Tylko nie wiem czy w ciągu 5-10 lat ta sprawa się zakończy, czy będzie przeciągana jeszcze bardziej.
Sprawczyni wypadku na Kraśnickiej, sprzed ponad 5lat, w której zginęły 2 osoby, nawet dostała 4 lata bezwzględnego, ale z tego co wiem, nie odsiedziała nawet 1 dnia.
Jancio
Franu , kasa i uklady jak też kartony POzamiatały sprawę . I dlatego tak kasta broni swojej enklawy by im nosa nie wpychać w ich firmę .
Marcin
Pieszy powinien mieć zasrany obowiązek rozejrzeć się zanim wejdzie na drogę . Tego uczyli już kilkadziesiąt lat temu dzieci w szkole , no ale teraz uczą że pieszy ma pierwszeństwo , to efekty są …..
Franio
Powiadasz efekty. Efekty „starej szkoły” widzimy od wielu lat. Najniebezpieczniejsze PdP w Europie. Dopiero ostatnie zmiany sprawiają właśnie to, zrobi się porządek na drodze, więc i poprawi się bezpieczeństwo.
To właśnie polityka klęczących przed PdP pieszych i dumnych kierowców mających resztę uczestników ruchu w nosie, doprowadziła do obecnego stanu rzeczy.
Twój wpis to potwierdza. Napisałeś o zafajdanym obowiązku pieszego. Dlaczego o obowiązkach kierujących nie napisałeś? Dlaczego choćby nie podważasz pierwszeństwa w relacji auto-auto na zwykłym skrzyżowaniu?
Ernest
Z tego co ustalono to piesza została potrącona na PdP. Czyli była już na jezdni marcinku-kretynku. Miała biec? Czy latać? Co daje rozglądanie kiedy jest sie już na przejściu?
WAS
Po pierwsze to rozglądać się trzeba ZANIM wejdzie się na przejście, a po drugie, rozglądanie się na przejściu daje szansę uniknięcia rozjechania przez ślepego lub nieuważnego kierującego.
Zmienili przepisy i jest więcej wypadków na przejściech, bo pierwszemu wydaje się, że jak ma pierwszeństwo to samochód zatrzyma się bez względu jak daleko jest od przejścia. A fizyki nie oszukasz.
Alfread weź Ty już nie dokańczaj treningu i spier….j, statystyki przeczą temu co mówisz, jest mniej wypadków na przejściach. Ale po co czytać statystykę, lepiej z doooopy wziąć jakiś parametr. Ja na przykład mogę powiedzieć że znam innego Alfreada i jest gejem to znaczy że każdy kto się nazywa Alfread to gej bo tak mi z obserwacji wynika, przecież to bzdura. No absurd, człowieku zastanów się nad swoim życiem bo dzieci słuchają.
Ktoś mądry powiedział, nie dyskutuj z idiotą bo sprowadzi cię do swojego poziomu i wygra doświadczeniem. Resztę sam sobie dopowiedź.
Spokojnie panowie, sprawczyni wypadku nie chce podpisać protokołu powypadkowego bo nie jest napisany po jej i mecenasa myśli dlatego szukają świadków.
Alfread niepotrzebnie wyjechałem z takim chamskim porównaniem. Nie każdy kto obraża czy pisze prowokacyjnie jest idiotą. Sprawdź statystyki, zobaczysz że jesteś w błędzie. Napisałeś „Zmienili przepisy i jest więcej wypadków na przejściech”. Dane z dróg potwierdzają coś zupełnie innego. No to kto jest idiotą. Mogę być dla Ciebie idiotą, przeżyję z tym. Po prostu wpienia mnie jak często ludzie piszą że jest więcej wypadków z pieszymi bo pasuje im to do tezy. Ludzie ile Wam można pisać że piszecie nieprawdę. Ciężko sprawdzić?
Jakie statystyki? Przepisy są od stycznie, czyli miesiąc i 1 tydzień a ty masz już, statystyki. No brawo.niestety to prawda, wielu pieszych wchodzi na przejście nie upewniając się czy jest bezpiecznie. Nie mówiąc o zatrzymaniu przed przejściem i daniu kierowcy czasu na zauważenia pieszego.
Brawoooo! Alfread, sorry, wycofuje się, Onufry Cię przebił. Czy Ty Onufry wogóle wiesz o czym tu dorośli rozmawiają? Zginęła pani na przejściu. Przepisy dające jej pierwszeństwo zmieniły się 1 czerwca 2021 roku. Nie mówimy teraz o nowym taryfikatorze 🙂 A takie prawdy to sobie wygłaszaj przy wódeczce jak się przekomarzasz. Prawdę jest że wielu pieszych nieostrożnie zachowuje się przed przejściem. Ale ile to wielu? Nie wiem, większość? Do tego mam Ci zaufać bo co bo Ty tak uważasz? Sorry ale statystyki mówią że jednak ilość wypadków z udziałem pieszych na przejściach zmalała. I bardziej jestem skłonny wierzyć jednak danym pochodzących z dni służby tysięcy policjantów niż obserwacjom jednego Onufrego który raczej nie lata symultanicznie po całej Polsce nad każdym przejściem i gromadzi oraz kataloguje sytuacje na nich. Tak samo mogę Ci napisać że dalej na przejściach mnie samochody wyprzedzają, dalej przechodząc przez przejście jakiś rajdowiec musi mi śmignąć drugim pasem. I mimo że to się zdarza to powiem Ci że mam wrażenie (mogę się mylić) że jednak jest jakaś poprawa w tym temacie. Nie jest super, ale jest lepiej. Teraz zastanów się ile razy zwróciłeś uwagę jak piesi dobrze przeszli przez przejście? Może oni w większości dobrze przechodzą tylko Ty po prostu nie zwracasz na to uwagę. Tak człowiek jest skonstruowany że częściej widzi to co złe niż to co dobre.
Ty myślisz, że kobieta 72 letnia nie ma instynktu samozachowawczego wyrobionego przez lata i wlazła pod samochód bo zmienili przepisy? Widocznie jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.
paniusi adwokat już namieszał , pewnie to nie ona jechała
Ale wszystko zamyka ta regulka” zbliżając się do przejścia zachowaj szczególną ostroznosc” nie STETY tego zabrakło u kierowcy!!!
A pieszy zrobił wtargnięcie na przejście za 150 zł mandatu? Oba przepisy się nie znoszą – prawy pas – wina pieszego!
Prawy pas, może lewe wejście.
pooglądajcie czasem „jedź bezpiecznie” – program o bezpieczeństwie na drodze ale głównie wyprzedzanie przed przejściami. Większość nie wie, że 'wyprzedza skoro nie zmienia pasa a przejeżdża z większą prędkością obok innego pojazdu.
zmiana przepisów nic nie da, trzeba ludzi szkolić informować. Przydałaby się czasami ogólnopolska akcja informacyjna, czy nagłaśnianie takich przypadków: jakie wykroczenia najczęściej popełniamy, jak dbać o bezpieczeństwo swoje i innych.
Pewnie do pewnej grupy ludzi to nie trafi, ale dużej grupy pewnie tak.
Dobre filmiki i komentarze- polecam też za Tobą miki! Warto sobie pooglądać co jakiś czas Pana Marka Dworaka!
Mati nie bulserwuj się, żona/siostra/przyjaciółka do więzienia nie pójdzie. To raz. Dwa wszystko zależy od sędziego i tu mówię z pewnego doświadczenia. Jak będzie sędzia za Wami to możliwe jest nawet wtargnięcie pieszej. Najlepiej załatwcie biegłego który napisze opinię jak najbardziej na Waszą korzyść. Świadkowie mogą Wam zaszkodzić, nie liczcie że to co Wy uważacie zeznają świadkowie, no chyba że to będą Wasi świadkowie. Pani kierowniczka ewidentnie zawiniła bo tam z daleka widać zamiar pieszego i obecnie należy się zatrzymać i TYLE. Pani stwierdziła „a pojadę, co się stanie” i się stało. Skala zaniedbań kierującej, tego jak to przejście jest usytuowane, jest tak duża że sorry, normalny człowiek Wam nie wybaczy. Jedyne co jest po Waszej stronie to teoria że wtargnęłą i to jest Wasz JEDYNY argument. No to statystycznie komu uwierzysz?
Ta pani, mogłaby coś „stwierdzić”, gdyby interesowała się sytuacją na drodze, a nie czymś innym.
Tak mati . Starajcie się o biegłego ze sprawy z najsztubem .
Są wątpliwości. Ktoś przejście przesunął. Wcześniej było trochę dalej albo trochę bliżej.
Ktoś wcześniej napisał, że sprawa śmierdzi tylko nie wiadomo z którego „kościoła” i… coś w tym jest… 😆
Dla niektórych prawomocne skazanie oznacza np. przerwę w wykonywaniu zawodu. Bo o tym, że sprawca pójdzie siedzieć nie ma nawet co pisać – wykonanie kary będzie zawieszone.
Dlatego trzeba wykazać, że: babcia wbiegła niespodziewanie na PdP, na uszach miała słuchawki, na głowie kaptur, ubrana była na czarno, nie miała na sobie kamizelki odblaskowej, tamtego dnia o godzinie 15:00 miało miejsce zaćmienie słońca więc było ciemno, przejście dla pieszych było nieprawidłowo oznakowane, droga nieprzystosowana do jazdy, bo nie osuszona przez służby drogowe, itp. inne wymówki tłumaczące dlaczego kierującej nie chciało się zatrzymać pojazdu przed PdP, choć była do tego zobowiązana obowiązującymi (od zawsze) przepisami.
Pieszy potrącony przy przechodzeniu w niedozwolonym miejscu – wina pieszego.
Pieszy potrącony na skutek przechodzenia na czerwonym – wina pieszego.
Pieszy potrącony na skutek gwałtownego wejścia na jezdnię zza przeszkody ograniczającej widoczność – wina pieszego.
Pieszy przechodzący prawidłowo po PdP – wina pieszego.
Czego nie rozumiecie?
Policja szuka świadków, a ja znam nawet już wysokość wyroku w tej sprawie.
Rok w zawieszeniu na 3 lata.
Kilka lat bez PJ.
Kilkadziesiąt tysięcy PLN grzywny.
Tylko nie wiem czy w ciągu 5-10 lat ta sprawa się zakończy, czy będzie przeciągana jeszcze bardziej.
Sprawczyni wypadku na Kraśnickiej, sprzed ponad 5lat, w której zginęły 2 osoby, nawet dostała 4 lata bezwzględnego, ale z tego co wiem, nie odsiedziała nawet 1 dnia.
Franu , kasa i uklady jak też kartony POzamiatały sprawę . I dlatego tak kasta broni swojej enklawy by im nosa nie wpychać w ich firmę .
Pieszy powinien mieć zasrany obowiązek rozejrzeć się zanim wejdzie na drogę . Tego uczyli już kilkadziesiąt lat temu dzieci w szkole , no ale teraz uczą że pieszy ma pierwszeństwo , to efekty są …..
Powiadasz efekty. Efekty „starej szkoły” widzimy od wielu lat. Najniebezpieczniejsze PdP w Europie. Dopiero ostatnie zmiany sprawiają właśnie to, zrobi się porządek na drodze, więc i poprawi się bezpieczeństwo.
To właśnie polityka klęczących przed PdP pieszych i dumnych kierowców mających resztę uczestników ruchu w nosie, doprowadziła do obecnego stanu rzeczy.
Twój wpis to potwierdza. Napisałeś o zafajdanym obowiązku pieszego. Dlaczego o obowiązkach kierujących nie napisałeś? Dlaczego choćby nie podważasz pierwszeństwa w relacji auto-auto na zwykłym skrzyżowaniu?
Z tego co ustalono to piesza została potrącona na PdP. Czyli była już na jezdni marcinku-kretynku. Miała biec? Czy latać? Co daje rozglądanie kiedy jest sie już na przejściu?
Po pierwsze to rozglądać się trzeba ZANIM wejdzie się na przejście, a po drugie, rozglądanie się na przejściu daje szansę uniknięcia rozjechania przez ślepego lub nieuważnego kierującego.