Czwartek, 02 maja 202402/05/2024
690 680 960
690 680 960

19-latek zignorował znak, doprowadził do zderzenia pojazdów. Trafił do szpitala (zdjęcia)

Wczoraj na jednym ze skrzyżowań w Zamościu doszło do zderzenia dwóch pojazdów osobowych. Przyczyną kolizji było nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu przez młodego kierowcę volkswagena.

Do zdarzenia doszło w czwartek rano na skrzyżowaniu ulic Waryńskiego i Spadek w Zamościu. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o zderzeniu dwóch osobówek – volkswagena i renaulta. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego, straż pożarna, a także policja.

Policjanci ustalili, że 19-latek kierujący volkswagenem poruszał się ulicą Spadek w kierunku ulicy Waryńskiego. Dojeżdżając do skrzyżowania zignorował znak, który mówi o konieczności ustąpienia pierwszeństwa i wjechał na ulicę Waryńskiego doprowadzając do zderzenia z pojazdem marki Renault, kierowanym przez 49-latka.

Kierujący volkswagenem został przewieziony do szpitala na badania. Na szczęście nic poważnego mu się nie stało. Obaj kierujący byli trzeźwi. Dla 19-latka kolizja zakończyła się mandatem karnym w wysokości 1500 złotych. Policjanci zatrzymali też dowód rejestracyjny passata z uwagi na powstałe w nim uszkodzenia.

19-latek zignorował znak, doprowadził do zderzenia pojazdów. Trafił do szpitala (zdjęcia)

fot. Policja Zamość

 

19-latek zignorował znak, doprowadził do zderzenia pojazdów. Trafił do szpitala (zdjęcia)

fot. Policja Zamość

 

19-latek zignorował znak, doprowadził do zderzenia pojazdów. Trafił do szpitala (zdjęcia)

fot. Policja Zamość

4 komentarze

  1. Nie dość, że w Zamościu istnieje jeszcze ulica Waryńskiego, to w dodatku jest z pierwszeństwem przejazdu. Zgroza.

  2. Policja zamiast zajmować się takimi kolizjami, powinna zająć się np. rowerzystami którzy nie zatrzymują się na zielonej strzałce.

    A co mandatu, to dlaczego choć doszło do trzech wykroczeń, to kierujący dostał tylko jeden mandat?
    1. Niezatrzymanie się na stopie.
    2. Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu.
    3. Spowodowanie kolizji.

    2. i 3. to nie jest to samo. Bo, gdyby doszło do wymuszenia pierwszeństwa, lecz ten drugi by zdołał wyhamować, to wtedy byłby tylko mandat za 1. i 2.
    Ale skoro już doszło do 3. – to za to też powinien być mandat.

  3. Niech sobie jeszcze bardziej rozłoży fotel

  4. I tatko będzie bił bo buraki na adwokata

Dodaj komentarz

Z kraju