Trwają intensywne czynności policji oraz prokuratury związane ze śmiercią 60-letniego mieszkańca miejscowości Gawłówka w gminie Michów w powiecie lubartowskim. Jak już informowaliśmy, zdarzenie miało miejsce w nocy z soboty na niedzielę podczas odbywającego się w okolicy polowania. Brały w nim udział trzy osoby.
Jeden z myśliwych dostrzegł na pobliskim polu kukurydzy dzika. Oddał w kierunku zwierzęcia strzał. Po chwili z domu wyszedł mieszkający w pobliżu mężczyzna. Wówczas w jego kierunku zaczęto strzelać. Jedna z wystrzelonych do niego kul, która ugodziła go w klatkę piersiową, okazała się śmiertelna.
Z dotychczasowych ustaleń wiadomo już, że zastrzelony 60-latek znajdował się przy ogrodzeniu posesji, przed bramą, w miejscu oświetlonym przy pomocy szpaleru lamp solarnych. Także był dobrze widoczny. Zginął od razu po postrzeleniu. Myśliwy zapewniał, iż pomylił go z dzikiem.
Prokurator Jolanta Dębiec z Prokuratury Okręgowej w Lublinie wyjaśnia nam, iż myśliwi biorący udział w polowaniu byli trzeźwi. Co więcej, jeden z nich zabrał ze sobą 12-letniego syna. Od wszystkich osób zabezpieczono ubrania oraz telefony.
Do oddania śmiertelnego strzału przyznał się 40-letni Sławomir A. Prokuratura przedstawiła mu zarzut zabójstwa. Jak nam przekazano, decyzję taką podjęto z uwagi, iż mężczyzna posiadał sprzęt, który w połączeniu z faktem, iż ofiara znajdowała się przy posesji, w miejscu oświetlonym, umożliwiał bezproblemowe rozpoznanie celu.
To jednak nie wszystko. Śledczy wskazują, że Sławomir A. oddał strzał bez dokładnego osobistego rozpoznania zwierzyny. Tym samym działał w ewentualnym zamiarze pozbawienia życia. Chodzi o to, iż mógł nie chcieć zabić człowieka, jednak nie dopełniając podstawowych obowiązków myśliwego, godził się na taki skutek. Mężczyźnie grozi kara dożywotniego pozbawienia wolności.
76 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W opolu lub. Tez dzieciaka w sadzie zabił bo pomylił z dzikiem i co śmieszny wyrok zapadł
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I mam nadzieję, że chociaż ten jeden raz prokuratura postawi na swoim i sprawca dostanie dożywocie albo chociaż 25 lat. Jeśli tak się stanie, to stawiam dolary przeciwko orzechom, że w sposób nagły i zupełnie „niewytłumaczalny” skończą się tego typu „pomyłki”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to pewnie ich kolega głupcze? Wiesz zwyklenkim są myśliwi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy powinni pójść siedzieć. Urządzają sobie zabawę z zabijania zwierząt… a społeczeństwo się burzy, jak człowiek staje się ofiarą tej chorej masakry
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobra rada, dla ludzi którzy mają obok swojej posesji działki rolne. Możecie wyłączyć taki obszar z polowania poprzez złożenie wniosku do Starosty. Skutek będzie taki, że myśliwi nie będą mieć prawa polować na waszej działce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do Marek. Tylko zastrzelą z sąsiedniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jednocześnie skutek będzie taki, że działka będzie wyłączona z odszkodowań łowieckich.. może drobny działkowiec wyłączy działeczkę ale nie poważny rolnik. PZŁ większość swojego dochodu przeznacza na odszkodowania łowiecki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla równowagi teraz wypadałoby pomylić myśliwego ze śmieciem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak patrzę na Możdżonka to żadnej różnicy nie widzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ścirwo co zabiło chłopca z Kazachstanu 4 lata temu już jest na wolności
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
…. a ten chłopak zrywał jabłka w sadzie na terenie szkoły. I tam zginął.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czemu na tej wsi ludzie mówią że to 12 latek strzelał a ojciec wziął winę na siebie. Czy to fakty czy mit
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mit, 12-latek nie będzie odpowiadał jako doroslu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dożywocie. Hmm. Śmiem wątpić patrząc na to co robią polskie sądy.
Jeśli już, to kara śmierci nie dożywocie.
Każdy kto celuje z broni do człowieka powinien mieć świadomość tego co robi i kary jaką może ponieść.
Kiedy za to wezmą się nasi świetni rządzący?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pisdent du pa juz by uniewinnił
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak jak słowika.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Che tylko powiedzieć, że Zakłady Mięsne „Dobrosławów” Henryk Amanowicz to bardzo dobre zakłady.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe stanowisko prokuratury…. A jak ktoś kogoś bestialsko pobił zadając ciosy i kopiąc swoją ofiarę w głowę to już nie dostaje zarzutu zabójstwa. Bo przecież wcale się nie godził na skutek w postaci śmierci osoby której zadaje ciosy i wcale nie działa w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia swojej ofiary. Jakoś nie za bardzo rozumiem logikę prokuratorów. Czy oni rzucają sobie kostką do gry czy jakoś inaczej losują jakie zarzuty przedstawić osobie podejrzanej?
Nie bronię myśliwego bo wina jego jest ewidentna zabił człowieka i powinien ponieść stosowną karę. Polowanie i jakiekolwiek użycie broni palnej to poważna sprawa. Wymaga rozwagi i odpowiedzialności, stosowania określonych przepisami procedur, spełnienia warunków do oddania strzału itp, itd. Coś w tym wypadku zabrakło i nie ulega to żadnej wątpliwości że odpowiedzialność za to ponosi osoba która oddała śmiertelny strzał.
Wskazuję tylko co wyprawiają prokuratorzy i z jaką dowolnością stawiają zarzuty. Tak samo drogowi zabójcy. Jak ktoś jedzie 250km/h to też raczej godzi się na potencjalne konsekwencje i również powinny mu być stawiane zarzuty zabójstwa albo jego usiłowania jeśli doprowadziłby do jakiegokolwiek zdarzenia drogowego. Brak spójności i brak konsewencji w kwalifikowaniu czynów. Dowolność tej kwalifikacji. Prokuratura to chory mechanizm który działa jak chce i w jaki sposób chce. Krzyk jest o Sądach a nikt nie zwraca uwagi na Prokuraturę która nigdy nie ponosi żadnych konsekwencji za swoje działania bez względu na to jakie by one nie były.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo jest jak płot jak mówią Chińczycy. Tygrys przeskoczy, wąż sie prześlizgnie a bydło nie łazi byle gdzie . Dobrze postawiony zarzut daje całej kaście prawników zarobić i wydać ,” korzystny” wyrok