Zapadł wyrok w sprawie śmiertelnego potrącenia 12-latka na jednym z przejść dla pieszych w Zamościu. 42-letni Piotr F. usłyszał wyrok 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata oraz grzywnę w wysokości 3 tys. zł.
Taki wyrok to kpina. Zabil dziecko na pasach. Minimum 5 lat odsiadki oraz prace spoleczne w osrodku rehabilitacji po wypadkach
Casp
Dalej zapraszajcie pieszych na przejścia…
jOOj
Może zmądrzejesz jak będziesz miał dzieci… albo może lepiej żebyś nie miał dzieci żeby głupota nie szła w pokolenia… „zapraszajcie”…?
polois
Jeśli masz dziecko to naucz je przechodzić przez przejście. Lub pilnuj osobiście.
50/90 minus
jakbyś napisał ofierze gwałtu, że „dalej kobiety golcie nogi”
as sesor
Czy sprawca był PiSiorem lub księdzem?Sędzinę pogonić!
ja
jak na razie to sądy są jeszcze nie zreformowane i to P.O.wydaje wyroki jak było tak jest można sobie kupić wyrok
ale mam nadzieje że wkrótce to się zmieni.
?
„…Jako okoliczności łagodzące sędzia zaznaczyła, że Piotr F. nie był nigdy karany…”
„…42-latek w przeszłości był karany mandatami za przekroczenie prędkości…”
„…W toku śledztwa biegli ustalili, że kierujący fordem przekroczył dozwoloną prędkość o 24 km/h i nie ustąpił pierwszeństwa dziecku znajdującemu się na pasach…”
W tych togach to przepastne kieszenie mają.
Rodzice powinni walczyć o sprawiedliwy wyrok. Pozostaje mieć nadzieję, że za nim sprawa ponownie trafi na wokandę. dojdzie do reformy Sądownictwa.
Może KOD wstawi się za rodzicami zabitego chłopca? Jakiś protest lub pikieta przed Sądem w Zamościu?
jan23
wyrok zgodny z prawem, zadna reforma tego nie zmieni
Aaron Fleischman
@jan23, no nie bardzo.
Przestępstwo spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym jest określone w art. 177 § 2 k.k., który brzmi:
„Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”
abażur
głupcy!!! wyrok może być od-do, ten morderca dostał od… czyli za zabicie pieszego 1 rok zawiasów i 20 tysięcy warte jest życie dla sędziego…?!!?!?
Aaron Fleischman
@abażur, no właśnie nie dostał „od”. Ten wyrok jest oburzający, bo wygląda tak, jakby był jakimś nadzwyczajnym złagodzeniem kary. Jestem ciekaw, jaką kwalifikację czynu przyjął sąd, skoro mógł sobie pozwolić na wydanie takiego werdyktu. Bo jeśli nie jest to „spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym” zagrożone karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, to nie wiem, co.
chrypa777
Przecież dostał wyrok w zakresie przepisowym. Został orzeczony rok, także nie jest to kara minimalna jeżeli chodzi o zakres. Ile lat powinno być wg Ciebie? A ile lat dla tych co sie nie przyznają, idą w zaparte, i sie smieją w twarz rodzicom albo proboja zgonic wine na dzieciaka bądź nagłą niesprawność auta? (też tacy są)
mimi
Chrypa777 ma rację…wyrok w zakresie przepisowym z tym że sędzia na podstawie art. 69 kodeksu karnego warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności.
jaro
Buhahahahahahahahahahahahahahahahaha nie wyrok . 24km/h przekroczył prędkość dozwoloną i tym przyczynił się bardzo do śmierci chłopca. Kary nie ma właściwie co to jest rok w zawiasach niski sondzie!Jakby jechał prawidłowo i potrącił to rozumiem ale przekroczył prędkość — czy to kuwa jest zrozumiałe ?!
Lubik
Dla sędziny życie dziecka ma taką wartość?Wstyd dla wymiaru sprawiedliwosci,dobrze że Ziobro bierze się za to zdemoralizowane środowisko.Dla nich liczy się tylko kasa,wycieczki zagraniczne i wystawne zycie. Pasy,omijanie stojacego przed przejsciem samochodu i poprzednie mandaty,to srodki łagodzące?śmieszna ta sędzina.
Mietek
To coś, co orzekało, powinni za ondulację na rynek wytarmosić i porządnie wybatożyć. Skoro bandyta drogowy był wielokrotnie karany za przekraczane prędkości i nic sobie z tego nie robił, musiało się tak skończyć. Nic dziwnego, że czół się bezkarny sądząc po wyroku. Niestety, ten wyrok nie będzie przestrogą dla jemu podobnych, wręcz przeciwnie
50/90 minus
Zupełnie nie zgadzam się z trywializowaniem takich wypadków (przecież nie chciał, każdemu się może zdarzyć, to był wypadek itd):
-wyrok bezwzględnego więzienia dla sprawcy potrącenia, życia tego 12-latka nie wróci, ale…uchroni życie następnych chłopców przechodzących przez jezdnie (kierowcy byli by ostrożniejsi, bo bali by się więzienia)
-obrońcy kierowcy piszą, że nie chciał – oczywiście, że nie chciał, ale gdyby za powodowanie takich wypadków szło się siedzieć – kierowcom jeszcze bardziej by się nie chciało (bo by się bali więzienia)
-funkcją „kary” jest „kara” – a kara w zawieszeniu to dla większości osób kara nieodczuwalna
-funkcją kary jest „wyrównanie krzywd”: jeżeli chłopiec stracił życie – to niech sprawca też go trochę straci siedząc w więzieniu
-taki pseudo-wyrok to „kolejna kara” dla rodziców dziecka, którzy spodziewali się „prawdziwej kary” za spowodowanie śmierci ich dziecka
-20000 PLN ? dlaczego, skoro był „precedens”, że za śmierć członkowie rodziny dostawali 250000 PLN
Aaron Fleischman
Warto wspomnieć, że tak naprawdę jedyną odczuwalną karą finansową dla sprawcy będzie ta grzywna w wysokości 3 tys. zł, gdyż tego ubezpieczyciel nie pokryje. Jeśli chodzi o zadośćuczynienie, to prawdopodobnie będzie ono pokryte z OC.
mimi
haha weź zejdź na ziemię. Od kiedy to zadośćuczynienie jest pokrywane z OC? Weź się nie wypowiadaj jak się nie znasz
jan23
z OC dostana i 100 tys. a te 20 musi z własnej kieszeni wyciągnąć
Kasia
Grosze 🙂 ale on zyje a dziecko nie … moje czekaja az wszystkie saamochody sie zatrzymaja … tak trudno zrozumiec ze nalezy samemu wziac odpowiedzialnosc za swoje bezpieczenstwo a nie … slepo ufac innym …
kierowca
kiedyś miałem wypadek w zamościu, sprawca wjechał na czerwonym w jego aucie dwoje rannych w moim jeden ranny ,,sprawca dostał w sądzie 300zł kary do zapłaty …………………, a mandat za czerwone to 500zł ……………………korciło mnie żeby się dowiedzieć dlaczego tak się stało i okazało się że ………………………………..tatuś mu pomugł ………….i tyle w temacie zamościa
Drivet
To jakies kpiny.kolega bez znajomosci nikogo nie zabil.i dostal 3.5tys.grzywny i 3 lata zakaz prowadzenia pojazdow za jazde pod wplywem alkoholu bo mial 0.8.a tu bandyta karany za wykroczenia.i w dodatku morderca i kara po znajomosc i gdzie ten ziobro?czyzby bandyta byl z pisu?
Taki wyrok to kpina. Zabil dziecko na pasach. Minimum 5 lat odsiadki oraz prace spoleczne w osrodku rehabilitacji po wypadkach
Dalej zapraszajcie pieszych na przejścia…
Może zmądrzejesz jak będziesz miał dzieci… albo może lepiej żebyś nie miał dzieci żeby głupota nie szła w pokolenia… „zapraszajcie”…?
Jeśli masz dziecko to naucz je przechodzić przez przejście. Lub pilnuj osobiście.
jakbyś napisał ofierze gwałtu, że „dalej kobiety golcie nogi”
Czy sprawca był PiSiorem lub księdzem?Sędzinę pogonić!
jak na razie to sądy są jeszcze nie zreformowane i to P.O.wydaje wyroki jak było tak jest można sobie kupić wyrok
ale mam nadzieje że wkrótce to się zmieni.
„…Jako okoliczności łagodzące sędzia zaznaczyła, że Piotr F. nie był nigdy karany…”
„…42-latek w przeszłości był karany mandatami za przekroczenie prędkości…”
„…W toku śledztwa biegli ustalili, że kierujący fordem przekroczył dozwoloną prędkość o 24 km/h i nie ustąpił pierwszeństwa dziecku znajdującemu się na pasach…”
W tych togach to przepastne kieszenie mają.
Rodzice powinni walczyć o sprawiedliwy wyrok. Pozostaje mieć nadzieję, że za nim sprawa ponownie trafi na wokandę. dojdzie do reformy Sądownictwa.
Może KOD wstawi się za rodzicami zabitego chłopca? Jakiś protest lub pikieta przed Sądem w Zamościu?
wyrok zgodny z prawem, zadna reforma tego nie zmieni
@jan23, no nie bardzo.
Przestępstwo spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym jest określone w art. 177 § 2 k.k., który brzmi:
„Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”
głupcy!!! wyrok może być od-do, ten morderca dostał od… czyli za zabicie pieszego 1 rok zawiasów i 20 tysięcy warte jest życie dla sędziego…?!!?!?
@abażur, no właśnie nie dostał „od”. Ten wyrok jest oburzający, bo wygląda tak, jakby był jakimś nadzwyczajnym złagodzeniem kary. Jestem ciekaw, jaką kwalifikację czynu przyjął sąd, skoro mógł sobie pozwolić na wydanie takiego werdyktu. Bo jeśli nie jest to „spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym” zagrożone karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, to nie wiem, co.
Przecież dostał wyrok w zakresie przepisowym. Został orzeczony rok, także nie jest to kara minimalna jeżeli chodzi o zakres. Ile lat powinno być wg Ciebie? A ile lat dla tych co sie nie przyznają, idą w zaparte, i sie smieją w twarz rodzicom albo proboja zgonic wine na dzieciaka bądź nagłą niesprawność auta? (też tacy są)
Chrypa777 ma rację…wyrok w zakresie przepisowym z tym że sędzia na podstawie art. 69 kodeksu karnego warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności.
Buhahahahahahahahahahahahahahahahaha nie wyrok . 24km/h przekroczył prędkość dozwoloną i tym przyczynił się bardzo do śmierci chłopca. Kary nie ma właściwie co to jest rok w zawiasach niski sondzie!Jakby jechał prawidłowo i potrącił to rozumiem ale przekroczył prędkość — czy to kuwa jest zrozumiałe ?!
Dla sędziny życie dziecka ma taką wartość?Wstyd dla wymiaru sprawiedliwosci,dobrze że Ziobro bierze się za to zdemoralizowane środowisko.Dla nich liczy się tylko kasa,wycieczki zagraniczne i wystawne zycie. Pasy,omijanie stojacego przed przejsciem samochodu i poprzednie mandaty,to srodki łagodzące?śmieszna ta sędzina.
To coś, co orzekało, powinni za ondulację na rynek wytarmosić i porządnie wybatożyć. Skoro bandyta drogowy był wielokrotnie karany za przekraczane prędkości i nic sobie z tego nie robił, musiało się tak skończyć. Nic dziwnego, że czół się bezkarny sądząc po wyroku. Niestety, ten wyrok nie będzie przestrogą dla jemu podobnych, wręcz przeciwnie
Zupełnie nie zgadzam się z trywializowaniem takich wypadków (przecież nie chciał, każdemu się może zdarzyć, to był wypadek itd):
-wyrok bezwzględnego więzienia dla sprawcy potrącenia, życia tego 12-latka nie wróci, ale…uchroni życie następnych chłopców przechodzących przez jezdnie (kierowcy byli by ostrożniejsi, bo bali by się więzienia)
-obrońcy kierowcy piszą, że nie chciał – oczywiście, że nie chciał, ale gdyby za powodowanie takich wypadków szło się siedzieć – kierowcom jeszcze bardziej by się nie chciało (bo by się bali więzienia)
-funkcją „kary” jest „kara” – a kara w zawieszeniu to dla większości osób kara nieodczuwalna
-funkcją kary jest „wyrównanie krzywd”: jeżeli chłopiec stracił życie – to niech sprawca też go trochę straci siedząc w więzieniu
-taki pseudo-wyrok to „kolejna kara” dla rodziców dziecka, którzy spodziewali się „prawdziwej kary” za spowodowanie śmierci ich dziecka
-20000 PLN ? dlaczego, skoro był „precedens”, że za śmierć członkowie rodziny dostawali 250000 PLN
Warto wspomnieć, że tak naprawdę jedyną odczuwalną karą finansową dla sprawcy będzie ta grzywna w wysokości 3 tys. zł, gdyż tego ubezpieczyciel nie pokryje. Jeśli chodzi o zadośćuczynienie, to prawdopodobnie będzie ono pokryte z OC.
haha weź zejdź na ziemię. Od kiedy to zadośćuczynienie jest pokrywane z OC? Weź się nie wypowiadaj jak się nie znasz
z OC dostana i 100 tys. a te 20 musi z własnej kieszeni wyciągnąć
Grosze 🙂 ale on zyje a dziecko nie … moje czekaja az wszystkie saamochody sie zatrzymaja … tak trudno zrozumiec ze nalezy samemu wziac odpowiedzialnosc za swoje bezpieczenstwo a nie … slepo ufac innym …
kiedyś miałem wypadek w zamościu, sprawca wjechał na czerwonym w jego aucie dwoje rannych w moim jeden ranny ,,sprawca dostał w sądzie 300zł kary do zapłaty …………………, a mandat za czerwone to 500zł ……………………korciło mnie żeby się dowiedzieć dlaczego tak się stało i okazało się że ………………………………..tatuś mu pomugł ………….i tyle w temacie zamościa
To jakies kpiny.kolega bez znajomosci nikogo nie zabil.i dostal 3.5tys.grzywny i 3 lata zakaz prowadzenia pojazdow za jazde pod wplywem alkoholu bo mial 0.8.a tu bandyta karany za wykroczenia.i w dodatku morderca i kara po znajomosc i gdzie ten ziobro?czyzby bandyta byl z pisu?