Będzie ciąg dalszy sprawy tragicznego w skutkach zdarzenia, jakie miało miejsce 4 maja 2021 r. w Biszczy w powiecie biłgorajskim. Wtedy to na stacji paliw samochód osobowy wjechał w ławkę, na której siedziało dwóch mężczyzn w wieku 58 i 73 lat. Obaj zginęli na miejscu.
Początkowo wszystko wyglądało na zwykły wypadek, jednak w trakcie czynności zaczęły pojawiać się fakty, które skierowały postępowanie na zupełnie inne tory. Prokuratura wskazała bowiem, że kierujący volvo 38-letni wówczas Patryk P. celowo wjechał w ludzi. Co więcej, wcześniej usiłował rozjechać również inną osobę.
Jak wyjaśniał prokurator Artur Szykuła, z Prokuratury Okręgowej w Zamościu, Patryk P. wjechał na teren jednej z prywatnych posesji, po czym skierował auto wprost na znajdującego się tam mężczyznę. Ten widząc pędzące na niego auto odskoczył przewracając się na ziemię. Wtedy kierowca przejechał po nodze mężczyzny. Ponieważ nie udało mu się osiągnąć zamierzonego celu wysiadł, po czym pobił poszkodowanego uderzając go pięścią po głowie.
Z akt śledztwa wynika, że po kilku godzinach Patryk P. pojechał na stację paliw. Prokuratura wskazała, że ustawił auto przodem w kierunku znajdującej się przy ścianie budynku ławki, na której siedziało dwóch mężczyzn. Następnie rozpędził pojazd, po czym z dużą prędkością w nich wjechał. Mieszkańcy powiatu biłgorajskiego zginęli na miejscu.
Patryk P. został oskarżony zabójstwo dwóch osób i usiłowanie zabójstwa kolejnej osoby. Podczas przesłuchania nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Co więcej, mężczyzna był już wcześniej karany m.in. za bójki, czy groźby karalne. Również okoliczni mieszkańcy wskazywali, że wiele razy jadąc wprost na pieszych zmuszał ich, aby uciekali sprzed maski pojazdu.
Przed sądem oskarżony zapewniał, iż był to nieszczęśliwy wypadek. Twierdził, iż do wszystkiego przyczynił się pies, którego przewoził na tylnym siedzeniu. Chciał on bowiem przejść do przodu a on miał go przesunąć. Wtedy to nie nie patrzył co się dzieje przed autem i wjechał w mężczyzn.
Sędzia uznał, że Patryk P. nie będzie odpowiadał za podwójne zabójstwo z zamiarem ewentualnym i usiłowanie dokonania kolejnego, na co wskazywała prokuratura żądając jednocześnie dla niego dożywocia, lecz za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym oraz lekkich obrażeń ciała. Decyzję argumentowano tym, iż nie miał powodu oraz motywu aby chcieć śmierci poszkodowanych. Ostatecznie pod koniec ub.r. został skazany na karę 6,5 lat pozbawienia wolności. Do tego dochodzi 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Z wyrokiem nie zgadza się Prokuratura Okręgowa w Zamościu, która złożyła apelację zarzucając sądowi błąd w ustaleniach faktycznych. Śledczy w dalszym ciągu domagają się, aby mężczyzna odpowiadał za zabójstwo.
53 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki sędzia powinien sam być k**** leczony psychiatrycznie. Co kolejna władza to sądy żyją własnym życiem. Sędzia za ewidentny błąd jak każdy urzędnik powinien odpowiadać karnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny dowód na to, że jak chcesz być patusem na 100%, to warto zadbać o dobrą papugę.
6,5 roku za podwójne zabójstwo i usiłowanie zabójstwa – nieźle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tuskowy sedzia brawo wolne sady durczoka tez tak sadzili?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne mamy społeczeństwo. Nie odróżniają wypadku od zabójstwa…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
qmać qwy w togach,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrwać chwasta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Macie swoich wolnych sędziów, barany jedne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może tam w składzie orzekającym był neosędzia mianowany w ciągu poprzednich ośmiu lat? Wtedy bez kłopotu można podważyć, unieważnić ten wyrok. Tak jak setki tysięcy innych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisać kpina to jak nic nie napisać. 6,5 roku? 65 lat to by było mało. Skoro uparcie nie mamy kary śmierci to chociaż dożywocie dla takich bydlaków?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
65 lat więzienia to uczciwy wyrok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie przesadzasz? Może 64 i pół roku wystarczy? :))