Zaplanowana na czwartek sesja Rady Miasta Lublin, na której radni mieli się zająć m.in. przyszłością Górek Czechowskich, została odwołana. Jej przewodniczący Jarosław Pakuła wyjaśnia, że jest to wynikiem niedochowania terminu dotyczącego zawiadomienia Radnych na 7 dni przed planowanym terminem sesji. W związku z ryzykiem, że wszystkie podjęte tego dnia uchwały mogą zostać uznane za nieważne, zapadła decyzja o przełożeniu obrad na najbliższą niedzielę. Jak wyjaśniał przewodniczący Rady Miasta, z uwagi na święto Bożego Ciała i z tego powodu dzień wolny od pracy, zwołanie sesji nastąpiło w piątek.
Jak wyjaśniał prezydent Lublina Krzysztof Żuk, zamieszanie wynika z powodu błędu radcy prawnego obsługującego biuro Rady Miasta. Według jego opinii, zawiadomienie o sesji mogło być podpisane przez przewodniczącego Rady Miasta w piątek, co ten uczynił. Teraz w wyniku tego błędu prezydent miasta oczekuje, aby prawnik zrezygnował ze swojej funkcji. Radni zbiorą się w niedzielę, gdyż jeszcze w tym miesiącu muszą podjąć decyzję związaną z udzieleniem prezydentowi absolutorium za jego pracę przez okres ubiegłego roku.
Pomimo zmiany terminu, program sesji pozostanie ten sam. Jednym z punktów, który budzi najwięcej emocji, jest stadium zagospodarowania przestrzennego miasta. Chodzi o ogłoszoną przez Krzysztofa Żuka zgodę na zabudowanie około 25 proc. terenu Górek Czechowskich. W stosunku do wcześniejszych planów developera, obszar ten zmniejszył się o 5 ha. Budynki nie będą mogły powstać na jednej z wysoczyzn, tej w rejonie skrzyżowania ul. Ducha i Willowej. Teren ten ma być przeznaczony pod sport i rekreację.
Pod licznymi publikacjami prasowymi w tej sprawie wiele osób wyrażało swoją opinię na ten temat. Część wpisów zwróciła jednak uwagę prawników prezydenta i zapadła decyzja o zgłoszeniu do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Chodzi głównie o wpisy związane z groźbami kierowanymi wobec prezydenta i jego rodziny, a także sugerujące łapownictwo itp. Krzysztof Żuk wystosował jednocześnie w tej sprawie oświadczenie:
Niespełna pół roku temu niosłem trumnę mojego tragicznie zmarłego kolegi Pawła Adamowicza – prezydenta Gdańska. Ta tragiczna chwila miała swój początek wiele miesięcy wcześniej – zaczęła się od pojedynczych wpisów, hejterskich komentarzy, które potem przerodziły się w zmasowane ataki na Pawła Adamowicza.
Paweł się nie skarżył, ja też się nie skarżę, bo jeśli jest się osobą publiczną, trzeba tego typu sytuacje traktować jako część misji, którą się wypełnia, trzeba mieć trochę „grubszą skórę”, gdy widzi się kłamstwa na swój temat. Rozumiem, że trudne decyzje budzą skrajne emocje, tak jak w przypadku Lublina i Górek Czechowskich, ale poziom emocji i ilość przekłamań w tym temacie sięgnęły zenitu.
Nie zgadzam się na zastraszanie, szczególnie jeśli dotyczy to mojej rodziny i bliskich. Nie zgadzam się na taki poziom dyskusji. Dlatego zdecydowałem o skierowaniu do prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. Nie ma anonimowości w sieci, nie można bezkarnie kłamać
i rzucać oskarżeń bez pokrycia.Ponieważ w wielu komentarzach pojawia się oskarżenie o korupcję w stosunku do mnie czy moich współpracowników odpowiedzialnych za proces przygotowania studium, zdecydowałem o wystąpieniu do Centralnego Biura Antykorupcyjnego o objęcie działań związanych ze studium osłoną antykorupcyjną – czyli specjalnym nadzorem ze strony służb. Nie mamy w tej sprawie nic do ukrycia. To mechanizm, który gwarantuje pełną transparentność procesów związanych ze studium.
Jednocześnie chciałbym wezwać wszystkich, którzy anonimowo rzucają oskarżenia o rzekomej korupcji – jeśli macie dowody na jakiekolwiek nieprawidłowości, zgłoście je do policji i prokuraturze – jak najszybciej. Ja nie mam nic do ukrycia.
Szanuję osoby, które angażują się w sprawy miasta i walczą o tematy ważne dla wszystkich mieszkańców. Inaczej patrzę jednak na te osoby spośród nich, które mając swój prywatny interes dziś tak głośno protestują o zakazie zabudowy Górek.
Podobnie myślę o osobach, które w sposób przekraczający wszelką krytykę manipulują informacją, mając w tym swój interes polityczny i budując się w ten sposób przed kolejnymi wyborami. Nie wystarczy nazwać się społecznikiem czy aktywistą, żeby nim naprawdę być.
Prezydent oświadczył również, że wystąpił do Centralnego Biura Antykorupcyjnego, aby wszystkie procedury, jakie prowadzone są w Urzędzie Miasta a dotyczą terenu Górek Czechowskich, zostały objęte tzw. tarczą antykorupcyjną. Ma to zapewnić przejrzystość i pewność, że sprawa jest prowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami.
(fot. Krzysztof Żuk)
61 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz sprawa idzie nie o to czy będzie coś budowane tylko ile tego będzie, gość wyłożył pieniądze na zakup gruntu to musi je odzyskać no i coś zarobić. To chyba powinno być jasne. Żeby nic tam nie wybudowano miasto musiało by te grunty odkupić z powrotem bo innej opcji chyba nie ma i żadne protesty tu nie pomogą. Teraz w naszym mieszkańców interesie jest aby tych terenów wyłączonych z pod zabudowy było jak najwięcej i rewitalizacja krzaczorów przebiegła zgodnie ze zobowiązaniami dewelopera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A zmuszał ktoś TBV do zakupu terenu? Jeśli kupisz działkę, tam gdzie plan nie dopuszcza zabudowy, to gmina od ciebie odkupuje? Czy raczej to ty „masz problem”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuku nie powołuj sie na transparentność bo do tej pory cięzko znaleźć informacje na co wydajesz kase z miejskiej karty kredytowej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Krzysztofie,bo pańscy ludzie monitorują co na forum,mam małe pytanie,ale z ” innej beczki’: czemu nie ma w Lublinie przetargów na przewóz dzieci niepełnosprawnych(*gmina Lublin).Zlecone jest to Mpk.Każda dzielnica np W-ki robi przetarg,a u nas?Jest kilka firm,którym odebrano jawnie prawo do przetargu na przewóz osób niepełnosprawnych,bo ustalono odgórnie kto ma wykonywać te usługi.Co Pan na to i czy to takie fair play?I zainteresowanych zapraszam na przetargi Warszawy w tym temacie.pozdrawiam ,pewnie aresztują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a to prezydent jest jakiś wyjątkowy??? ja pisałem do prokuratury odwołałem się od umożenia i co nic. a ip było z jakiegoś lubelskiego urzędu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żałosne. Jeśli to co redakcja opublikowała w zdjęciach ma się nadawać pod paragraf, to lepiej w ogóle zamknijmy internety.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jeszcze kwestia Adamowicza… Całe PO od lat szczuło Polaków na Polaków, podsycało skrajne grupy społeczne, które później rzucały się na ludzi z przeciwnej strony sceny politycznej, a teraz będą z siebie robić ofiary i twierdzić jacy to oni są prześladowani przez nienawiść, hejty itp?
Obłuda, obłuda i jeszcze raz obłuda.
Niestety mamy w ostatnich kilkunastu latach doskonałe przykłady na to, że kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przykre jest to że Żuk postanowił w podobny sposób jak przy marszu równości scedować odpowiedzialność za zmianę zabudowy górek ze swojej osoby na radnych – znowu powtórzy się scenariusz że Żuk był przeciw ale decyzje podjęli radni a nie on ! Ogólnie CBA powinno się zainteresować tym czy konieczne było zwołanie referendum (500tys zł) dla prywatnego właściciela nieruchomości ! Czy jest właściwe żeby UM zmieniał warunki zabudowy dla nieruchomości prywatnej ! Czy agitacja ze strony TBV była przeprowadzona w 100% legalnie ? (np. firma TBV za banery umieszczone na ogrodzeniu oraz agitację podczas Mszy – zaproponowała ufundowanie witraża )
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co CBA wziąć parę osób na wykrywacz kłamstw.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zxc referendum nie było przeciwko zabudowie tylko przeciw parkowi. Ci, którzy zagłosowali przeciwko działali na korzyść dewelopera, bo teraz nie będzie musiał za darmo stawiać parku, a zacznie budować bloki. Zacznie się od małej ilości, ale potem ta powierzchnia będzie się rozrastać i zieleni prawie nie będzie bo jacyś idioci, albo ludzie przekupieni przez dewelopera zagłosowali na nie, więc ostatecznie całe górki czechowskie będą zabudowane. Dobra robota.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Referendum było w sprawie zabudowy. 🙂
Cała ta umowa to ukłon w stronę developera:
1) przygotowanie parku o powierzchni 75 ha za 10 mln zł – wytłumacz proszę jak za te pieniądze sensownie zagospodarować taki areał, aby spełniał faktyczne funkcje parku?
2) dzięki zmianie planu developer dostaje bonus w postaci przekształcenia przeznaczenia z rekreacji, sportu i wielkopowierzchniówek (na czym przy obecnym status quo w życiu by nie zarobił) na zabudowę mieszkalną (na czym na pewno zarobi krocie)
3) przekazanie „parku” za 1 zł, to majstersztyk, bo pozbywa się problemu i przerzuca koszty utrzymania na i tak zadłużone miasto, które za chwilę będzie musiało dokładać cięższe pieniądze na jego utrzymanie i niezbędne prace modernizacyjne (prędzej czy później mieszkańcy upomną się o park z roztaczanych wizji)
4) miasto straciło ok. 0,5 mln na zorganizowanie referendum o którym wszyscy trąbili na długo przed, że i tak nie będzie wiążące, bo ludzie nie pójdą zagłosować w wymaganej liczbie
Prezydent jest określany mianem wizjonera, ale w tym przypadku działa krótkowzrocznie, bo taka decyzja nie przysporzy mu wielbicieli, a tylko wzmocni przeciwników (na dodatek w roku wyborczym). Przecież miasto nie musi nic robić w tym temacie, bo na chwilę obecną to problem właściciela, a gdyby TBV mogło coś z tym zrobić bez oglądania się na decyzję ratusza, to już dawno na górkach stałyby bloki.
Jeśli upieramy się przy takim rozwiązaniu, to plan parku i jego funkcjonalności powinny być narzucone inwestorowi oraz dodatkowo TBV powinien odpowiadać za jego utrzymanie przez okres co najmniej 5 do 10 lat.
A już najbardziej optymalną sytuacją dla miasta byłoby wyegzekwowanie różnicy wartości wynikającej z przekształcenia – w końcu właściciel wiedział co kupuje i dlaczego teren kosztował ile kosztował. 🙂
P.S Jakkolwiek przytoczone w artykule przykłady „gróźb” wzbudzają uśmiech politowania, to pokażmy w komentarzach, że można prowadzić kulturalną dyskusję i powstrzymujmy się od wycieczek osobistych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najważniejsze to dobrze postawić pytanie. Było takie, aby zapewnić developerowi sukces. Kampania billboardowa i w mediach developera miała zachęcić do głosowania na TAK. Deweloper kupił teren, na którym nie dało się dobrze zarobić przy aktualnie obowiązującym planie przestrzennym. Ale, że TBV sponsoruje dużo wydarzeń i z pewnością zna urzędników w ratuszu to miasto w pośpiechu chętnie zmieni plan i pozwoli zarobić setki milionów złotych. Poprzedni właściciel chciał zmiany planu, ale urzędnicy nie chcieli tego zrobić. Pośpiech Prezydenta sprawia, że można mieć wątpliwości co do czystości sprawy. Mam nadzieję, że CBA dobrze prześwietli tą sprawę i rozwieje te wątpliwości lub je potwierdzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To mi zakrawa na szantaż emocjonalny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda Prezydenta Żuka. Bardzo wiele zrobił dla miasta pod każdym względem. Mimo, że nie popieram partii politycznej, którą reprezentuje to uważam, że jest Prezydentem na medal…Znalazła się jednak ( jak zwykle) niepocieszona sfera człowieczeństwa… jednak życzę zając się czymś bardziej pożytecznym niż hejtowaniem. Obyście wstali jutro prawą nogą ☺☺☺