W piątek przed Sądem Okręgowym w Lublinie zakończył się proces czterech mieszkańców Lublina, oskarżonych o oszustwa. Sprawa dotyczy 2010 roku, kiedy to mężczyźni rozpoczęli swoją działalność. Polegała ona na udzielaniu pożyczek osobom znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, czy też pilnie potrzebujących pieniędzy. Jak wynika z akt sprawy, na pomysł przestępczej działalności wpadł Tomasz P., który już wcześniej był karany za oszustwa.
Mężczyzna wciągnął do pomocy trzech znajomych: Macieja K., Grzegorza A. oraz Marka A. W 2010 roku zaczęli wyszukiwać osoby, które potrzebowały uzyskać pilnie pożyczkę. Korzystali z popularnej wtedy gazety z bezpłatnymi ogłoszeniami. Następnie kontaktowali się z tego typu osobami i oferowali im pomoc. Jeden z mężczyzn podpisywał umowę, przy czym jako pożyczki udzielane były pod zastaw nieruchomości. Następnie prawo własności było bez wiedzy właściciela przepisywane na pozostałych członków grupy.
Jedną z ofiar oszustów jest mężczyzna, który potrzebował 200 tys. złotych na inwestycję. Zamierzał zbudować halę, jednak podpisał pełnomocnictwo do jej sprzedaży. W ten sposób oszuści przejęli działkę wartą 250 tys. zł. Mieszkanka Lublina za 10 tys. zł pożyczki, podpisała umowę notarialną, w której przeniosła własność wartego 300 tys. złotych mieszkania na jednego z mężczyzn. Niebawem kobiecie kazano się wyprowadzić z mieszkania, naliczono jej również czynsz w wysokości 12 tys. zł.
Mężczyźni usiłowali oszukać też kobietę, od której starali się wyłudzić wartą 170 tys. złotych działkę. Tym razem jednak kobieta zachowała wyjątkową ostrożność. Kiedy zapowiedziała, że zgłosi próbę oszustwa na policję, mężczyźni mieli jej grozić. Pokrzywdzone osoby nie miały świadomości, że podpisują tego typu dokumenty. Zapewniano je, że pieniądze otrzymują pod zastaw posiadanych nieruchomości, a dokumenty które podpisują, gwarantują zabezpieczenie zwrotu pożyczki. Straty pokrzywdzonych zostały oszacowane na łączną kwotę ponad 720 tys. złotych.
Sąd nie miał żadnych wątpliwości, co do winy oskarżonych, jak też tego, że działali wspólnie i w porozumieniu. Organizator oszustw, czyli Tomasz P., został skazany na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, Maciej K. na 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności, Grzegorz A. – 1 rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności a Marek A. za kratkami ma spędzić 2 lata. Dodatkowo mężczyźni mają zapłacić grzywny odpowiednio: 9,6 tys. zł, 9 tys. zł, 8,4 tys. zł i 9 tys. zł. Wyrok jest nieprawomocny.
(fot. pixabay.com – zdjęcie ilustracyjne)
18 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jaja w żywe oczy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pseudo gangstery ! nic nie potrafią wymyślić tylko na biednych żerują ! Przez UM i resztę tej patologii promowany min. na lubelska.tv jako sportowcy ! złodzieje tez mózgi niech by się za VAT wzięli a nie biednym ludziom po pożyczeniu 10/20 tys mieszkania zabierali !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tragedia te polskie sądy, karać umią tylko za trawkę…, 🙁 a taką sprawę najchetniej by umożyli…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policja powinna ich zastrzelić za rzekomą próbę ucieczki. Dlaczego mamy ich utrzymywać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No wiecie co ? Musicie się przyzwyczaić do faktu ze taki notariusz czy sędzia jest i zawsze bedzie nie winny …w końcu nalezy do „nadzwyczajnej kasty ” która nie ma w zwyczaju podejrzewać o jakiekolwiek złe intencje kolegów ,a już na pewno ich skazywać . Ziobro się starał z tym walczyć ale odpuscił ,bo zobaczył że porywa się z motyką na księżyc
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Typowa Odpowiedź Niewolnika !!!! Z Qrest wem trzeba walczyć a nie się przyzwyczajać !!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prześwietlili notariusza? Pociągnęli do odpowiedzialności tego złodzieja? Przecież doskonale zdawał sobie sprawę że łamie prawo sporządzając spreparowane papiery bez właściciela nieruchomości!
Toż to ta słynna!, wręcz legendarna „niezawisłość” ?
UTUA stalonowsko-PZPRowska pełną gębą!, temu przestępczemu gremium nic nie można zrobić, bo jest nietykalna!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żyjemy w pięknym kraju ale rządzonym przez post komuchów !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co z Notariuszem ? notariusz powinien siedzieć za współudział , bo miał obowiązek wytłumaczyć umowę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To kpina nie wyrok , powinno być podane zdjęcie i adres Sędziego co taki wyrok wydał .Kara po kilka tysięcy gdzie sam majątek wyłudzony na setki tysięcy a może i w miliony wychodzi (obecne ceny) i co to dwa lata więzienia , to tak jakby w ogóle nie siedział .Zaraz wyjdą i dalej będą kraść.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kpina Kpina Qr. wa Kpina !! Sądy poniewierają uczciwych a pijaków i oszustów traktują nadzwyczaj ulgowo ! Za brak jednego urzędowego (nic nie znaczącego) papierka ws. śmieci 5000PLN grzywny a tu ???? Straty 720 tyś więc grzywna powinna być RAZY 10 !!! Z czego 90 % DLA poszkodowanych a reszta dla darmozjadów z …..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie w tym wszystkim notariusz **** z ul. ***** w Lublinie – przecież to on zawierał kradł umowy notarialne ! Panowie mają poukrywane majątki – powinni im wszystko zabrać !