Do zdarzenia doszło we wtorek przed godziną 11.00 na rondzie im. 100-lecia KUL w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i al. Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody osobowe: volkswagen i BMW. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego, policja oraz straż pożarna.
Jak nam przekazano, osoba kierująca volkswagenem poruszała się od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpiła jednak pierwszeństwa przejazdu BMW, którego kierowca zjeżdżał z ronda. W wyniku tego doprowadziła do zderzenia obu pojazdów.
Jako pierwsi na pomoc poszkodowanym ruszyli świadkowie, w tym funkcjonariusz Straży Ochrony Kolei będący poza służbą. Obecnie policjanci ustalają zaś szczegółowe okoliczności zdarzenia. Są duże utrudnienia w ruchu, skrzyżowanie jest częściowo zablokowane.
33 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam pytanie co ma na celu pisanie takiego czegoś: „Jako pierwsi na pomoc poszkodowanym ruszyli świadkowie, w tym funkcjonariusz Straży Ochrony Kolei będący poza służbą.” Jak już mamy być dokładni to piszmy: „Jako pierwsi na pomoc poszkodowanym ruszyli świadkowie: samotna matka, przedsiębiorca i urzędnik państwowy w tym funkcjonariusz Straży Ochrony Kolei będący poza służbą.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ci nie pasuje to nie czytaj i nie stawiaj głupich pytań. Jak widać redakcja widzi, na jakim one są poziomie i dostosowała poziom odpowiedzi. Brawo!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo możemy, to piszemy 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mi podoba się taka odpowiedź 🙂 , a co. 🙂 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Typowa odpowiedź polaka cwaniaka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miłego dnia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zawsze na tym samym wjeździe – może jednak coś nie tak z tym rondem ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na początek zmieńmy nazwę, może pechowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomijając nieuwagę kierowców,
to tam widoczność jest słaba:
– łuk w prawo pod małe wzniesienie
– metalowe barierki przysłaniające widok na rondo będąc jeszcze przed rondem
– latem dodatkowo wysoka trawa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dojazd to dwa pasy jak na esce, każdy myśli że można jechać szybko, zawijas na wzniesieniu, które szyko opada w dół a na nim wjazd na rondo, które nie wygląda jak rondo. Wjeżdzasz pod górkę i nie wiesz czego tam się spodziewać. Skupić się trzeba na tym gdzie się jest, błędnik zawodzi, pojawia się dekoncentracja to za bardzo się na znaki nie patrzy.
Też tam często jeżdzę, znam to miejsce, ale takie są odczucia. Może to jest przyczyna?
Na autocadzie z góry rondo jak rondo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ronda są z natury bezpieczniejsze niż klasyczne skrzyżowania z takiego powodu, że ich kształt wymusza znaczne zwolnienie pojazdów bo naprzeciwko wjazdu znajduje się wyspa centralna, którą dodatkowo trzeba objechać łukiem.
Tutaj nie ma ani jednego, ani drugiego. Pasy są wytyczone od linijki a wjazdy na rondo są naprzeciwko zjazdów. To praktycznie nie jest rondo, tylko zespół czterech prostopadłych skrzyżowań.
To „rondo” po prostu nigdy bezpieczne nie będzie, bo jest pozbawione już na etapie projektowania podstawowych cech dających rondom reputację bezpiecznych skrzyżowań. Są niestety tylko 3 opcje: albo się przyzwyczajamy do tego że tam po prostu zawsze będzie co kilka dni dzwon, albo stawiamy światła, albo kompletnie przebudowujemy to skrzyżowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
cokolwiek co spowoduje, że wypadków będzie mniej jest dobre.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A zimą zaspy, zawieje i zamiecie, nisko przelatujące ptactwo, motyle i wredne muchy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedna Święta krowa lepsza od drugiej. Rowery takim takim dać, to się pozabijają.