Do wypadku doszło w piątek w miejscowości Serokomla w powiecie łukowskim. Przed godziną 21 służby ratunkowe zostały powiadomione o potrąceniu pieszego. Na miejsce skierowano zespół ratownictwa medycznego oraz policję.
Po przyjeździe okazało się, że kierująca Oplem Corsą kobieta w ostatniej chwili zauważyła znajdującego się na drodze mężczyznę. Nie udało się jej ominąć mężczyzny w wyniku czego doszło do potrącenia.
Pieszy zmarł w wyniku doznanych obrażeń ciała. Wypadek miał miejsce poza obszarem zabudowanym, w miejscu bez oświetlenia a 59-latek z gminy Serokomla nie posiadał na sobie żadnych elementów odblaskowych. Badanie alkomatem wykazało, że kierująca oplem 28-latka z gminy Serokomla była trzeźwa.
Teraz policjanci pod nadzorem prokuratora ustalają szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. policja)
2018-08-18 21:23:25
17 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zasada powinna być taka JEZDNIA DLA SAMOCHODU CHODNIK DLA PIESZEGO.tak jak kiedyś było. Teraz piesi chodzą jak święte krowy po jezdni i jak widzą samochód na drodze to nie schodzą z jezdni .Kto tak to wszystko po zmieniał ze piesi uwierzyli ze są najważniejsi na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I takich wypadków będzie wiecej niestety idzie jesień i na wsi nadal nie znają odblasków i zasad bezpieczeństwa. Ciąg dalszy nastąpi niestety …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby ksiądz po mszy koszulki, kamizelki lub breloczki odblaskowe rozdawał to wszyscy by w nich chodzili, ale jak to przepis to olać można – taka mentalność. Można bić babę, jeździć po pijaku, nie mieć OC to można i bez odblasku chodzić po nocy. Gdyby wprowadzić odpowiedzialność finansową tak potrąconego (lub spadkobierców) za szkody spowodowane podczas wypadku – może to z czasem by zadziałało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie od dziś wiadomo, że coś odblaskowego nosić to przynajmniej 3w1: kwas, kicha i kaszana.
Szkoda kobitki, będzie jej to wracać czkawką przez resztę życia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pogląd 3w 1 to mają ci z ciemnogrodu – niereformowalni i dlatego trzeba szybko powiększać tereny cmentarzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W powiecie trup się kładzie gęsto. Nawet nowe BMW z kamerką nie pomaga.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytaj ze zrozumieniem Franiu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli to obszar zabudowany to 50km/h to max, a pieszy nie musi mieć elementów odblaskowych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Auto pewnie było niewidoczne dla pieszego. Dlatego spacerował po ulicy bez odblasków poza terenem zabudowanym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W nocy ulica poza terenem zabudowanym to plac zabaw prawda Franiu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny pieszy który uważa że kierowca to jasnowidz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy pieszy po zmroku nie musi ale powinien mieć na sobie elementy odblaskowe. Przy dzisiejszym natężeniu ruchu i pamiętając że kierowca podczas wymijania przez kilka sekund nic nie widzi przed sobą jest koniecznością abyśmy my piesi mieli elementy odblaskowe na sobie. Trzeba być zacofanym żeby myśleć inaczej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No tak. Przecież kierowca musi jeździć z noktowizorem. Bo pieszy ma prawo iść nawet środkiem ulicy w nocy poza terenem zabudowanym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny nieśmiertelny pieszy któremu odblaski są niepotrzebne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie przepisy zwiększają liczbę ofiar, bo ludzie myślą, że w magicznym „obszarze zabudowanym” są nieśmiertelni. Powinni najpierw dodać do kodeksu „obszar dobrze oświetlony” i dopiero w nim wprowadzić zwolnienie z obowiązku noszenia odblasków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poza miastem nie powinno być żadnych wyjątków jeśli chodzi o odblaski.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obszar niezabudowany. Pieszy nieodmawial poczekamy na badanie krwi.