Chełmscy kryminalni zatrzymali 24-letniego mężczyznę, który w niedzielę wieczorem na jednym z osiedlowych skwerków zaatakował i pobił dwóch siedzących tam mężczyzn. Napastnik skradł im telefon komórkowy, zegarek oraz alkohol, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia. Jeden z poszkodowanych doznał obrażeń ciała i został przewieziony do szpitala.
Do zdarzenia doszło, gdy ofiary spokojnie siedziały na ławce. Niespodziewanie zostały zaatakowane przez nieznanego im napastnika. Po dokonaniu kradzieży sprawca uciekł, pozostawiając poszkodowanych.
Śledztwo w tej sprawie prowadzili kryminalni z Chełma. Już następnego dnia po zdarzeniu policjanci zatrzymali podejrzanego – 24-letniego mieszkańca Chełma. Mężczyzna tłumaczył swoje zachowanie spożytym wcześniej alkoholem. Po zatrzymaniu trafił do policyjnej celi.
Po zgromadzeniu dowodów śledczy przedstawili zatrzymanemu zarzut rozboju. Mężczyzna będzie odpowiadał w warunkach recydywy, gdyż wcześniej był już karany za podobne przestępstwa. Na wniosek śledczych sąd zastosował wobec niego tymczasowy areszt na okres trzech miesięcy.
9 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co w tym Chełmie się ostatnio dzieje?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… mordobicie i ćpanie snusa to teraz nowy sport narodowy w bastionie dojnej zmiany
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaklepany!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To co to za m3żczyźni siedzieli na tej ławce?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ofiary pewno spożywały na ławeczce po cichutku jakiś trunek ale to nie tłumaczy kolejnego bandyckiego napadu w pisowskim mieście Chełm . I tak mieli szczęście że tym razem bandyta chełmski nie użył noża ani kosy .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie student jakiegoś technicznego kierunku, tyle ostatnio źle się mówi o inżynierach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zwykły powiec
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby ofiary siedziały niespokojnie, to by pewnie ich nie ruszył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się. Ponadto „po dokonaniu kradzieży sprawca uciekł, pozostawiając poszkodowanych”. A powinien ich zabrać ze sobą!