Do zdarzenia doszło w środę około godziny 18 na parkingu hipermarketu E.Leclerc przy ul. Turystycznej w Lublinie. Zderzyły się tam dwa samochody osobowe: seat i suzuki. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili funkcjonariusze, kierująca suzuki kobieta jechała „główną” aleją w stronę ul. Turystycznej. Nie ustąpiła jednak pierwszeństwa przejazdu seatowi, którego kierująca wyjeżdżała od strony sklepowego wejścia. W wyniku tego doprowadziła do zderzenia obu pojazdów.
W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba. Kobietę z suzuki przetransportowano do szpitala. Na miejscu pracują teraz policjanci, którzy prowadzą czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności zdarzenia.
Od dawna parking ten jest jednym z miejsc, gdzie kierowcy w tego typu sytuacjach mogą być niezwykle zdziwieni, gdyż z poszkodowanego stają się sprawcą. Wszystko z powodu pozostałości po oznakowaniu, które nie do końca jest zgodne z przepisami ruchu drogowego. Wielu kierowców sugeruje się resztkami namalowanych na jezdni znaków czy też linii. Dlatego też sądzą, że skoro poruszają się tzw. „głównym” ciągiem komunikacyjnym, to mają pierwszeństwo przejazdu.
Tymczasem rozporządzenie Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych które wyraźnie określa, że znaki poziome nie są obowiązujące, jeżeli nie są poparte znakiem pionowym.
Dlatego też na terenie tego parkingu skrzyżowania są równorzędne i należy się stosować do zasady pierwszeństwa z prawej strony. Jako przykład policjanci podają okres zimowy, kiedy to namalowane na nawierzchni linie nie są widoczne pod śniegiem.
48 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejścia dla pieszych też nie są poparte znakiem pionowym czyli nie obowiązują
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, że tak. Takie place, na których ruch pieszych i pojazdów nie jest rozdzielony, traktuje się jak chodniki. Na chodnikach nie wyznacza się PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozporządzenie wyraźnie określa… Ale już redakcja nie pofatygowała się na napisanie o jakie rozporządzenie dokładnie chodzi, albo jakie jest jego formalnie brzmienie. No, ale przecież bardzo wyraźnie określa…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś ma lewy bok do roboty to zapraszamy.
Dlaczego właściciel nieruchomości nie zrobi porządku z oznakowaniem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowna Redakcjo, który to artykuł z wspomnianego rozporządzenia tak stanowi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chodzi o sformułowanie, że linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów wskazuje miejsce zastosowania się do znaku ustąp pierwszeństwa. A jak nie ma znaku pionowego… to… co ona wskazuje?
Dokładnego zapisu poszukaj – sens znasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Paragraf 89 wspomnianego rozporządzenia znam i rozumiem Twoją interpretację. Ale Redaktor napisał, że „(…) znaki poziome nie są obowiązujące, jeżeli nie są poparte znakiem pionowym.”, a tego zapisu już nie ma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Okazało się, że jest poszkodowaną” – czyli sama do końca nie miała świadomości co robi?! A tak w ogóle, zarządca tego parkingu powinien zrobić porządek z oznaczeniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co na to baba wanga ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obywatel nie ma obowiązku znać każdego rozporządzenia ministerstwa, rozporządzenie to nawet nie jest ustawa. Każdy kieruje się aktem prawnym jakim są przepisy o ruchu drogowym a te są nad rozporządzeniami. Nie przyjąłbym mandatu w tej sytuacji a właściciel terenu powinien zamazać znaki poziome które są niezgodne z rozporządzeniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie musi znać, ale nieznajomość prawa szkodzi niestety
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Coś dawno nie było stamtąd doniesień o kolizji.
Zdrowo tym Suzuki jechała, skoro „jaśki” strzeliły.
Jest jeszcze kilka takich „miejsc-pułapek”, ale w większości zarządcy parkingów poustawiali w końcu znaki pionowe i całość się ucywilizowała.
A co do „miejsc-pułapek” – kiedy doczekamy się oznaczania przejść dla pieszych przez drogi dla rowerów? Bo zdecydowana większość tych „przejść” to co najwyżej przejścia sugerowane… a ludzie sobie z tego sprawy nie zdają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na drogach dla rowerów są normalne przejścia dla pieszych. Pasy nie muszą współistnieć ze znakiem D6
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Tymczasem rozporządzenie Ministra Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych które wyraźnie określa, że znaki poziome nie są obowiązujące, jeżeli nie są poparte znakiem pionowym.” Na podwójnej ciągłej można wyprzedzać. Pytanie czy twierdzenie? Może trzeba wprowadzić trzy linie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyli jak jest podwójna ciągła, ale nie ma znaku zakaz wyprzedzania, to można wyprzedzać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, że można wyprzedzać na podwójnej ciągłej jeżeli nie ma zakazu. Nie wolno jej tylko przekraczać. Możesz na przykład wyprzedzać motocyklem skuter. Spokojnie się zmieścisz i nie złamiesz przepisów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Akurat żadna ciągła, pojedyncza, podwójna potrójna po 15krotna nie ma nic wspólnego z wyprzedzaniem.
Zaffco.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ach te baby szaleją główną aleją