Pożar budynku przy ulicy Dolnej Panny Marii w Lublinie został zauważony w piątek około godziny 21.30. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak się okazało, po raz kolejny paliło się poddasze zabytkowej kamienicy. Ogień objął też konstrukcję dachu. Strażacy walczyli z płomieniami przez ponad godzinę. W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Budynek od wielu lat jest niezamieszkały.
Kamienica powstała około 1900 r. i jest wpisana do gminnej ewidencji zabytków. Dodatkowo podlega ochronie z uwagi na to, że znajduje się na terenie zabytkowej części Śródmieścia. Budynek jest w rękach prywatnych.
Właściciel już wiele lat temu starał się o zgodę na wyburzenie obiektu. Argumentował to złym stanem budynku oraz ogromnymi kosztami ewentualnego remontu, co miało być nieopłacalne. Miasto jednak nie wydało na to zgody. Sprawa trafiła nawet do ministerstwa kultury, jednak zakończyła się z podobnym skutkiem.








(fot. lublin112.pl)
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wychodzi na to, że chcąc ów zabytek zachować dla tzw. potomności, należy tam postawić straże większe niż strzegące Małego Jarosława.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś się zawali.Cierpliwosci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ewidentnie smierdzi tu nie spalenizna tylko ch*jem koles kombinuje i to nie przypadek…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez dachu szybciej się zawali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
100% racji !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co tu Marian bredzisz ?????? W innych krajach własciciel za podpalenie zabytku został by skazany ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Deweloperzy lubią to ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właściciel argumentował złym stanem budynku oraz ogromnymi kosztami ewentualnego remontu, co miało być nieopłacalne. Miasto jednak nie wydało na to zgody.
Ale „miasto” nie powiedziało ludzkim głosem: „Koszty są duże może pomożemy, żeby ratować ów „zabytek”.
Tylko arogancko, po urzędniczemu, z pozycji siły: „Nie”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś kupił zabytek za psie pieniądze, właśnie dlatego, że zburzyć nie można, a remont drogi. Inaczej pusta działka kosztowałaby kilkukrotnie więcej. I nabywca sobie wymyślił, że podpali, samo się zawali i zarobi. Bo w taką uczynność, że on chce to zburzyć, miasto mu nie pozwala, a ktoś obcy bez jego wiedzy regularnie podkłada ogień, to chyba dzieci w przedszkolu nie uwierzą.
Późniejsze tłumaczenie, że ciężko, że drogo, to robienie z siebie imbecyla…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcieliście PiS u władzy to teraz macie skutki. Żeby PRYWATNY właściciel nie mógł zrobić ze swoją własnością co chce to skandal.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli jest właścicielem zabytku to nie może i PiS nie ma tu nic do tego
Wylewaj swòj jad gdzie indziej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No chyba sobie żartujesz… Zabytki mają burzyć?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od zawsze prawo jest takie samo bez względu na rząd. Zabytek jest zabytkiem i każdy właściciel o tym doskonale wie. Dlatego trzeba coś zrobić z nieruchomością zanim konserwator zabytków położy na tym łapę. Skoro dla właściciela koszty remontu są za duże to niech to odsprzeda. Gdyby budynek był naprawdę w złym stanie i nie nadawał się do remontu to by dostał pozwolenie na wyburzenie i postawienie nowego identycznego. Ale widać woli mocno kombinować i próbuje by budynek sklasyfikowano jako do rozbiórki. Jeszcze teraz pójdzie siedzieć za nieudolne próby pogorszenia stanu budynku. Trzy pożary , po próba h wyjęcia budynku z pod zabytki i po nieudanych próbach uzyskania pozwolenia na wyburzenie. Przecież to z daleka śmierdzi kryminałem. Przekombinowal gościu i tyle. No a prywatnue to właśnie dlatego nie lubię lewicowych cwaniaków i LPGBT itp. za wasze poglądy i na siłę szukania bata na prawicę. Zjeżdżaj do Niemiec trolu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chciałeś zabłysnąć a zrobiłeś z siebie jełopa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… chińska fotovoltaika ?