Przed Sądem rejonowym w Rykach zapadł wyrok dla sprawców profanacji krzyża. Chodzi o zdarzenie, jakie miało miejsce 2 stycznia w Dęblinie.
Tego dnia na teren zlokalizowanego przy ul. 1 Maja w Dęblinie kościoła św. Piusa V Papieża weszło dwóch młodych mężczyzn. Zdjęli ze ściany świątyni drewniany krzyż i ruszyli przed siebie.
Jak wynika z ustaleń śledczych, mężczyźni chodzili z krzyżem ulicami miasta. Wznosili przy tym różnego rodzaju okrzyki oraz przyśpiewki kibiców. Następnie uderzyli krzyżem o jezdnię i porzucili go w pobliżu metalowego kontenera przy ulicy Grunwaldzkiej.
O wszystkim powiadomiona została policja. Kryminalni niebawem zatrzymali obu 23-latków. Żaden z nich nie potrafił wytłumaczyć powodów swojego zachowania. Obaj już wcześniej wchodzili w konflikt z prawem, byli notowani za różne przestępstwa. Obu przedstawione zostały zarzuty obrazy uczuć religijnych poprzez znieważenie przedmiotu czci religijnej za co grozi kara pozbawienia wolności do lat 2.
Sąd nie miał wątpliwości co do winy obu mężczyzn. Zadecydował jednak, że pozostaną oni na wolności. Nie oznacza to jednak, że nie zostali ukarani. Obaj przez 1,5 roku będą musieli wykonywać prace społeczne w wymiarze 30 godzin każdego miesiąca. Wyrok nie jest prawomocny.
24 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hahaha dobre wariaty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O tym to już robale zdecydują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Byli niepoczytalni. Odwołają się w drugiej instancji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Byli niepoczytalni. Nie byli w stanie poczytać etykietkę – ile ma % to co pili.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będą przez 1,5 roku pracować za darmo – i takie powinny być kary za wybryki chuligańskie i drobne wykroczenia.
Praca społeczna a nie jakieś więzienie za pieniądze podatników.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I na to są sposoby, zdziwisz się jak będą pracować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Stefanek” raczej nie podzielam twoich poglądów (no chyba, że jeszcze ktoś inny podpisuje się tak samo).
Ale w tym konkretnym przypadku poszerzyłbym wykonywanie takich prac społecznych o jeden, bardzo ważny element.
Kamizelka z informacją, że ta praca społeczna jest wyrokiem i informacją za co jest ten wyrok.
Niech sąsiedzi widzą i wiedzą nie tylko o chuliganach ale również przykładowo o wyrzucanych nielegalnie odpadach, prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu (i sądowym zakazie) czy po prostu o nie sprzątaniu po psie, który n****ł na środku chodnika (na trawniku oczywiście też).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Amatorzy, ja bym złożył wniosek o zamianę na karę finansową.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze lewackimparuwom
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozsądny wyrok, chociaż za surowy. Wystarczyłaby grzywna pokrywająca koszty naprawy krzyża i skierowanie delikwentów na odwyk. Popisywali się, są pseudokibicami, mają za sobą konflikty z prawem. Typowe pijaczki i DDA- ofiary własnych rodzin. Same prace spoleczne z tej głupoty ich nie wyrwą. Poza tym pewnie się wykrecą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby zamiatali główne ulice w mieście w kamizelce że to praca społeczna w ramach kary sądowej to ten wstyd bezcenny 🙂