Do zdarzenia doszło we wtorek po godzinie 15 na ul. Racławickiej w Świdniku. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu rowerzysty. Na miejscu interweniowała policja oraz zespół ratownictwa medycznego.
Policjanci pracujący na miejscu zdarzenia ustalili, że 30-letnia kobieta kierująca pojazdem marki Toyota nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu znajdującemu się na przejeździe dla rowerów 53-letniemu kierującemu jednośladem. W wyniku tego doszło do potrącenia rowerzysty.
Mężczyzna został przewieziony przez zespół ratownictwa medycznego do szpitala, gdzie przeszedł badania. Na szczęście okazało się, że nie doznał poważnych obrażeń.
Kierujący pojazdami byli trzeźwi. Kobieta z toyoty została ukarana mandatem w wysokości 1,5 tysiąca złotych. Jej konto zasiliły też punkty karne.
(fot. Policja Świdnik)
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W d.. byłeś i g….. widziałeś. Ja tam takiego świadka nie widziałem. No chyba że byłeś w krzaczorach….
Pani i owszem zatrzymała się ale tylko dlatego że był przed nią samochód i wcale nie patrzyła się w prawo tylko w lewo czy jakiś samochód nie wjeżdża na rondo. Niestety robi to większość kierowców aut. No i jak mogłem wjechać w jej błotnik skoro ona uderzyła mnie samochodem w przednie koło. Tak więc nie trolluj …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Byłem i widziałem całe zdarzenie Pani się z Toyoty zatrzymałam bo nie miała gdzie kontynuować każdy po chwili się zwolnili nie jechało i powoli ruszyła. A pan rozpędzony bez za chamowan uderzył jej wprawy błotnik jeszcze chwila a wpadł by na drzwi. Współczuję kierującej bo wyglądają to tak jakby się podstawil,Świdnik słynie z tego że tam piesi i rowerzyści się nie rozglądają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Współczucie dla kierującej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Inaczej byś śpiewał, gdybyś to Ty jechał tym rowerem. Ale Ciebie oczywiście nikt nigdy nie potrąci. Jesteś tak ostrożny, że gdy jedziesz samochodem, to zatrzymujesz się na zielonym, i przeprowadzasz samochód przez skrzyżowanie.
A dla bezpieczeństwa, jeździsz rowerem, skuterem, motocyklem oraz osobówką po chodniku. Bo w konfrontacji z ciężarówką, mniejszy pojazd nie ma szans.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby ta biedna „kierująca” kierowała rowerem, to byś ją przeklinał. A nawet niech i by jechała samochodem, ale twoim zdaniem za wolno – to też byś klął. Nie ma artykułu, nie nawet zdania, żeby nie złapać takich jat ty na wewnętrznych sprzecznościach takich jak twoja wypowiedzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierującym rowerem był mężczyzna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stopień bezpieczeństwa rowerzystów na przejazdach jest proporcjonalny do liczby mandatów wystawionych za nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu rowerzyście na PdR.
Nie słyszałem jeszcze o takim przypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mandaty powinny być dwa.
Nie ustąpienie pierwszeństwa przejazdu rowerzyście na PdR.
Spowodowanie kolizji.
Nawet, gdy do kolizji nie doszło – i rowerzysta by wyhamował – to mandat i tak się należy za wymuszenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli, nie ma tam znaku D-6a lub D-6b to mandat i pokrycie kosztów naprawy samochodu, pokrywa rowerzysta. Stosujmy kryterium odpowiedzialności takie same dla wszystkich uczestników ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co?
Policja nie sprawdziła jakie tam są znaki drogowe tylko zrobili losowanie komu wręczyć mandat?
A pani go przyjęła bo przegrała losowanie?
Co jeszcze wymyślisz to się z ciebie pośmiejemy 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież dostała właśnie tak.
Za kolizję jest 1000.
Za nieustąpienie 500.
Łącznie 1500.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawdziłem w google map w tym miejscu nie ma oznaczonego przejazdu rowerowego tzn. aby je pokonać rowerzysta powinien zejść z roweru i rower przeprowadzić przez PdP, chyba, że teraz stoi inny znak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To dobrze chociaż, że Policja oceniała na podstawie stanu faktycznego a nie historycznych zdjęć z jakiegoś portalu.
I daj sobie spokój z ośmieszaniem się bo sporo już głupot napisałeś.
Poświęć więcej czasu na zapoznanie się z przepisami.
A te przepisy regulują zachowanie różnych użytkowników w różnych miejscach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to ciekawe, bo w moich mapach google są znaki, prawidłowo – po obydwu stronach jezdni (plus poziome).
Może ty jakieś ruskie te mapy masz, a nie od Google?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzisz tam znak D-6a ewentualnie D-6b?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od dawna jest tam znak D-6b i przestań pisać te kretyńskie komentarze.
Jak jesteś ślepy i nie widzisz znaków – to płać.
A najlepiej nie jeździj bo końcu kogoś zabijesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli to był znany w okolicy oszołom z pegimeku to na 100 % on wjechał na przejście bez upewnienia się czy nic nie jedzie. Ten stary wariat jest znany z takich akcji, stary zakapior, do tego jeszcze stalker. Tyle lat nękał ludzi na ulicach Adampola.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten zakapior to czym się porusza? Rowerem czy autem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po raz kolejny niewidzialny żywopłot, fatalne warunki do jazdy i znowu winna Święta Krowa na rowerze, bo nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu samochodowi na przejeździe dla samochodów.
Samochód przez przejazd się przeprowadza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na każdy z pierwszych trzech wpisów odpowiedziałem. Teraz oczekuję, że na postawione przeze mnie pytania także rozstanie mi udzielona odpowiedź.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta wymuszający pierwszeństwo – wina rowerzysty.
Rowerzysta przejeżdżający po PdP – wina rowerzysty.
Rowerzysta przejeżdżający prawidłowo po PdR – wina rowerzysty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W dwóch pierwszych zdaniach przyznaję rację, zgadzam się z autorem postu, natomiast ewenement na skalę światową jakim jest ustanowienie przepisu gdzie na PdR z pierwszeństwo zawsze ma rower – nadaje na świetny scenariusz dla Barei. Zadam pytanie dlaczego nigdzie na świecie nie wprowadzono takiego przepisu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak żeś taki światowy – to napisz jak wygląda kwestia PdP na świecie. Też tam się tak ludzi rozjeżdża samochodami jak w Polsce? Bezpiecznie 70-80km/h po Berlinie się jeździ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W większości krajów świata, parkowanie na chodnikach też jest ewenementem. Do ruchu i postoju pojazdów zawsze służy jezdnia. Chodnik służy do poruszania się po nim pieszo.
Jazda polskich rowerzystów po chodnikach – to też światowy ewenement. Jeżeli masz zamiar powoływać się na (mniejsza o to czy prawdziwe czy nie) przepisy ze świata – to proszę rób to konsekwentnie we wszystkich kwestiach.
140km/h na autostradzie to też światowy ewenement. Nigdzie nie ma tak wysokiego limitu prędkości.
To, że do centrów miast pozwala się wjeżdżać samochodom (a szczególnie 20 dieslom) – to też raczej nie jest światowy trend. Ja jestem jak najbardziej, żeby w PL było jak na zachodzie.