Piątek, 29 marca 202429/03/2024
690 680 960
690 680 960

Wyprzedzał na przejściu, potrącił mężczyznę

W sobotę w Tomaszowie Lubelskim doszło do potrącenia pieszego na przejściu. Kierujący audi próbował ominąć samochód, który zatrzymał się przed przejściem i doprowadził do potrącenia 49-latka.

59 komentarzy

  1. Obejrzałam filmik kilka razy i ja tam nigdzie nie widzę przejścia dla pieszych . A ten gosciu co wyjechał z drogi to nie wiem po co on się tam zatrzymał , przecież to on sprawił zagrożenie w ruchu co ostatecznie doprowadziło do potrącenia . Chciał być na siłę uprzejmy ale mu nie wyszło

    • GDYBY ten inteligent co wyjechał z parkingu poczekał aż przejadą DWA samochody,( Potem pojazdów brak.) to do potrącenia może by nie doszło. Też zabrać prawko.

    • sędzia (nie) sprawiedliwy

      też się przyglądałem gdzie tam jest przejście dla pieszych… oznaczenia poziomego nie widać natomiast pionowe jest za chodnikiem pod płotem 😀 brawo drogowcy

  2. a ten który wyjeżdżał z parkingu powinien dostać za wymuszenie pierwszeństwa mandacik 😉

  3. Ewidentna wina pieszego – ulice są dla samochodów! Przejścia dla pieszych są dla… też dla samochodów. Pieszy nie musi przecież się pchać pod koła jak święta krowa. W sobotę w Tomaszowie nie było bardzo zimno (około: -15`C) – pieszy mógł jeszcze kilka minut poczekać aż wszyscy przejadą – kierowcy też marzną w samochodach. I dlaczego pieszy był ubrany na ciemno – jak kierowca ma go zauważyć na tle śniegu w dzień? I jeszcze jedno: pieszy nie posiada OC.

  4. Wzorowy przykład wchodzenia na przejście jak koń z klapkami na oczach. Gdzie wy ludzie macie instynkt samozchowawczy? Dopóki ludzie nie będą uważać i obserwować tego co się dzieje w obrębie przejścia, dopóty będą potrącani. I mówię to w dobrze pojętym interesie pieszych.

    • Masz rację. Wlepić piratowi pieszemu mandat i zabrać mu „Prawo Chodzenia” na 3 miesiące.

  5. Filmik zaczyna się od przejścia ze swiatlami, znak dotyczy przejścia za skrzyżowaniem na wprost. Tam są ewidentnie dwa pasy i mógł go omijać. Jeżeli tam faktycznie jest przejście dla pieszych to po co za 60-80m jest następne ze swiatlami???

    • Bo miasto to nie labirynt dla pieszych – i nie można zmuszać pieszego (dziecka, osoby starszej, często w niekorzystnych warunkach atmosferycznych) do tego, żeby szedł wielokrotnie dłuższą drogą tylko dlatego, że kierowcy (siedzącemu na fotelu w klimatyzowanym samochodzie) nie chce się zwolnić, albo zatrzymać przed przejściem, żeby przepuścić pieszego.

      • Powiedz to rodzicom dziewczynki zabitej przez pirata na Jana Pawła, tam jest 50 m do sygnalizacji a przejście 100 m zajmuje minutę. Po co są takie przejścia??? Na Jana Pawła koło Lidia są 3 koło siebie, na Sowińskiego pod kładka. Przynajmniej na Armii Krajowej zrobili porządek i górą ludzie chodzą. Zawsze każe dzieciom iść do świateł. Ewidentna wina kolesia z Audi i dobrze że mu prawko zabrali.

  6. Ja też tam nie widzę przejścia,?

  7. no i odśnieżył mu maskę 😀

  8. Pieszy grzecznie czekał aż będzie mógł bezpiecznie przejść i dzieliło go od tego tylko 2 samochody, ale znalazł się „uprzejmy” idiota, który zmusił go do wejścia na ulicę. Pieszy i kierowca Audi powinni mu obić mordę.
    Wymusił pierwszeństwo i doprowadził do wypadku i pozostał niewinnym – taka niedoskonałość prawa.

    • Istotnie, masz w tym trochę racji. Ale to tylko w niewielkim stopniu usprawiedliwia zachowanie kierowcy Audi. Pieszym równie dobrze mogła być np. osoba niepełnosprawna, albo grupa dzieci. Co byś wtedy zrobił? Strąbiłbyś pieszych i kazał im czekać na mrozie kilka minut? Czy obiłbyś im mordę za to, że chcą przejść przez jezdnie?

  9. znak przejscia postawiony w koziej du….pie i do tego jeszcze ten kierowca co wyjechał stwarzając zagrożenie

  10. Wina źle ustawionego znaku? Kierowca wspaniały!

Z kraju