Do wypadku doszło w czwartek około godziny 21:40 w miejscowości Rogóźno w gminie Ludwin w powiecie łęczyńskim. Na drodze wojewódzkiej nr 820 Łęczna – Sosnowica samochód osobowy uderzył w drzewo. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak nas poinformowano, do kierowania seatem przyznała się kobieta. Straciła panowanie nad pojazdem i w rejonie kościoła auto wypadło z drogi a następnie uderzyło w drzewo. W wyniku zdarzenia jedna osoba zginęła na miejscu, a dwie odniosły obrażenia ciała. Ofiarą jest 22-letni pasażer seata.
Na miejscu wypadku cały czas pracują policjanci i strażacy. Powiadomiona została też prokuratura. Trwa ustalanie szczegółowych okoliczności oraz przyczyn wypadku.
(fot. nadesłane)
2018-02-08 22:23:24
68 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
znowu brzoza , Antonii na śledczego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejezdzalem jak nie mogli wyciągnąć pasażera…było tam bardzo ślisko …kondolencje dla rodziny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak nie mogli wyciągnąć pasażera, to rzeczywiście było ślisko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli kierująca (prawdopodobna sprawczyni) wypadku była trzeźwa, to za rok usłyszymy następujący wyrok.
2 lata w zawieszeniu na 3 lata, 1000PLN grzywny. No i jeszcze ze 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale z ciebie znafca wyjedź poza miasto z rodzicami i zobacz jak jest ślisko
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak wyjeżdzam poza miasto to w terenie zabudowanym jadąc ok 55-65 /godz wyprzedzaja mnie głownie ci rejestracją Nie LU, ale jakies nabuzowane 3-litrowe . W Lublinie też bardziej cwaniaczą zamiejscowe rejestracje . Wniosek – jeździcie za szybko a potem wszystko inne , wszyscy inni winni tylko nie wy sami kierowcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A druga sprawa, jest taka, że jazda z taką prędkością przez miasto, to zapraszanie pieszych na PdP.
A przecież nie chodzi o to, żeby kierowcy (i inni użytkownicy ruchu oczywiście tak samo) sobie nawzajem pomagali, żeby byli wyrozumiali i kulturalni, żeby wspólnie dbali o bezpieczeństwo swoje oraz innych.
Chodzi o to, żeby było byle jak, byle szybciej i żeby gorsi znali swoje miejsce na drodze (a raczej poza nią, najlepiej w przydrożnym rowie).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie kłam. Z prędkością 55km/h to się rowerem jeździ a nie samochodem. Nie uczyli Cie na egzaminie, że jazda z taką prędkością w terenie zabudowanym to stwarzanie zagrożenia, bo zmuszasz innych do wyprzedzania, często w miejscu do tego zabronionym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
znafca…ja pier…ubijcie tą horom curke
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
myślę że błąd jest celowy bo t o ironia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ależ Szanowny(na) Cdn… – to, ze jest ślisko to nie znaczy, ze zaraz trzeba realizować zachcianki pana Hołowczyca i wycinać wszystkie drzewa w odległości 300 metrów od dróg !!!
A i tak dla niektórych byłby to zbyt mały dystans.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapomniałeś o:
-przepustach
-rowach i innych zbiornikach/urządzeniach wodnych
-filarach obiektów mostowych
-innych pojazdach i uczestnikach ruchu – ich też trzeba przegonić z drogi, bo komuś się może wypaść
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie trzeba po za miasto wychodzić, w mieście jest podobnie.
Niedostosowanie prędkości do warunków jazdy, chociaż w tym przypadku ciężko winić kierującą, na tych naszych genialnych drogach powinno stać więcej znaków ostrzegajacych o śliskiej nawierzchni. W taką pogodę można jechać odcinkiem, na którym nie ma lodu, a za chwilę wjechać na kolejny oblodzony.
Jeśli mogli rozstawić tyle „sarenek” głównie po to żeby się zabezpieczyć przed pozwami, to tym bardziej powinni ustawić znaki na gołoledź, jeśli nie da się nic zrobić z drogą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze piszesz, to nie „Niedostosowanie prędkości do warunków jazdy” lecz „Nieprzystosowanie toru do prędkości rajdowców”.
Ten tor był nieprzystosowany do wyścigów i powinien być w takich warunkach zamknięty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wyjaśnij jeszcze: dlaczego codziennie 99,99% kierowców przejeżdża bezpiecznie, a wypadki zdarzają się tylko jakiemuś pozostałemu ułamkowi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co Ciebie obchodzi to czy mam PJ czy też nie. To ja ten śmiertelny wypadek spowodowałem? To ja pójdę siedzieć zamiast sprawczyni?
PJ nie wcześniej niż za 5 czy 10 lat będzie od początku robić sprawczyni wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Faniuniu jak zrobisz PJ i zaczniesz jeździć w realu a nie na konsoli to zrozumiesz o co chodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj, przecież franio jest najmądrzejszy z mądrych. On zapewne z każdej sytuacji dałby radę się wyratować, nigdy przenigdy nie przekroczy dozwolonej prędkości nawet o 1 km/h, słowem kierowca idealny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wypadku nigdy nie spowodowałem, ani w żadnym nie uczestniczyłem. Z drogi nigdy nie wypadłem.
O kilka/kilkanaście km/h prędkość wiele razy przekroczyłem. Najczęściej chyba mi się to zdarza przy robotach drogowych (gdy jest do 30), wtedy nie jadę te 30 km/h, lecz szybciej, a i tak sznureczek znerwicowanych kierowców za mną gryzie kierownice.
Ale, żebym jechał przez środek miasta (na 50) 80km/h, czy więcej to mi się jeszcze nie przydarzyło.
Co innego np. na przedłużeniu Solidarności. Tam było kiedyś do 60km/h z powodu braku ekranów.
Zabrzmi to jak nieudolne tłumaczenie się, ale tamto tamto przekroczenie prędkości nie wpływa na bezpieczeństwo, ale wyłącznie na emisję hałasu. Tam nie ma skrzyżowań, PdP, rowerzystów, droga dwujezdniowa, bez wjazdów/zjazdów itd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co tu ustalać? Drzewo wtargnęło bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. A po za tym nie posiadało elementów odblaskowych. Zdarza się nawet najlepszym. Przynajmniej nie zamulała na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na drodze byl czarny lód, wieczorem padal deszcz nikt nie zdążył posypać drogi wojewódzkiej solą . Strasznie bylo ślisko miejscami , droga jest systematycznie rozjezdzana przez duże auta jest pełno kolein , dziur i przelamego asfaltu . W ubiegłym roku kilka ciężarówek , osobówek i bus lądowały na poboczu lub w rowie poniewaz droga byla nienależycie utrzymana . Od kilkunastu lat mówi się o remoncie tej drogi i nic w tym temacie sie nie dzieje , chiciaz jest to droga na pojezierze (Wstyd !!!)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W takim razie przepraszam.Winna wypadku była pora roku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W du….ie byłeś go..no widziałeś
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żeby Cię rodzice nie zabrali nad zalew zimą to do tej pory nie wiedzialbys co to lód
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten argument dużo wnosi do dyskusji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„… kierująca pojazdem straciła panowanie ….. ” . Otwieram stronę Dz. W. , a tam piszą że jeden z pasażerów nie żyje , drugi został zabrany do szpitala i był pod wpływem alkoholu , a policja ustala kim była trzecia osoba . Czy dziennikarz lublin 112 ma żetelną informację co do kobiety kierującej seatem , bo jest za duża rozbieżność w tych informacjach ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@antybimmer:
http://www.lublin112.pl/sprawca-wczorajszego-tragicznego-wypadku-byl-pijany-matka-wziela-wine-aby-chronic-syna/
Jak widać, nasz dziennikarz miał rzetelną informację, co do kobiety kierującej seatem. W momencie powstawania materiału, takie były ustalenia. Kobieta zapewniała, ze to ona kierowała. Niejasności pojawiły się znacznie później.
red.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziękuję .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zacznij się leczyć na nogi bo na głowę już za późno cymbale.