Wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, na skrzyżowaniu oraz przed przejściem dla pieszych i jazda pod prąd – te wszystkie wyczyny jednego z kierowców zarejestrował nasz Czytelnik jadąc Drogą Męczenników Majdanka.
Widoczny na nagraniu kierowca volkswagena z ogromną prędkością wyprzedził pojazd Czytelnika w miejscu niedozwolonym, a następnie jadący przed nim kolejny samochód.
Jak relacjonuje Czytelnik, taka jazda to gruba przesada i zdecydował się przesłać do nas nagranie ku przestrodze, aby uważać na drogowych piratów.
(fot. wideo nadesłane Mariusz – dziękujemy!)
43 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A szkoda, że nie było, mnie z naprzeciwka. Zobaczyłbym jakie ma sprawne hamulce. A przy okazji mam przód do zrobienia. Lejce do odbioru bezterminowo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak oto stygmatyzowanie przez „znawcę” PoRD czterech negatywnych zachowań kierowcy obnażyło niewiedzę w temacie redaktura 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idź odrabiać lekcje trollu…
„art 24. 8. Wyprzedzanie
8. Dopuszcza się wyprzedzanie w miejscach, o których mowa w ust. 7 pkt 1 i 2, na jezdni:
[…]
2) dwukierunkowej na odcinku z wyznaczonymi pasami ruchu, pod warunkiem że kierujący NIE WJEŻDŻA NA CZĘŚĆ JEZDNI PRZEZNACZONĄ DO RUCHU W KIERUNKU PRZECIWNYM – W MIEJSCU, GDZIE JEST TO ZABRONIONE ZNAKAMI NA JEZDNI.”
Znak poziomy P-4 linia podwójna ciągła wyznacza pasy ruchu o kierunkach przeciwnych dlatego nie można przy nim wyprzedzać. Koniec i kropka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mianowicie jaką?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyprzedzanie na przejściu i skrzyżowaniu o ruchu kierowanym (np. sygnalizacją świetlną) nie jest zabronione.
Zabronione jest przekraczanie linii podwójnej ciągłej i to chyba jest jedyne wykroczenie. Być może jeszcze prędkość (trzeba dokładniej przeanalizować nagranie).
Nie podoba mi się takie zachowanie, ale z prawnego punktu widzenia niestety nie jest tak źle, jak to opisano w artykule.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aha, czyli wyprzedzanie na skrzyżowaniu w tym miejscu jest dozwolone i na przejściu dla pieszych też, bo stoi sygnalizator? Mówimy o tym konkretnym miejscu. Czyli kierowca volkswagena mógł w tym miejscu wykonać wg. Czytelnika oba te manewry jadąc po niewłaściwym pasie ruchu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyprzedzanie samochodu przez samochód jest zabronione w tym miejscu, ale nie dlatego, że przejście i skrzyżowanie (jak to jest opisane w artykule), ale dlatego, że aby wyprzedzić, to trzeba przekroczyć podwójną ciągłą. Gdyby motocyklista wyprzedzał motocyklistę, to nie byłoby problemu, bo zmieściliby się na właściwej stronie jezdni.
Co innego, gdyby nie było świateł, wtedy opis sytuacji całkowicie byłby prawidłowy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
P, i ucypher jeśli macie jakimś cudem PJ to oddajcie je i zrezygnujcie z prowadzenia samochodu zanim zrobicie komuś krzywdę i/lub sobie napytacie biedy…
Czytając takie obnażające imbecylstwo drogowe komentarze aż strach wyjechać na ulicę, i już wiadomo dlaczego w Polsce mamy najwięcej wypadków w UE i ofiar śmiertelnych…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mówimy o przepisach. W tym miejscu mógłby, jeśli zmieściłby się na jednej stronie jezdni. Mówienie inaczej to robienie ku.. z logiki i przepisów.
I nic nie pisałem o niewłaściwym kierunku ruchu (a nie pasie) uściślając.
Jeśli się mówi o przepisach praw\a to wypowiada się jednoznacznie.
Bardzo byłby redachtur zadowolony gdyby ukradł wiertarkę a skazano by go za kradzież roweru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyprzedzanie przy jakiejkolwiek ciągłej nie jest zabronione. Zabronione jest przekraczanie i najeżdżanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty Sław jesteś od ojca osla i matki krowy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszędzie konfidenci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to w dodatku za 3 grosze, donoszą w internecie żeby się potem pochwalić, że to ich nagranie, a tam gdzie powinni z tym pójść, czyli na policję, to nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby wystarczyła jedna wizyta na policji to sam bym zgłaszał. Niestety nie mam zamiaru latać po komendach i sądach i narażać się jak trafi się jakiś mściwy i pozna moje dane osobowe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rzecz warta podkreślenia. Wszyscy konfidenci powinni wiedzieć i liczyć się z tym że jak zgłoszą coś takiego to osoba którą zgłaszają pozna ich adres i dane 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ku przestrodze… Człowieku, to nie jest już wykroczenie a przestępstwo, ten film w pierwszej kolejności na policji powinien wylądować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Jechał szybko, ale bezpiecznie”
Normalny widok w Lublinie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myśl złota a skromna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sygnalizacja świetlna działała, więc mógł wyprzedzać na przejściu dla pieszych 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Slaw…nałóż słuchawki na uszy, z odtwarzacza ciągle jeszcze słychać zapętlone „wdech-wydech”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
alez gl..ek z ciebie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
i przez podwójną ciągła i pod prąd, a co
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
miejmy nadzieję że straci PJ
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
popieram w 100%
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Będziesz się cieszyć z czyjegoś nieszczęścia? Dno!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z takiego głupka nieszczęścia TAK bedę się bardzo cieszył, jak dostanie karę to może zmądrzeje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieszczęście to jest to że taki ktoś porusza się po drogach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzież tu nieszczęście. Pirat bez pj to szcz