Utrudnienia w ruchu napotkają kierowcy na drodze łączącej Lublin z Krasieninem. Na miejscu wypadku ze skutkiem śmiertelnym pracują policjanci i prokurator.
NIKT NIE BRONI KIEROWCY POWINIEN UWAZAC . PANIE WOJCIE BRAK OSWIETLENIA BRAK CHODNIKA . CO PAN SOBIE MYSLI JA TEZ SIEDZE. A PO DRUGIE NIE UWAZNOSC KIEROWCOW WOLNA JAZDA
Wiecie co? Czytając te wasze komentarze przeraża mnie to wszystko. Codziennie poruszam się tamta droga… I ciągle to samo.. Człowiek bez odblasku i w dodatku pijany. Osobiście potrącił bym już jakieś 5 osób… Najgorsze jest to, że kierowca naprawdę mógł go nie widzieć, wystarczy by najechał mu samochód z naprzeciwka a tam jest tak ciemno że ciężko zauważyć kogoś kto idzie prawie środkiem szosy bo miał dziś ochotę tak się naje.. pod sklepem że co ledwie doszedł do tego miejsca…. Najgorsze jest to że każdy z was nie ma pretensje do kierowcy. Wiecie co on musi teraz czuć?… A może byście się tak łaskawie zastanowili jak byście wy znaleźli się po stronie tego kierowcy?! Idzie człowiek ubrany na ciemno, pijany, zataczajacy się i wchodzi wam wprost pod samochód… Hmm?! Zastanówcie się nad tym wszystkim….
a__a
Popieram!. Nie raz jakiś Mietek leżał na środku drogi… :/ ale wina kierowcy… :/
Obserwator
Zgadzam się w 100%. Też jeżdzę tamtą drogą. Niestety kierowcy też nie są bez winy. Mało kto na tej prostej jedzie wolniej niż 100… Też miałem podobną sytuacje dosłownie 300 metrów dalej tyle że jechałem wolno bo takich łazików już tu widziałem. Dodatkowo wyprzedzający doświetlał sobie drogę przeciwmgielnymi …
wrog bimmera(focus 1.8d)
A wiesz co czuje teraz pieszy? chlod z kostnicy !
Marcin
Jak jedzie samochód to pieszy powinien zejsc z drogi zwłaszcza po zmroku…każdy kieroca wie o co chodzi bo wie jak to wygląda z perspektywy kierującego . piechurom się wydaje że ich widać , notorycznie mijam pieszych bez jakichkolwiek odblasków ….a za chodzenie niepotej stronie drogi od razu powinno byc pięc stów mandatu , szybko by sie nauczyli chodzic..
Franio
Za każde wykroczenie powinny być srogie mandaty. Dlaczego tylko ten jeden przykład podałeś?
Johany
Pieszy nie miał odblasków na nieoświetlonej drodze naprawdę trudno zauważyć pieszego ubranego na czarno po zmroku. Każdy jest uczestnikiem ruchu drogowego i powinien pamiętać o jakimkolwiek oświetleniu lub oznakowaniu żeby być widocznym na jezdni nie ważne czy to jest chodnik czy wieś czy miasto wszędzie łatwo o taką tragedię jeśli się nie pamięta o rzeczach co nie kosztują majątek (odblask lub latarka) co do latarki w tych czasach każdy ma w telefonie.
Nocnymarek
Nie pokładaj zbytniej wiary w latarkę w telefonie lub mały odblask. W przypadku mijania się z samochodem jadącym z na przeciwka (w bardzo wielu przypadkach ze zle ustawionymi światłami), kierowca gie widzi a nie twoją komórkę lub wisiorek. Lepiej sobie ubłoć lakierki, zejdz na pobocze i żyj. Żaden odblask, kamizelka czy latarka to nie pole siłowe, które uchroni cię przed potrąceniem, jeżeli znajdujesz się na drodze poruszającego się pojazdu.
igor
Jak widać na załączonych obrazkach to jest jednak teren zabudowany i powinna obowiązywać prędkość do 50k/h, a po widocznych uszkodzeniach na renaulcie koleś zapieprzał dużo więcej, ale wiadomo broni się zawsze żyjącego bo co można oczekiwać od trupa.
Franio
Jesteś w mniejszości – nie kłuć się.
1. Droga jest dla samochodów – jeżeli znajdzie się na niej: łoś, pies, wrak rozbitego pojazdu, pieszy, powalone drzewo, radiowóz na kogutach – możesz taranować zgodnie z prawem.
2. Ograniczenie prędkości (np. do 50km/h w OZ) jest żeby łupić kierowców – nie jest dlatego, że tam piesi często poruszają się drogą, że piesi mogą przechodzić przez jednię (także poza PdP), że występują często wjazdy/zjazdy na posesje, że jest dużo skrzyżowań, że może być np. szkoła albo sklep monopolowy.
3. Miał czym – to jechał, penis z resztą. Przecież przez 1 pijaka nie będzie tracił 15 sekund i 20groszy paliwa.
4. Ruch drogowy to walka o życie. Na końcu o zwycięstwo i tak będą walczyć kierowcy dwóch wywrotek 8×8.
5. Spieszyć należy się zawsze i wszędzie. Czas do pieniądz (w biznesie i transporcie). U reszty ludzi to 5 minut więcej telenoweli, albo czas na spokojne spalenie dwóch papierosów. O ile nie spędza się kilku godzin na przesłuchaniach i kilku dni na chodzeniu po sądach.
6. Człowiek rodzi się w samochodzie. Ci co poruszają się na nogach to podludzie.
7. W Polce panuje wysoka kultura drogowa, a to, że ginie tu 3x wiecej pieszych/rowerzystów/kierowców to kwestia marnej infrastruktury. Np. w Skandynawii przez każdą wieś biegnie 3 pasowa autostrada, oczywiście bez limitów prędkości. Tam policja nie daje mandatów – tylko cukierki, i w dodatku u nich przez 12 miesięcy non stop jest słonecznie. No i piesi nie mają nigdy pierwszeństwa, a sygnalizatory dla pieszych nadają tylko sygnał czerwony.
Benio
1. Zapomniałeś o robotach drogowych, spadających ładunkach z tirów its itp.
2. W takich miejscach zazwyczaj są znaki, uwaga piesi, uwaga wypadki, oraz kilka innych których też zapewne nie znasz.
3. Pogięło?
4. Jak wyżej?
5. Spieszy się też pieszy
6. Chyba za dużo Szybkich i Wściekłych się naogladales.
7. Wejdź czasem na google street zamiast pisać tutaj bzdury i sam zobacz.
Wiklinowy Nocnik
jak sie pije to sie chwieje
SJ
Kierowca w takich warunkach ma obowiązek zachować szczególną ostrożność.
ajajaj
Ta, za to pieszy nie musi i widać tego skutki..
Franio
Jutro ktoś napisze dokładnie to samo o Tobie, gdy pomylisz pedały gazu z hamulcem, albo wjedziesz pod ciężarówkę wjeżdżającą na skrzyżowanie przy wczesnym czerwonym. Tobie nawet zielone światło jutro nie pomoże.
Czy Ty degeneratko nie zdajesz sobie sprawy, że jutro o Tobie mogą tak pisać. Pójdziesz wyrzucić śmieci, albo po piwo do sklepu, poślizgniesz się na PdP i pozostanie po Tobie czerwona plama na jezdni?
Taa...
Równie dobrze może zlecieć ze schodów. Czy tylko na PdP dopuszczasz zgon? Może całe otoczenie przeróbmy na pasy; będzie ci łatwiej szukać winnych śmierci.
Franio
Nie trzeba. Wystarczy zachowywać się kulturalnie i zgodnie z przepisami na drodze.
Franio
O winie decyduje sąd, a nie Franio. Zapytaj tej forum, której stary ma ciężką nogę i spowodował wypadek.
Franio
Lepiej tylko zlecieć ze schodów. Niż zlecieć ze schodów i zostać potrąconym. Czy jest ktoś logicznie myślący na tym forum?
Do redakcji 112.lublin – mam serdeczną prośbę – dlaczego nie usuwacie z forum spamujących komentatorów? Be przerwy wszystkie fora dot kierowców lub wypadków są zaspamowane przez takie Frania, nie można w tym całym śmietniku przeczytać niczego innego co inni mają do powiedzenia. Rozumiem jeden dwa trzy komentarze ale nie po 10-15 pod jednym artykułem. Zróbcie coś z tym.
Franio
Napiszę Ci w skrócie co inni mają do powiedzenia:
-pieszy powinien iść rowem
-kierowca może jechać nawet 120km/h w nocy w terenie zabudowanym, po śliskiej jezdni
Franio
Też nie mam ochoty w Wami już dyskutować. Reprezentujecie wschodnio-europejską dzicz drogową – nie wiele lepsza niż jeszcze dalej na wschodzie.
Wasz pogląd w skrócie: „Pieszy ma iść rowem, bo kierowcy się spieszy i nie może nie dostrzec co się dzieje przed nim na drodze.”
Walczycie, ze mną na forum – ale walczycie również sami ze sobą na drogach (jako kierowcy) i się wspólnie zabijacie samochodami.
Nie ma sensu dalej ciągnąc tego sporu, bo nie macie nawet odrobiny refleksji nad tym coś jest nie tak.
NIKT NIE BRONI KIEROWCY POWINIEN UWAZAC . PANIE WOJCIE BRAK OSWIETLENIA BRAK CHODNIKA . CO PAN SOBIE MYSLI JA TEZ SIEDZE. A PO DRUGIE NIE UWAZNOSC KIEROWCOW WOLNA JAZDA
czy ty był Marcin I ???
Tak Marcin I
Wiecie co? Czytając te wasze komentarze przeraża mnie to wszystko. Codziennie poruszam się tamta droga… I ciągle to samo.. Człowiek bez odblasku i w dodatku pijany. Osobiście potrącił bym już jakieś 5 osób… Najgorsze jest to, że kierowca naprawdę mógł go nie widzieć, wystarczy by najechał mu samochód z naprzeciwka a tam jest tak ciemno że ciężko zauważyć kogoś kto idzie prawie środkiem szosy bo miał dziś ochotę tak się naje.. pod sklepem że co ledwie doszedł do tego miejsca…. Najgorsze jest to że każdy z was nie ma pretensje do kierowcy. Wiecie co on musi teraz czuć?… A może byście się tak łaskawie zastanowili jak byście wy znaleźli się po stronie tego kierowcy?! Idzie człowiek ubrany na ciemno, pijany, zataczajacy się i wchodzi wam wprost pod samochód… Hmm?! Zastanówcie się nad tym wszystkim….
Popieram!. Nie raz jakiś Mietek leżał na środku drogi… :/ ale wina kierowcy… :/
Zgadzam się w 100%. Też jeżdzę tamtą drogą. Niestety kierowcy też nie są bez winy. Mało kto na tej prostej jedzie wolniej niż 100… Też miałem podobną sytuacje dosłownie 300 metrów dalej tyle że jechałem wolno bo takich łazików już tu widziałem. Dodatkowo wyprzedzający doświetlał sobie drogę przeciwmgielnymi …
A wiesz co czuje teraz pieszy? chlod z kostnicy !
Jak jedzie samochód to pieszy powinien zejsc z drogi zwłaszcza po zmroku…każdy kieroca wie o co chodzi bo wie jak to wygląda z perspektywy kierującego . piechurom się wydaje że ich widać , notorycznie mijam pieszych bez jakichkolwiek odblasków ….a za chodzenie niepotej stronie drogi od razu powinno byc pięc stów mandatu , szybko by sie nauczyli chodzic..
Za każde wykroczenie powinny być srogie mandaty. Dlaczego tylko ten jeden przykład podałeś?
Pieszy nie miał odblasków na nieoświetlonej drodze naprawdę trudno zauważyć pieszego ubranego na czarno po zmroku. Każdy jest uczestnikiem ruchu drogowego i powinien pamiętać o jakimkolwiek oświetleniu lub oznakowaniu żeby być widocznym na jezdni nie ważne czy to jest chodnik czy wieś czy miasto wszędzie łatwo o taką tragedię jeśli się nie pamięta o rzeczach co nie kosztują majątek (odblask lub latarka) co do latarki w tych czasach każdy ma w telefonie.
Nie pokładaj zbytniej wiary w latarkę w telefonie lub mały odblask. W przypadku mijania się z samochodem jadącym z na przeciwka (w bardzo wielu przypadkach ze zle ustawionymi światłami), kierowca gie widzi a nie twoją komórkę lub wisiorek. Lepiej sobie ubłoć lakierki, zejdz na pobocze i żyj. Żaden odblask, kamizelka czy latarka to nie pole siłowe, które uchroni cię przed potrąceniem, jeżeli znajdujesz się na drodze poruszającego się pojazdu.
Jak widać na załączonych obrazkach to jest jednak teren zabudowany i powinna obowiązywać prędkość do 50k/h, a po widocznych uszkodzeniach na renaulcie koleś zapieprzał dużo więcej, ale wiadomo broni się zawsze żyjącego bo co można oczekiwać od trupa.
Jesteś w mniejszości – nie kłuć się.
1. Droga jest dla samochodów – jeżeli znajdzie się na niej: łoś, pies, wrak rozbitego pojazdu, pieszy, powalone drzewo, radiowóz na kogutach – możesz taranować zgodnie z prawem.
2. Ograniczenie prędkości (np. do 50km/h w OZ) jest żeby łupić kierowców – nie jest dlatego, że tam piesi często poruszają się drogą, że piesi mogą przechodzić przez jednię (także poza PdP), że występują często wjazdy/zjazdy na posesje, że jest dużo skrzyżowań, że może być np. szkoła albo sklep monopolowy.
3. Miał czym – to jechał, penis z resztą. Przecież przez 1 pijaka nie będzie tracił 15 sekund i 20groszy paliwa.
4. Ruch drogowy to walka o życie. Na końcu o zwycięstwo i tak będą walczyć kierowcy dwóch wywrotek 8×8.
5. Spieszyć należy się zawsze i wszędzie. Czas do pieniądz (w biznesie i transporcie). U reszty ludzi to 5 minut więcej telenoweli, albo czas na spokojne spalenie dwóch papierosów. O ile nie spędza się kilku godzin na przesłuchaniach i kilku dni na chodzeniu po sądach.
6. Człowiek rodzi się w samochodzie. Ci co poruszają się na nogach to podludzie.
7. W Polce panuje wysoka kultura drogowa, a to, że ginie tu 3x wiecej pieszych/rowerzystów/kierowców to kwestia marnej infrastruktury. Np. w Skandynawii przez każdą wieś biegnie 3 pasowa autostrada, oczywiście bez limitów prędkości. Tam policja nie daje mandatów – tylko cukierki, i w dodatku u nich przez 12 miesięcy non stop jest słonecznie. No i piesi nie mają nigdy pierwszeństwa, a sygnalizatory dla pieszych nadają tylko sygnał czerwony.
1. Zapomniałeś o robotach drogowych, spadających ładunkach z tirów its itp.
2. W takich miejscach zazwyczaj są znaki, uwaga piesi, uwaga wypadki, oraz kilka innych których też zapewne nie znasz.
3. Pogięło?
4. Jak wyżej?
5. Spieszy się też pieszy
6. Chyba za dużo Szybkich i Wściekłych się naogladales.
7. Wejdź czasem na google street zamiast pisać tutaj bzdury i sam zobacz.
jak sie pije to sie chwieje
Kierowca w takich warunkach ma obowiązek zachować szczególną ostrożność.
Ta, za to pieszy nie musi i widać tego skutki..
Jutro ktoś napisze dokładnie to samo o Tobie, gdy pomylisz pedały gazu z hamulcem, albo wjedziesz pod ciężarówkę wjeżdżającą na skrzyżowanie przy wczesnym czerwonym. Tobie nawet zielone światło jutro nie pomoże.
Czy Ty degeneratko nie zdajesz sobie sprawy, że jutro o Tobie mogą tak pisać. Pójdziesz wyrzucić śmieci, albo po piwo do sklepu, poślizgniesz się na PdP i pozostanie po Tobie czerwona plama na jezdni?
Równie dobrze może zlecieć ze schodów. Czy tylko na PdP dopuszczasz zgon? Może całe otoczenie przeróbmy na pasy; będzie ci łatwiej szukać winnych śmierci.
Nie trzeba. Wystarczy zachowywać się kulturalnie i zgodnie z przepisami na drodze.
O winie decyduje sąd, a nie Franio. Zapytaj tej forum, której stary ma ciężką nogę i spowodował wypadek.
Lepiej tylko zlecieć ze schodów. Niż zlecieć ze schodów i zostać potrąconym. Czy jest ktoś logicznie myślący na tym forum?
Do redakcji 112.lublin – mam serdeczną prośbę – dlaczego nie usuwacie z forum spamujących komentatorów? Be przerwy wszystkie fora dot kierowców lub wypadków są zaspamowane przez takie Frania, nie można w tym całym śmietniku przeczytać niczego innego co inni mają do powiedzenia. Rozumiem jeden dwa trzy komentarze ale nie po 10-15 pod jednym artykułem. Zróbcie coś z tym.
Napiszę Ci w skrócie co inni mają do powiedzenia:
-pieszy powinien iść rowem
-kierowca może jechać nawet 120km/h w nocy w terenie zabudowanym, po śliskiej jezdni
Też nie mam ochoty w Wami już dyskutować. Reprezentujecie wschodnio-europejską dzicz drogową – nie wiele lepsza niż jeszcze dalej na wschodzie.
Wasz pogląd w skrócie: „Pieszy ma iść rowem, bo kierowcy się spieszy i nie może nie dostrzec co się dzieje przed nim na drodze.”
Walczycie, ze mną na forum – ale walczycie również sami ze sobą na drogach (jako kierowcy) i się wspólnie zabijacie samochodami.
Nie ma sensu dalej ciągnąc tego sporu, bo nie macie nawet odrobiny refleksji nad tym coś jest nie tak.