Kraj
Stałe trasy i powtarzalne godziny odjazdów
Podstawą nowego układu będą linie, z których każda otrzyma określony numer, przebieg trasy i częstotliwość kursowania pociągów. Tam, gdzie trasy kilku linii będą się pokrywać, pasażerowie zyskają częstsze połączenia.
Symbolem Ex oznaczono linie ekspresowe obsługiwane przez pociągi EIP i EIC, zatrzymujące się przede wszystkim w największych miastach. Wszystkie te trasy wyróżniono na mapie kolorem czerwonym.
Na linii Ex03 z Krakowa przez Warszawę do Trójmiasta składy będą kursować co godzinę. Odjazdy co dwie godziny przewidziano na liniach Ex01 z Warszawy przez Poznań do Berlina oraz Ex02 z Warszawy przez Opole do Wrocławia.
Co cztery godziny będą kursować pociągi na trasach Ex11 z Warszawy przez Poznań do Szczecina oraz Ex04 z Katowic przez Warszawę do Trójmiasta.
Oznaczenia P i Px. Częstotliwość będzie zwiększana stopniowo
Literą P wyróżniono linie obsługiwane przez pociągi IC i TLK ze standardową siatką zatrzymań. Symbol Px oznacza natomiast połączenia IC z ograniczoną liczbą postojów, umożliwiające szybszy przejazd między wybranymi miastami. Poszczególne linie tych grup przedstawiono różnymi kolorami.
W obu przypadkach docelowo przewidziano kursy co cztery godziny, z wyjątkami wskazanymi w objaśnieniach mapy. Na trasach, na których zakładana częstotliwość nie została jeszcze osiągnięta, liczba połączeń będzie stopniowo zwiększana w kolejnych rozkładach jazdy.
Wspólny przebieg kilku linii pozwoli zagęścić ofertę na wybranych odcinkach. Przykładem jest trasa między Warszawą a Trójmiastem. Połączenie linii Ex03, Ex04, P12 i P92 pozwoli zapewnić odjazdy co 30 minut przez około trzy czwarte dnia.
Łatwiejszy dojazd i lepiej skoordynowane przesiadki
Nowy układ zaplanowano z uwzględnieniem najpopularniejszych kierunków podróży. Ma zapewniać bezpośrednie połączenia między największymi miastami, a dzięki postojom na trasie umożliwiać również dojazd do średnich i mniejszych miejscowości.
Podróże wymagające zmiany pociągu mają ułatwić skoordynowane rozkłady jazdy na najważniejszych stacjach. Dotyczy to m.in. Warszawy, Poznania, Wrocławia, Katowic, Krakowa, Rzeszowa, Trójmiasta, Olsztyna, Szczecina, Iławy, Bydgoszczy i Torunia. W przypadku połączeń z Ukrainą istotną rolę będą odgrywać Chełm i Przemyśl.
Przesiadki będą możliwe o powtarzalnych porach w ciągu dnia. Częstsze kursy mają także ograniczyć czas oczekiwania na kolejny pociąg w razie zakłóceń. Dodatkowym rozwiązaniem w takich sytuacjach będzie możliwość korzystania z połączeń innych przewoźników na podstawie porozumień o honorowaniu biletów.
Zmiany przygotowywane przez trzy lata
Nowa organizacja połączeń nie oznacza całkowitej zmiany dotychczasowego rozkładu jazdy. Obejmuje również rozwiązania wprowadzane już w poprzednich latach.
— To efekt trzech lat systematycznej pracy. Zależało nam, aby każda kolejna zmiana rozkładu jazdy przybliżała nas do stworzenia spójnej sieci połączeń. Chcieliśmy, aby poszczególne trasy wzajemnie się uzupełniały i tworzyły jeden, dobrze zorganizowany system. Dlatego połączenia uruchamiane w ostatnich latach były już planowane z myślą o rozwiązaniu, które dziś prezentujemy w całości — mówi Janusz Malinowski, prezes zarządu PKP Intercity.
Jak czytać nową mapę połączeń?
Po raz pierwszy sieć połączeń dalekobieżnych PKP Intercity przedstawiono w formie schematu podobnego do map metra i komunikacji miejskiej. Pasażerowie będą mogli szybko sprawdzić przebieg linii oraz miejsca umożliwiające przesiadkę.
Na schemacie zastosowano trzy rodzaje oznaczeń. Linie o standardowej grubości przedstawiają trasy regularnych połączeń. Cienkie linie wskazują odcinki obsługiwane przez pojedyncze kursy w ciągu doby, pozwalające dotrzeć do dodatkowych miejscowości. Linie przerywane oznaczają natomiast odcinki, na których pociągi kursują tylko w wybranych okresach, np. sezonowo.
Mapa pokazuje podstawowy układ powtarzalnych połączeń. Nie uwzględnia więc pociągów kursujących poza tym systemem. Dla większej czytelności umieszczono na niej nazwy miast i miejscowości, bez wyszczególniania poszczególnych stacji kolejowych.
Prace na torach mogą powodować odstępstwa od schematu
Regularność kursowania może być czasowo ograniczana przez prace modernizacyjne oraz konieczność dostosowania rozkładu do warunków na odcinkach jednotorowych. Na takich trasach pociągi jadące w przeciwnych kierunkach korzystają z tego samego toru.
W tych sytuacjach godziny odjazdów mogą odbiegać od przyjętego schematu, a część połączeń może być kierowana na trasy objazdowe.
Czasowe zmiany nie będą nanoszone na mapę podstawowego układu połączeń. Aktualne rozkłady jazdy oraz informacje o objazdach i ewentualnych utrudnieniach będą nadal publikowane z odpowiednim wyprzedzeniem i dostępne w wyszukiwarkach połączeń.
742 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo chętnie podyskutuję z Tobą, wyjaśnię Ci kilka kwestii i odpowiem na niektóre pytania, ale będzie to tylko i wyłącznie mój punkt widzenia. „Brakuje tu apelu do pieszych… …..temu chyba autor komentarza nie zaprzeczy”.
Nie, nie zaprzeczę,że są tacy piesi co wchodzą w ostatniej chwili przed samochód (tylko ja ich nie nazywam świętymi krowami) w dozwolonych lub niedozwolonych miejscach. Ale są też piesi, którzy przechodzą prawidłowo i na pasach
i zostają potrąceni.Są też kierowcy, którzy jeżdżą prawidłowo i nieprawidłowo bo np. przekraczają prędkość. Tak więc nie możemy wszystkich wrzucić do jednego worka i powiedzieć, że piesi są ” be” , a kierowcy „cacy” i odwrotnie. W każdej grupie ludzi jak świat długi i szeroki znajdziemy takich co są uczciwi i przestrzegają określonych zasad, reguł,
przepisów, regulaminów, kodeksów, norm społecznych a nawet dekalogu, czyli w każdej możliwej sferze życia. Są też ludzie nieuczciwi nawet wobec samych siebie, którzy nie chcą wziąć odpowiedzialności za swoje czyny. Tylko ci ostatni nie zawsze są tego świadomi, bo wydaje im się, że działają na swoją korzyść a to nie do końca może być prawda. Chcesz przykład? Weźmy palenie papierosów. Na paczce wyraźnie jest napisane, że palenie szkodzi zdrowiu, nawet, że palenie zabija! Papierosy zawierają dużo różnych, szkodliwych związków chemicznych, które trują organizm. Podane są takie informacje na paczkach bo są one potwierdzone naukowo. Co robi osoba paląca? Czyta (wydaje się, że rozumie co czyta) i nadal pali. Niby rozumie,że palenie jej szkodzi, ale nadal to robi i zatruwa swój organizm. Czy tak zachowuje się osoba uczciwa wobec samego siebie? Myślę, że nie. Albo taka osoba czyta, ale nie jest tego świadoma co czyta( o tych co nie rozumieją co czytają wolę się nie wypowiadać), albo wprost przeciwnie. Taka osoba czyta, rozumie i świadomie decyduje, że będzie palić bo jej się tak podoba. Jak tak, to czy ta osoba postępuje uczciwie wobec samego siebie? A jak ktoś jest nieuczciwy wobec samego siebie to raczej trudno wymagać od niego uczciwości wobec innych. Prawda? Wie, że palenie szkodzi jej zdrowiu i życiu i celowo zatruwa swój organizm. Tylko czy ktoś, kto świadomie i celowo truje swój organizm szanuje i ceni swoje życie? Myślę ,że nie. Czy od kogoś kto celowo i świadomie szkodzi samemu sobie i zagraża własnemu życiu możemy wymagać aby szanował i cenił czyjeś życie? Myślę, że to jest wręcz niemożliwe. Na tej samej zasadzie wygląda to z innymi nałogami np. alkohol, narkotyki, lekomania, anoreksja, bulimia, hazard i te mniej szkodliwe np.pracoholizm, zakupoholizm, uzależnienie od jedzenia. Ludzie z różnymi uzależnieniami wiedzą,że działają na swoją niekorzyść, ale nadal to robią, bo po prostu nie szanują siebie.Trochę się tutaj rozpisałam, ale miało to na celu wyjaśnienie nieuczciwości wobec samych siebie, bo uważam że nie każdy kto tak postępuje jest tego świadomy. Trochę odbiegłam od tematu. Kolejne wyjaśnienia innym razem.c.d.n.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a co ten szeroki wywód miał na celu?. I co ma piernik do wiatraka? … bulimia.. alkoholiz, itp.? Może nie pisz o 2-giej w nocy, bo wykłady robisz raczej filozoficzne ;p
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co powiesz o ludziach, którzy oczywistej prawdy nie widzą, publicznie się ośmieszają i jeszcze wmawiają innym że czarne jest białe? Tacy szanują siebie? A tacy, którzy czytają PRZYPUSZCZENIE a piszą że ktoś TWIERDZI to co? Szanują siebie czy ośmieszają? I czy są ŚWIADOMI tego, że nie pokazują swojej mądrości tylko zgoła coś innego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktosiu” obraziłeś już chyba wszystkich. Czytam te komentarze i ani razu nie stwierdzam żeby ktoś na siłę (tak jak ty forsujesz swoją durną teorię) udowadniał winę kierowcy. Od udowodnienia winy jest prokurator a nie ty malutki człowieczku, który nauczyłeś się jednego artykułu ustawy i wałkujesz go w koło pisząc „art 13 pkt 3”, a nawet nie masz bladego pojęcia, że ustawa ma artykuły i ustępy a nie ma żadnych punktów, więc nie popisuj się swoją marniutką wiedzą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja obrażam? Co najwyżej odpowiadam w podobnym stylu tym, którzy PIERWSI MI UBLIŻAJĄ!!!! Jeśli twierdzisz inaczej wskaż komentarz, który by o tym świadczył. To o kierowcy były komentarze jaki to on jest, ja od początku pytam jakim prawem jest on obrażany i zniesławiany. Mimo, że BRAK JAKICHKOLWIEK PODSTAW!!! Do tej pory nie ma żadnego dowodu na to, że jechał z nadmierną prędkością a już następnego ranka wielu „proroków” prędkość podawało. I to jest w porządku? Problem w tym, że ja wielokrotnie w swoich komentarzach proszę o udowodnienie winy kierowcy, skoro piszecie że on jest winny, tyle że jak do tej pory oprócz wyzwisk w moim kierunku NIKT nie potrafi podać nawet jednej podstawy prawnej do takich twierdzeń. Skoro twierdzisz, że posiadam marniutką wiedzę pokaż swoją rozległą, może w końcu się doczekam poparcia durnych teorii, że winny jest kierowca. A co do punktów to się doucz 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktoś 11 grudnia 2016 o 15:18
Wybacz ale mylisz sie z ograniczeniem . Jest to teren niezabudowany czyli ograniczenie”
Proszę, tak wyglada twoja bogata wiedza. Najpierw twierdzisz ze nie ma tam ograniczenia predkosci, pozniej ze znasz miejscowosc. To twoj post do artykułu o wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro tak dokładnie czytasz, to pod tym komentarzem była informacja, że inny komentujący użył mojego nicka. Doczytaj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktoś 11 grudnia 2016 o 17:49
Ej, człowiek, jasnowidz jesteś? To tym razem nie wyszło ci proroctwo. Nie znam ani kierowcy, ani dziewczyny, wypowiadam się na podstawie informacji przeczytanych (niekoniecznie tylko na lublin112) i doświadczenia jak to piesi się zachowują.W zdecydowanej większości jak święte krowy wchodzą na jezdnię nie patrząc czy coś jedzie a potem biedni pokrzywdzeni, tak jak tutaj, wtargnęła na jezdnię wprost pod koła i teraz wielce pokrzywdzona, żal dziewczyny ale rodzina cierpi przez jej głupotę.”
Prosze kolejny, teraz twierdzisz ze inne artykuly sa nierzetelne. Sam wypowiadales się na podstawie innych artykułów dopoki byly dla ciebie wygodne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytanie ze zrozumieniem się kłania! Artykuły w prasie, gdzie wprowadza si ę w błąd czytelników, krzyczące tytuły żeby się gazeta sprzedała. Piszę że nie kupuję prasy ze względu właśnie na to. Zresztą, gdzie poza gazetą super tydzień napisali równie „dramatyczny” tytuł którego treść do tej pory jest nie potwierdzona (rozpędzone auto-przypominam do chwili obecnej oficjalnie nigdzie nie podano, że jechał za szybko)? I takich nierzetelnych tytułów się właśnie czepiają „adwokaci” dziewczyny, która spowodowała to zdarzenie. Chcesz powiedzieć, że mądre było to co zrobiła? Tak swoim dzieciom byś powiedział? Przecież prawdę piszę, gdyby w tamtej sytuacji wykazała się rozsądkiem to NIC by się nie stało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Melu, w swoim komentarzu (nie tylko tym zresztą) pokazujesz kulturę jaką wpojono ci w domu rodzinnym, szkołą też nie wyeliminowała prostackiego wychowania. Poproszę o konkret, w którym momencie i w jaki sposób ubliżam dziewczynie. Konkret nie bicie piany. I jak udaje ci się pisać, ręce od Parkinsona się nie trzęsą skoro prawo jazdy masz starsze ode mnie?
Mieciu, a kim ty jesteś?
Wszystkim ubliżającym życzę, żeby wam pod koła weszła bezmyślna święta krowa i już widzę wtedy będziecie się kajać i brać na siebie winę za cudzą bezmyślność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na pewno nie takim bydlakiem jak ty. Przytoczony fragment twojej wypowiedzi jednoznacznie określa na co cię stać. Wzniosłeś się na wyżyny swojego chamstwa, czy zostawiłeś jeszcze coś na deser?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tylko w swoim komentarzu parafrazuję słowa z komentarza, na który odpowiadam. Na wyżyny czego ty się wznosisz? Co mówi o tobie twoje zachowanie i wyklinanie innych? Za prawdę? Jej nie zmienisz, sprawczynią zdarzenia jest dziewczyna, prawda w oczy kole że aż musisz mnie za nią wyzywać? Dlaczego mimo wielu moich próśb nie podałeś ANI JEDNEGO argumentu świadczącego o „winie” kierowcy? Jak argumentów brak to wyzwiska? A co z przekłamaniami w twoich komentarzach? Już zapomniałeś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jeszcze jedno ktosiu na zakończenie dyskusji. Mam nadzieję , że ktoś z bliskiej rodziny ofiary wytoczy ci proces z art. 23 KC oraz art. 24 $ 1, gdyż twoje wypowiedzi o zmarłej, wypełniają znamiona czynu opisanego w podanych artykułach Kodeksu Cywilnego. Pamiętaj, nie jesteś anonimowy w sieci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kaju, to pokaż swoją mądrość, jakich słów używam których nie ma w słowniku języka polskiego? Czyżby twoje pisanie było tylko biciem piany i nie wiesz sama o które chodziło? Sama tak dobrze operujesz językiem polskim? To sprawdź w słowniku jak się pisze „WYHODOWAŁ” bo zasadziłaś takiego byka że oczy bolą 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mieciu, w jaki sposób niby? Jaśniej możesz? Bo ponoć jestem głąbem 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oby jak najszybciej , chyba te wpisy są wystarczającym dowodem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odniosłem się głąbie tylko do twojej wypowiedzi o ofierze wypadku a nie do zdarzenia. W jakim celu powtórzyłeś to co już wielokrotnie napisałeś?Tobie wolno bezkarnie wyzywać zmarłych? Tak ograniczonej umysłowo osoby jeszcze nie spotkałem. Masz odwagę cywilną i spotkać się ze mną twarzą w twarz i powtórzyć epitety które kierujesz w stronę śmiertelnej ofiary wypadku? Czy tylko bezkarnie, jak ci się wydaje, z za ekranu komputera potrafisz ubliżać osobie, która już się nie obroni?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może sam jesteś głąbem, skoro nadal nie potrafisz inaczej uzasadnić swojego zdania. Tylko wyzwiska potrafisz kierować w moją stronę jak argumentów brak? Jakie niby epitety kieruję w stronę sprawczyni wypadku? Jak ubliżam? W żadnym razie nie ofiarę, co najwyżej poszkodowaną ale tylko dlatego, że wykazała się wyjątkową bezmyślnością włażąc pod jadący samochód. Czybyś pochwalał takie zachowanie? Czy to, że w skutek takiego właśnie zachowania nie żyje zmienia fakt, że rozsądnie nie postąpiła? Dlaczego NIKT tego nie widzi, NIKT o tym nie mówi i nie przestrzega przed takim zachowaniem? A jak ja podkreślam ten fakt to ściągam na siebie tylko wyzwiska i oczernianie. ILU Z WAS ROBI TAK JAK DZIEWCZYNA W TAMTYM MOMENCIE? DLACZEGO NIE PIĘTNUJECIE TAKICH ZACHOWAŃ? Tylko dlatego, że dziewczyna zginęła? Tym bardziej trzeba przestrzegać, do czego takie zachowanie może doprowadzić! Wasza sprawa jak uczycie swoje dzieci, uczcie je że pieszy zawsze ma prawo, bo to kierowca jest od tego żeby się zatrzymać, niech tak robią, ja zawsze będę popierać swoje zdanie i takie zachowanie piętnować. Bo MYŚLĘ!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@@@@ szanowny ktosiu @@@@@ weź że ty się człowieku ogarnij i zastanów co ty tu nam wypisujesz , przecież w wypadku zgineła młoda kobieta czyjaś córka , siostra , wnuczka koleżanka a ty takie tu szopki odstawiasz i w każdym swoim wpisie już drugi miesiąc powtarzasz ja jakiś obłąkany cały czas w koło jedno i to samo . Myślisz że te twoje wpisy uniewinnią kierowcę i oczyszczą z zarzutów ?? to się mylisz . Nie wiemy co tam się stało możemy sobie tylko gdybać , ale powinniśmy zachować w tym pokorę i kulturę .Nie wiem gdzie ty się uchowałeś i kto cię takiego wychodował 🙁 poczytaj sobie swoje wpisy jakich ty słów używasz ? ) powinieneś wziąć lekcję z nauki poprawnego myślenia , używasz słów które nie występują w słowniku Jęz- polskiego .Popuść gumę i poczekaj spokojnie do zakończenia śledztwa , a przepychanki słowne odstaw na bok bo i tak nic nie ugrasz a i stawy palcowe w końcu dadzą o sobie znać ( no chyba że czujesz się dowartościowany tymi swoimi pożal się Boże wpisami )
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kaju, dziewczyna zginęła bo zlekceważyła przepisy, a zwłaszcza art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego, ten artykuł przesądza o jej sprawstwie. Kto cię taką wyhodował, że nie rozumiesz prostej rzeczy: nie włazi się wprost pod koła, no chyba że uważasz to za normalne. Poczytaj sobie wpisy i epitety, jakich w moją i kierowcy stronę używają „adwokaci” sprawczyni. Sama weź lekcje poprawnego myślenia, może wtedy zrozumiesz że winną jest dziewczyna, potwierdzają to nawet sędziowie w analogicznych sprawach, co ciekawe moi oponenci wrzucili tu linki a ja przytaczam fragmenty uzasadnienia orzeczenia które o tym świadczą. Jakich to słów nie ma w słowniku języka polskiego? Konkretnie proszę o podanie.
Czy czujesz się dowartościowana tym pożal się Boże wpisem, bez żadnego logicznego uzasadnienia?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Natomiast ostatni akapit w którym piszesz o mnie pozwolił mi na stwierdzenie, że skoro wszystko wraca ze zdwojoną siłą w zależności od tego ile masz do zaoferowania światu, to widocznie kierowca ma jeszcze coś do zaoferowania, skoro ta wielka siła i moc zostawiła go na tym świecie i nic mu się nie stało, dziewczyna widocznie nie zasłużyła na to bo takiej szansy nie dostała. Nie miała widocznie nic do zaoferowania ludziom i światu…. Dosięgła ją Boska sprawiedliwość, sam (a) tak piszesz….”
@ktoś. BYDLE jesteś prostaku i nie masz nic do zaoferowania na tym świecie Oby cię dosięgła Boska sprawiedliwość w najmniej oczekiwanym momencie. Za tobą nikt nie będzie płakał jak za tą nastolatką.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mietek popieram w 100 % przecież ten ktoś to już sobie za dużo pozwala sra po wszystkich dookoła włącznie z ŚP dziewczynie i jej rodzinie . Ubliża ludziom nie mając świadomości że być może są tu osoby dużo starsze od niego (moje prawo jazdy sądzę że jest starsze od niego) mam tylko nadzieję że życie nauczy go tego czego rodzice nie umieli .Jak wszyscy wiemy szacunek i kulturę wynosi się z domu i żadna szkoła nikogo tego nie nauczy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„mela” popieram w całości Twój wpis… i tyle w temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Minął już miesiąc od tej tragedii, a nadal jest tyle komentarzy w tej sprawie. Może właśnie warto przy tej okazji zatrzymać się na chwilę i zastanowić nad swoim życiem, wyciągnąć wnioski i refleksje płynące z tego zdarzenia. Mnie też bardzo bulwersuje ta sprawa jak i pewnie wiele innych osób. Pozwolę sobie podzielić się z Wami moimi spostrzeżeniami. Myślę, że nie bez powodu zdarzają się nam w życiu takie tragiczne sytuacje. A dlaczego są takie tragiczne? Dlatego, żeby do nas bardziej dotarły. A dlaczego mają bardziej dotrzeć? Żeby poruszyć jak najbardziej nasze zatwardziałe serca i najgłębsze zakamarki duszy. A dlaczego ma się tak dziać? A dlatego, że życie ciągle przynosi nam lekcje do przerobienia. A dlaczego mamy lekcje do przerobienia? Bo z tych lekcji przychodzących od życia mamy się czegoś nauczyć i wyciągać wnioski. A dlaczego mamy wyciągać wnioski? Ponieważ powinniśmy stawać się coraz lepszymi ludźmi. Jeżeli nie będziemy się uczyć od życia i wyciągać wniosków to życie ciągle i ciągle będzie sprowadzało nas „do parteru” aż się nauczymy. Tylko za każdym razem będzie to coraz bardziej bolesne.
Bo kto przejmie się tym, że jakiś stary, zwiędły liść spada z drzewa i dlaczego? To jest zbyt błahe, oczywiste i raczej nikt się nad czymś takim nie pochyli. To dlatego dzieją się tak dramatyczne wydarzenia, żeby ludzie o zatwardziałych sercach i mało wrażliwi też się na chwilę zatrzymali, wyciągnęli wnioski i odnieśli je do swojego życia. Wszyscy razem jako społeczeństwo i każdy z osobna w swoim sumieniu. Uważam że jest to głęboka nauka płynąca zarówno od zmarłej dziewczyny jak i kierowcy. Każdy z nas, który znał więcej lub mniej tragicznie zmarłą dziewczynę powinien zastanowić się co może zmienić w swoim życiu ale „na lepsze”. I tu chciałabym zaapelować do ludzi, które tworzą najbliższe społeczeństwo tych dwojga młodych ludzi, którzy spotkali się na drodze.
MIESZKAŃCY !
-Może warto dokonać zmian na tego typu i innych podobnych, gminnych ulicach, aby postarać się o oświetlenie,żeby mieszkańcy byli bardziej widoczni?
– Może warto domalować więcej przejść dla pieszych, aby pieszy przechodząc na drugą stronę czuł się bardziej bezpiecznie?
MIESZKAŃCY I RODZICE !
-Może warto wyposażyć siebie i dzieci w kamizelki odblaskowe lub chociaż opaski i to kiedy zapada zmierzch, a nie dopiero po godz. 22, bo naprawdę jesteście niewidoczni? Odblaski noszone przez pieszego, rowerzystę powodują, że jesteście wcześniej zauważeni przez kierowcę, a ten z kolei ma większą szansę na reakcję i zahamowanie.
POLICJANCI !
-Może warto wykonywać częściej patrole na tego typu ulicach? Wystarczy ustawić się w jakimś punkcie, a wtedy potencjalny pirat drogowy zdejmie nogę z gazu bo raczej nie będzie chciał być złapany? A nawet jak będzie złapany
to może uchroni to kogoś od kolejnej, niepotrzebnej śmierci?
MŁODZI KIEROWCY !
-Może warto zdjąć nogę z gazu, żeby nie dopuszczać do kolejnych tragedii (nawet niezamierzonych) niż potem żyć z wyrzutami sumienia do końca życia, że spowodowało się czyjąś śmierć?
Naprawdę jest wiele innych, ciekawych sposobów, którymi możecie zaimponować swoim kolegom i koleżankom np.
sport, sztuki walki. Rozwijanie swoich pasji i zainteresowań, w których to właśnie „WY” będziecie najlepsi i nikt wam
„nie podskoczy”. A jeśli już musicie pokazać swoją prędkość to są do tego przeznaczone drogi np. ekspresowa lub
autostrada. Tylko na drogach szybkiego ruchu nie ma prawa znaleźć się pieszy! ( według PORD, ale życie często zaskakuje-prawda?)
DROGI KIEROWCO !
Domyślam się, że przeżywasz teraz trudne chwile i pewnie zrobisz wszystko, żeby wywinąć się z tej niewygodnej dla Ciebie sytuacji? Ja współczuję zarówno Tobie jak i najbliższym tragicznie zmarłej nastolatki. Chciałabym zaapelować do Ciebie, żebyś spojrzał na tą sprawę zupełnie inaczej, z innej perspektywy. Moim zdaniem to tak naprawdę dziewczyna uratowała TWOJE ŻYCIE przed większymi kłopotami w przyszłości. Wiem, że być może jesteś za młody
i nie gotowy jeszcze, żeby takie rzeczy zrozumieć. Być może do końca swoich dni tego nie zrozumiesz? Bo zobacz,
ludzie wiedzą jaką masz opinię jako kierujący samochodem i to nie jest Twój pierwszy wypadek. Może stało się to po to, żebyś zastanowił się nad swoim postępowaniem i wyciągnął wnioski? Czy chcesz tak dalej żyć i jeździć niosąc śmierć? Może w przyszłości jeżdżąc tak jak jeździsz spowodowałbyś wypadek, w którym zginęłoby więcej osób? np.
wjechałbyś w grupkę ludzi stojących na przystanku, okaleczając ich lub powodując większy ból i cierpienie niż to było konieczne? Wtedy cierpienie tych rodzin byłoby o wiele większe i na większą skalę? Może w przyszłości zabiłbyś w wypadku własnych rodziców i w związku z tym naraziłbyś się na jeszcze większe cierpienie? Dlatego radzę Ci zastanowić się w swoim sumieniu, pomodlić się za dziewczynę i prosić Ją i Jej rodziców o wybaczenie ( na początek tylko w swoim sercu). Może w przyszłości będziesz gotowy na to aby zrobić to osobiście. Co dalej za tym idzie? Mieć
odwagę i honor i wziąć pełną odpowiedzialność za swój czyn i ponieść należne tego konsekwencje. Ja radzę i życzę Ci
dobrze. Teraz to tylko od Ciebie zależy jak zachowasz się w tej niezmiernie trudnej sytuacji. Zawsze masz wybór. To jest tylko Twoja decyzja. Uważam,że jak zachowasz się tak jak tu proponuję to społeczeństwo też Ci wybaczy. A jeśli wymigasz się od kary w instytucjach do tego powołanych to prędzej czy później dosięgnie Cię ludzka sprawiedliwość.
A jak ludzka sprawiedliwość zawiedzie to na pewno dosięgnie Cię Boska sprawiedliwość. Bo to co masz do zaoferowania od siebie innym ludziom i światu wróci do Ciebie ze zwielokrotnioną mocą. Bo istotne w naszym życiu jest to, że wszystko na tym świecie naturalnie wraca do równowagi. Na szczęście dla wszystkich ludzi i całego świata nie decydują o tym osoby pokroju „ktoś” tylko wielka siła i moc, której większość ludzi nie jest w stanie nawet
sobie wyobrazić.
WSZYSCY ZAJMUJĄCY SIĘ TĄ SPRAWĄ CZYLI PROKURATORZY, POLICJANCI, BIEGLI, ŚLEDCZY.
Społeczeństwo domaga się:
-Sprawiedliwości !
-Prawdy, która może być najgorsza dla obu stron !
-Prawdy i jeszcze raz prawdy, aby ujrzała światło dzienne !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się z większością tego, co jest napisane w komentarzu. Brakuje tu apelu do pieszych, żeby nie włazili pod koła jak święte krowy na pastwisku nie patrząc czy coś jedzie (no chyba że są na przejściu, bo tam jest to dozwolone). Tacy piesi są przyczyną wielu wypadków temu chyba autor komentarza nie zaprzeczy. Nie potrzeba więcej przejść, bo prawo dopuszcza przechodzenie poza nimi ale nakłada OBOWIĄZEK przepuszczenia pojazdów, ale właśnie piesi mają go w poważaniu i sami na siebie sprowadzają niebezpieczeństwo. Dlaczego za takie zachowanie piętnuje się kierowców? Z ręką na sercu, sami przed sobą przyznajcie, ilu jest wśród was kierowców, którzy NIGDY nie przekroczyli prędkości? A ile osób wlazło komuś pod koła? I jak się czujecie w takiej konfrontacji? Może zrozumiecie, o czym piszę od dawna, jak głupie i bezmyślne to zachowanie? I za takie zachowanie dziewczyny linczujecie kierowcę? Piszesz o ludzkiej sprawiedliwości, która ma go dosięgnąć, czyli planujesz samosąd?
Natomiast ostatni akapit w którym piszesz o mnie pozwolił mi na stwierdzenie, że skoro wszystko wraca ze zdwojoną siłą w zależności od tego ile masz do zaoferowania światu, to widocznie kierowca ma jeszcze coś do zaoferowania, skoro ta wielka siła i moc zostawiła go na tym świecie i nic mu się nie stało, dziewczyna widocznie nie zasłużyła na to bo takiej szansy nie dostała. Nie miała widocznie nic do zaoferowania ludziom i światu…. Dosięgła ją Boska sprawiedliwość, sam (a) tak piszesz….
Dlaczego mimo wielu kwestii rozumnie opisanych nie widzisz, że piesza SPOWODOWAŁA to zdarzenie, dlaczego wieszasz psy na kierowcy? Z tego co piszesz to POWINIEN JEJ PODZIĘKOWAĆ ZA URATOWANIE JEGO ŻYCIA? Człowieku, rozpisujesz się o rzeczach, które nie miały i NIE WIADOMO CZY KIEDYKOLWIEK MIAŁY BY MIEJSCE!!! A nie widzisz tego, że jej wtargnięcie pod koła tego pojazdu jest FAKTEM!!!! Odrobina rozsądku i myślenie mogło uchronić ją od tego co się stało i przysporzyło kierowcy problemów. Ona miała 17 lat, to nie było dziecko, od którego można się spodziewać nierozsądnych zachowań. Piszesz o opinii, jaką ma kierowca, a jaką opinię można mieć o pieszej w tym przypadku? Tego nie zauważasz czy celowo pomijasz? Tak wiele osób pisało po wypadku, że miała prawo przejść, ile z tych osób robi tak jak dziewczyna, ile stwarza zagrożenie i ilu kierowców musi hamować żeby uniknąć tragedii? Zastanawiasz się nad tym? Ile razy dziewczynie się to udawało, aż w końcu skończyła tak jak skończyła? Czy naprawdę nie widzisz problemu? Ja go widzę, nie ma tygodnia żeby nie było takiej sytuacji, gdy pieszy wchodzi poza przejściem na ulicę kiedy jeżdżę. Niedługo po tym wypadku na lublin112 był filmik, na którym pieszy w Lublinie przebiegał przez dwupasmówkę, poczytaj sobie komentarze, mnie one przerażają, ludzie narzekają że ktoś zwrócił uwagę na problem, jakim są piesi na ulicy poza przejściem, a w razie wypadku wieszają psy na kierowcy. Bo pieszy to święta krowa na pastwisku, wszystko mu wolno… Tak być nie może! Czy kierowca, potrącając takiego pieszego i biorąc na siebie odpowiedzialność wykazuje się honorem? Bo do tego nawołujesz kierowcę w tym zdarzeniu… Pomyśl, odrobinę więcej niż już myślisz, bo że myśleć potrafisz to widać po komentarzu, ale bardziej widać twoją stronniczość.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wydaje sie ze dziewczyna miała do zaoferowania duzo wiecej dla tego swiata niz sprawca. Ale fakt, Bóg do siebie zabiera anioły a smieciom daje szansę na poprawę. Tyle w tym temacie. A ty popier…. Ktosiu zamknij w koncu swoje zrypane zwoje mózgowe, zajmij sie wychowywaniem swoich wspanialych dzieci, chociaz przebywając z toba jest szansa ze wyrosna na takich samych ograniczonych stworów jak ten co ich splodzil. Ucz je ze jako kierowcy nie muszą przestrzegać ograniczen, nie musza zwracac uwagi na to co sie dzieje na drodze. Jak chcesz byc taki obiektywny to czekaj cieprliwie do zakonczenia sledztwa a nie bawisz sie w sedziego. To ty pisales ze rodzina dziewczyny zechce walczyc o odszkodowanie, to ty wymyslasz ze prokurator umorzyl sledztwo a rodzina dziewczyny wnosi zażalenia. Wymyslasz i oczerniasz. Uwazaj zeby ktos sie za to nie wzial i nie pociagnal za twoje slowa do odpowiedzialności. Pamietaj ze nikt nie jest anonimowy w internecie. Mysle ze wyrazilem swoje zdania oraz wielu osob tutaj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie w moim komentarzu masz napisane, że rodzina chce walczyć o odszkodowanie? Konkretnie data i godzina komentarza. Zasadniczo jest 30 dni na przeprowadzenie śledztwa (dochodzenia), oczywiście w uzasadnionych przypadkach prokurator może przedłużyć ten czas, moje twierdzenia biorą się stąd, że jak do tej pory nie podano oficjalnej in formacji, że kierowca jechał z nadmierną prędkością a jedyne informacje oficjalne świadczą na niekorzyść dziewczyny. Wielokrotnie przywoływane przeze mnie cytaty z uzasadnienia wyroku, który tutaj był linkowany świadczą o tym, że mam rację pisząc o sprawstwie dziewczyny. Piszę prawdę. Ale dla niektórych jest ona zbyt trudna do przyjęcia jak widać. Nie rzucaj gołosłownych słów na wiatr, napisz w jaki sposób oczerniam dziewczynę, co niby wymyślam? Dlaczego nie czepisz się tych, którzy mimo, że nie ma żadnych informacji co do prędkości kierowcy pisali nawet że jechał trzy razy szybciej jak dozwolono? To nie jest oczernianie? tak samo jak pisanie że był naćpany, że pisał sms-y… Wszystko co złe to kierowca, czy aby na pewno? W nikogo się nie bawię, realnie patrzę na sprawę, i zdania nie zmienię, sprawczynią jest dziewczyna, gdyby postąpiła jak nakazują przepisy byłaby cała i zdrowa. JEJ zachowanie doprowadziło do zdarzenia. Jeśli twierdzisz inaczej to sam jesteś ograniczony. A skoro uważasz, że śmieci dostają szansę na poprawę to również ty się do nich zaliczasz skoro jeszcze na tym świecie jesteś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale ty jesteś podły fałszywy i zakłamany , wcześniej pisałeś że nie znasz żadnej ze stron . Teraz wychodzi ze znasz i sprawce wypadku i zabitą dziewczynę skoro tak dużo wiesz o jej prywatnym życiu . Tylko nie wiem jakim prawem tak strasznie źle wypowiadasz się o tej dziewczynie , kto dał ci do tego prawo .Pamiętaj karma powraca , przed nami jesteś anonimowy ale przed Bogiem juz nie .Pewnie tez masz rodzinę kiedys będą dzieci ( może nie zawsze ostrożne na drodze ) Może i ciebie dosięgnie Boska sprawiedliwość tak jak to napisałeś o dziewczynie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mela, coś z myśleniem nie tak u ciebie? Gdzie w moim komentarzu informacje z prywatnego życia dziewczyny? Co do prawdy, którą piszę to źle??? Mam ją wychwalać za to, że weszła prosto pod koła? Czy ja piszę jaka ona była, czy tylko o zachowaniu w tej sytuacji na drodze? Rozumiesz różnicę? Chyba nie, skoro nie zauważasz, że ja piętnuję takie zachowania pieszych na drodze, które doprowadzają do tragedii, bo do tego, że winną jest dziewczyna nie mam ŻADNYCH wątpliwości, świadczą o tym fakty i przepisy. JEŚLI kierowca jechał za szybko (do tej pory nie podano nawet że jechał z przekroczoną prędkością!!!) to zwiększył tylko szkodę, ale ona ją spowodowała sama sobie. Piszę prawdę, może niewygodną ale prawdę. I według ciebie jestem osobą podłą, zakłamaną i fałszywą. A jaką osobą ty jesteś? Kto dał ci prawo oceniania mnie? Pamiętaj, karma powraca, skoro pochwalasz bezmyślne i nieodpowiedzialne zachowania to kiedyś może sama doświadczysz ich skutków jak ty albo twoje dziecko tak jak ta dziewczyna spowodujecie taką tragedię bezmyślnie włażąc komuś pod koła. Ja nie włażę, moje dzieci (po poziomie komentarza domyślam się że są starsze od ciebie) też nie, wręcz piętnuję takie zachowania, to chyba widać jak ktoś potrafi myśleć i czytać ze zrozumieniem, ale ty się do tych osób nie zaliczasz skoro taki komentarz piszesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jakim trzeba byc popapranym sadzac ze w trakcie sledztwa wszystko bedzie wiadomo, wiedza ci co sa „blisko” cos tam przechodzi do neta a jak naprawde bedzie dowiemy sie pewnie za jakis czas
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim trzeba być popapranym żeby w trakcie śledztwa kiedy nie wiadomo z jaką prędkością jechał podawać prędkość (pisząc o znacznie przekroczonej) i o niby uszkodzonych światłach, powiesz mi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
hahaha… „ktoś” znowu ma dyżur przy kompie. Płacą ci za to?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tobie ile płacą za oczernianie kierowcy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdaj sobie sprawe z tego ze nikt nie oczernia kierowcy, to w twojej chorej glowie chyba tak jest. My tylko probujemy powiedziec ze moga oboje byc winni – on jechal za szybko – ona np. weszla nie dochodzi to do ciebie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie? Nikt nie oczernia? Poczytaj jakie epitety padają w jego kierunku. Nie wspomnę że w moim również. A co do winy obojga to po raz kolejny proszę o podstawy takich twierdzeń, nawet nie podali że jechał z nadmierną prędkością, więc na jakiej podstawie te wyimaginowane prędkości? W przypadku innych wypadków które tu były przywoływane OD RAZU podawali że kierowca jechał z nadmierną prędkością a dopiero biegli zajęli się wyliczeniem jaka ona była, tu tej informacji NIE MA do tej pory, więc na jakiej podstawie piszesz (nie tylko ty) że jechał za szybko? To że weszła na jezdnię jest NIEZAPRZECZALNE i na podstawie przepisów dlatego przypisuję jej winę za zdarzenie. Nie mam podstaw by twierdzić inaczej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowcy wystarczy ze do końca życia budząc się rano i idąc spać wieczorem , będzie gryzło sumienie ze zabił młoda dziewczynę mającą całe życie przed sobą .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mela, jak mu wlazła pod koła to nie jego wina, ale nie zazdroszczę mu mimo że to wina dziewczyny, widok na pewno będzie pamiętał do końca życia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oby tak właśnie było. Chyba że ma taką samą postawę jak Pan/Pani Mecenas Ktoś. Bo raz jest kobietą, a raz mężczyzną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe teorie głosisz! Zmień psychiatrę. Aaa, i jeszcze udowodnij zmieniającą się moją płeć. Bo chyba potrafisz, prawda? Tak samo zresztą jak podać podstawy do obwiniania kierowcy 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dziwi mnie że sa jeszcze osoby którym chce się dyskutować z tym osłem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Osłów, którym trudno zrozumieć że nie wystarczy napisać, trzeba jeszcze potrafić UZASADNIĆ jest tutaj całkiem sporo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie znasz zadnych faktow a sie wypowiadasz. UZASADNIASZ tylko i wylacznie swoje jakies chore wymysly, że niby bylo tak albo tak albo tak i to sobie uzasadniasz. A jak bylo nikt jeszcze nie wie oprocz prokuratora
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ośmieszaj się! Niedawno sam pisałeś coś o awarii świateł! A tego NIKT nie potwierdza. Podobnie rzekomej prędkości kierowcy oprócz „adwokatów” sprawczyni nie potwierdził nikt. Natomiast o tym, że do zdarzenia doszło poza przejściem dla pieszych wszem i wobec wiadomo. I kto tu ma chore wymysły?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sędzia Dariusz Leszczyński potwierdził, to o czym mówiło się wcześniej: że 14-letnia Klaudia wybiegła na jezdnię za piłką i że miała wówczas czerwone światło. – Nie ma co do tego żadnych wątpliwości – stwierdził. To wybiegnięcie było, orzekł sąd, bezpośrednią przyczyną wypadku.
To dla przypomnienia cytat z uzasadnienia wyroku. W tym przypadku sprawczynią jest dziewczyna, bo zignorowała przepisy według których miała OBOWIĄZEK przepuścić pojazdy. Parafrazując zacytowane słowa sędziego to że weszła na jezdnię było bezpośrednią przyczyną zdarzenia. I właśnie to się stało bo weszła, ROZUMIESZ????? Piszesz że trwa śledztwo i podali tyle, co wiedzieli w dniu wypadku, czyli NIE WIEDZIELI NIC O NADMIERNEJ PRĘDKOŚCI, na jakiej podstawie ty sam o tym pisałeś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale co z tego ze poza przejsciem? Gdzie mogla przejsc. To tak jakby przy tym wypadku z ta dziewczynka – podaja Ci ze dziewczynka wbiegla na czerwonym za pilką, kierowca byl trzezwy – to bys gadal ze winna dziewczynka winna dziewczynka! A po roku bys sie dowiedzial tego co wiadomo juz teraz i kierowca dostal 4 lata i z ta sprawa jest identycznie. NIC nie wiesz w tej sprawie a sie wypowiadasz. A za pol roku rok dowiedz sie pewnych rzeczy i pewnie ze wstydu znikniesz z tego forum haha. A co do potwierdzenia to jeszczen nikt nic nie potwierdzil jakbys nie zauwazyl bo trwa sledztwo, podali tylko to co wiedzieli na dzien wypadku i tyle.