Kraj
Stałe trasy i powtarzalne godziny odjazdów
Podstawą nowego układu będą linie, z których każda otrzyma określony numer, przebieg trasy i częstotliwość kursowania pociągów. Tam, gdzie trasy kilku linii będą się pokrywać, pasażerowie zyskają częstsze połączenia.
Symbolem Ex oznaczono linie ekspresowe obsługiwane przez pociągi EIP i EIC, zatrzymujące się przede wszystkim w największych miastach. Wszystkie te trasy wyróżniono na mapie kolorem czerwonym.
Na linii Ex03 z Krakowa przez Warszawę do Trójmiasta składy będą kursować co godzinę. Odjazdy co dwie godziny przewidziano na liniach Ex01 z Warszawy przez Poznań do Berlina oraz Ex02 z Warszawy przez Opole do Wrocławia.
Co cztery godziny będą kursować pociągi na trasach Ex11 z Warszawy przez Poznań do Szczecina oraz Ex04 z Katowic przez Warszawę do Trójmiasta.
Oznaczenia P i Px. Częstotliwość będzie zwiększana stopniowo
Literą P wyróżniono linie obsługiwane przez pociągi IC i TLK ze standardową siatką zatrzymań. Symbol Px oznacza natomiast połączenia IC z ograniczoną liczbą postojów, umożliwiające szybszy przejazd między wybranymi miastami. Poszczególne linie tych grup przedstawiono różnymi kolorami.
W obu przypadkach docelowo przewidziano kursy co cztery godziny, z wyjątkami wskazanymi w objaśnieniach mapy. Na trasach, na których zakładana częstotliwość nie została jeszcze osiągnięta, liczba połączeń będzie stopniowo zwiększana w kolejnych rozkładach jazdy.
Wspólny przebieg kilku linii pozwoli zagęścić ofertę na wybranych odcinkach. Przykładem jest trasa między Warszawą a Trójmiastem. Połączenie linii Ex03, Ex04, P12 i P92 pozwoli zapewnić odjazdy co 30 minut przez około trzy czwarte dnia.
Łatwiejszy dojazd i lepiej skoordynowane przesiadki
Nowy układ zaplanowano z uwzględnieniem najpopularniejszych kierunków podróży. Ma zapewniać bezpośrednie połączenia między największymi miastami, a dzięki postojom na trasie umożliwiać również dojazd do średnich i mniejszych miejscowości.
Podróże wymagające zmiany pociągu mają ułatwić skoordynowane rozkłady jazdy na najważniejszych stacjach. Dotyczy to m.in. Warszawy, Poznania, Wrocławia, Katowic, Krakowa, Rzeszowa, Trójmiasta, Olsztyna, Szczecina, Iławy, Bydgoszczy i Torunia. W przypadku połączeń z Ukrainą istotną rolę będą odgrywać Chełm i Przemyśl.
Przesiadki będą możliwe o powtarzalnych porach w ciągu dnia. Częstsze kursy mają także ograniczyć czas oczekiwania na kolejny pociąg w razie zakłóceń. Dodatkowym rozwiązaniem w takich sytuacjach będzie możliwość korzystania z połączeń innych przewoźników na podstawie porozumień o honorowaniu biletów.
Zmiany przygotowywane przez trzy lata
Nowa organizacja połączeń nie oznacza całkowitej zmiany dotychczasowego rozkładu jazdy. Obejmuje również rozwiązania wprowadzane już w poprzednich latach.
— To efekt trzech lat systematycznej pracy. Zależało nam, aby każda kolejna zmiana rozkładu jazdy przybliżała nas do stworzenia spójnej sieci połączeń. Chcieliśmy, aby poszczególne trasy wzajemnie się uzupełniały i tworzyły jeden, dobrze zorganizowany system. Dlatego połączenia uruchamiane w ostatnich latach były już planowane z myślą o rozwiązaniu, które dziś prezentujemy w całości — mówi Janusz Malinowski, prezes zarządu PKP Intercity.
Jak czytać nową mapę połączeń?
Po raz pierwszy sieć połączeń dalekobieżnych PKP Intercity przedstawiono w formie schematu podobnego do map metra i komunikacji miejskiej. Pasażerowie będą mogli szybko sprawdzić przebieg linii oraz miejsca umożliwiające przesiadkę.
Na schemacie zastosowano trzy rodzaje oznaczeń. Linie o standardowej grubości przedstawiają trasy regularnych połączeń. Cienkie linie wskazują odcinki obsługiwane przez pojedyncze kursy w ciągu doby, pozwalające dotrzeć do dodatkowych miejscowości. Linie przerywane oznaczają natomiast odcinki, na których pociągi kursują tylko w wybranych okresach, np. sezonowo.
Mapa pokazuje podstawowy układ powtarzalnych połączeń. Nie uwzględnia więc pociągów kursujących poza tym systemem. Dla większej czytelności umieszczono na niej nazwy miast i miejscowości, bez wyszczególniania poszczególnych stacji kolejowych.
Prace na torach mogą powodować odstępstwa od schematu
Regularność kursowania może być czasowo ograniczana przez prace modernizacyjne oraz konieczność dostosowania rozkładu do warunków na odcinkach jednotorowych. Na takich trasach pociągi jadące w przeciwnych kierunkach korzystają z tego samego toru.
W tych sytuacjach godziny odjazdów mogą odbiegać od przyjętego schematu, a część połączeń może być kierowana na trasy objazdowe.
Czasowe zmiany nie będą nanoszone na mapę podstawowego układu połączeń. Aktualne rozkłady jazdy oraz informacje o objazdach i ewentualnych utrudnieniach będą nadal publikowane z odpowiednim wyprzedzeniem i dostępne w wyszukiwarkach połączeń.
742 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podziwiam cię człowiecze , siedzisz całymi dniami nocami przed monitorem i skrobiesz te wypociny już chyba pazury pozdzierałeś .To normalka że chcesz wmówić całemu światu swoją prawdę ale niestety nie tędy droga .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja podziwiam cię człowiecze że siedzisz dniami i nocami i składasz literki żeby być na bieżąco. To normalka, że skoro czytać ze zrozumieniem nie potrafisz to i zrozumieć prostej rzeczy też od ciebie nie wymagam, ale wiedz jedno, litością nie mierzy się ani winy, ani nie wymierza kary, dlatego daruj sobie swoje teorie bo nie tędy droga. Przepisy poczytaj lepiej to więcej zrozumiesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kary nie uniknie. Taki jest prawo. Na nic te twoje wypociny. Zaczekaj na opinię biegłych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to podaj to „prawo” jak się na nie powołujesz, konkretnie który przepis. Kolejny raz proszę ale odpowiedzi brak…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ubliżasz sobie sama, brakiem konsekwencji, unikaniem odpowiedzi, wpieraniem że mam interes…. Tyle wiesz ile wymyślisz, konkretów brak…. Jak wszystkim zresztą „adwokatom” sprawczyni. Żyj dalej w swoich urojeniach, ja niczego nie przyklepuję, po prostu nie mam ochoty udowadniać innym jak to się potocznie mówi że nie jestem wielbłądem (ale na końcu jednego z komentarzy w którym do mnie napisano chłopie mimo że wyraźnie pisze mężczyzna jest „ogarnij się kobieto” specjalnie). Na jakieś głupie pytania nie odpowiadam, tym bardziej że wcześniej padło podobne (o jeździe w samochodzie pod który wlazła sprawczyni) i odpowiedź była, więc po co w kółko odpowiadać skoro nie dociera?… No bo żeby dotarło, to ktoś musi choć odrobinę myśleć…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak napisałam „proszę Pana” to ze jesteś Kobieta, ale jak ktoś inny napisał do Ciebie „Chłopie…” to już przyklepane. Też mi odpowiadasz na pytania, więc i ja nie poczuwam się do obowiązku.
Np. Byłaś/es w tym aucie? -cisza. Odpowiadasz na to co Tobie pasuje.
Nie zamierzam wchodzić z Tobą w dyskusję. Skoro uwłacza mi to mojej inteligencji – odpadam.
Bo Ty masz w tym interes. A ja nie.
Jeśli Tobie to nie przeszkadza, pisz dalej, kłóć się dalej z innymi czytelnikami i komentującymi. Nikt oprócz Ciebie mi nie ubliża.
Bez odbioru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No chyba nie to samo! Nie odpowiedziałaś na przykład na pytanie o dowody na zmieniającą się moją płeć, potem przeskoczyłaś do innego wątku. To przykład, nigdy nie odpowiadasz na zadane pytanie, a w zasadzie na prośbę o udowodnienie twoich chorych wymysłów. Nie potrafisz tych bredni ani udowodnić ani umotywować, prawda? Wytłumacz mi po co piszesz, skoro te komentarze nie mają wpływu na sprawę? A tylko pogrążają cię (w zasadzie twoją inteligencję, aa, trzeba ją mieć:P).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie czuję potrzeby odpowiadać na każdy Twój komentarz. Bo za każdym razem jest to samo. Żadnych nowości. Obracasz się wokół tych samych słów „wlazła”, „wtargneła”, „adwokaci”, „święta krowa”, „bezmozg”, „psychiatra już nie pomaga”, „bicie piany” itp. itd. Jedynego adwokata którego tu widze jesteś Ty. Większość osób wyraża swoje opinie, a Ty natomiast usilnie chcesz wszystkich przekonać do winy tej dziewczyny. Nie będę się powoływać na żadne paragrafy bo nie czuję takiej potrzeby. Nie znam dziewczyny ani kierowcy, nie mam w tym żadnego interesu aby ciągle pisać. Zaglądam tu jedynie dla Ciebie. Za każdym razem gdy tu jestem, łudzę się że Ciebie tu nie będzie. Wytłumacz mi po co? Skoro te komentarze nie mają wpływu na sprawę.
A Twoje zdanie w dalszym ciągu zostaje tylko i wyłącznie, Twoim zdaniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tu masz definicję, zobacz co oznacza wtargnięcie. No chyba że twoim zdaniem ona mu wcześniej zasygnalizowała w jakikolwiek sposób że wejść na jezdnię zamierza.
http://sjp.pwn.pl/slowniki/wtargni%C4%99cie.html
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie ty masz napisane ze dziewczyna wtargnela? Jest napisane ze przechodzila, poza przejsciem. Przechodzenie a wtargniecie to zupelnie co innego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prosty odcinek drogi, gościu jedzie przepisowo, z prawej strony ma chodnik, nie widział pieszej? Dlaczego? Zatrzymał się 100m od uderzenia – w którym dziewczyna traci część ciała, w dodatku ponosi śmierć na miejscu.
Czy to jest logiczne? Nawet jakby mu wyskoczyła na maskę to gdyby jechał przepisowo była by poobijana.
Kilkakrotnie wspomniałeś jak to Tobie ludzie – nie ludzie – święte krowy „włażą” pod koła, czy kogoś potraciles? Ze skutkiem śmiertelnym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te, przerażona, nie przeraża cię czasem twoja ynteligencja? Nie odpowiadasz na komentarze niewygodne tylko podpinasz się pod kolejne wątki, czyżbyś nie potrafiła uzasadnić swoich tez? Nie wysuwaj więc następnych, bo znowu się ośmieszysz zostawiając wątek bez odpowiedzi, który to już? Myślisz, że pisząc bzdury wielokrotnie mądrość swoją pokazujesz?
A teraz odpowiem ci na powyższy. Prosty odcinek drogi, ciemno, nie wiadomo czy widział dziewczynę wcześniej, zanim pod koła mu wtargnęła, a poza tym jadąc kierowca (każdy) ma się zastanawiać, który pieszy idący chodnikiem zrobi w lewo (lub prawo) zwrot i w jednej sekundzie znajdzie się wprost pod jego kołami? To jest zadanie kierowcy? A gdzie rozum takich pieszych? Owszem, wspominam w komentarzach że piesi zachowują się jak święte krowy i nie ma tygodnia, żeby nie było zdarzenia z pieszym kiedy jadę, na szczęście jak do tej pory nie było moim udziałem zdarzenie z takim osobnikiem, ale sądząc po komentarzach takie zachowanie pieszych jest pochwalane, więc nie wiem kiedy mam się spodziewać takiej „przygody”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz doucz się. Dowiesz się kiedy i kogo nazywa się sprawcą
http://rbc.8p.pl/procedury.pdf
Póki co nie ma opinii biegłych na temat prędkości auta, ale gdyby jechał przepisowo, nie byłoby takich uszkodzeń na pojeździe….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Póki co nie ma nawet WZMIANKI o niedozwolonej prędkości, gdyby tak było podali by od razu a podali tylko że poza przejściem dla pieszych na prostym odcinku drogi. Gdyby prosto pod koła mu dziewczyna nie wlazła to by nie miał ŻADNYCH uszkodzeń. A z tego linku tyle jest o „sprawcach”:
Poniżej przytaczamy artykuły i paragrafy kodeksu karnego, któ− re znajdują się w akcie oskarżenia oraz przytaczamy treść tych ar− tykułów podając, co grozi sprawcy w związku z popełnionym prze− stępstwem. Wybór dotyczy sytuacji, w których nastąpiła śmierć poszkodowanych.
To można sobie w buty wsadzić przy tej sprawie, bo to nie taki przypadek. Tu dziewczyna złamała art. 13 pkt 3 kodeksu drogowego i spowodowała zagrożenie w ruchu drogowym, więc jest SPRAWCZYNIĄ!!!! Jak ją można osądzić jak zginęła w zdarzeniu, które sama spowodowała?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak będzie wzmianka z opinii biegłych o przekroczonej prędkości i jej wpływie na śmierć nastolatki, to uznasz ja za stronniczą i będziesz się domagał powołania innych biegłych. Już to napisałeś. Wiesz, że przekroczył dopuszczalną prędkość ale dalej idziesz w zaparte. Warto poświęcać hektary na przegraną?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie napisane jest w moim komentarzu, że będę się domagać nowych biegłych???? Skąd mam mieć wiedzę o rzekomo przekroczonej prędkości, od „adwokatów” sprawczyni???? Chory jesteś i swoje hektary przeznacz na psychiatrę, na pewno się ucieszy, ale czy pomoże???? Ja hektarów nie posiadam, więc na nic ich poświęcać nie będę, ale ty ze swoich zrób użytek 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w linku z wypadkiem jest napisane o tym właśnie, że był powołany drugi biegły. Jak nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to i pisanie dużymi literami nie pomoże, a skoro nie pamiętasz swoich wcześniejszych komentarzy to może sam je najpierw czytaj zamiast mi kopiować, bo ja tylko odpowiadam na twoje durne komentarze. Acha, komentarze czytaj w całości, jak nie rozumiesz to przeczytaj też komentarz na który odpowiadam i nie kopiuj wyrwanych z kontekstu zdań. Bo w ten sposób sam motasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja podważam? Ja tylko wyrażam wątpliwości, skąd „adwokaci” sprawczyni są tacy jej pewni skoro NIKT OFICJALNIE nie podał że kierowca jechał z nadmierną prędkością. NIE MA opinii, więc skąd wiesz co w niej będzie, bo to i ty pisałeś. A teraz mi wmawiasz że ja ją podważam!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podaj do Sądu położnika, który cię po urodzeniu upuścił na głowę. Co link do innego zdarzenia ma wspólnego z tym wypadkiem? Kto cokolwiek wspomniał o konsultacjach z biegłym? Opinii jeszcze nie ma a ty już ją podważasz? Masz poważne problemy ze zrozumieniem nawet własnych zdań. Jeszcze trochę a zaczniesz odpisywać sam sobie i jak tak dalej pójdzie w kaftanie wywiozą cię do szpitala.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze komentarz dotyczył tego, że skoro „adwokaci” sprawczyni są tak pewni opinii biegłego to widocznie ją z nim „konsultowali” i taka opinia jako niewiarygodna może zostać obalona przez innego biegłego w sądzie. Przeczytaj w linku z dziewczynką wbiegającą za piłką na czerwonym świetle tam też były dwie różne opinie biegłych, to zwykłe postępowanie sądowe. Poza tym gdzie w moim komentarzu jest napisane że JA BĘDĘ SIĘ DOMAGAĆ powoływania nowych biegłych? Dośpiewałeś to sobie jak większość wmawianych mi rzeczy i rzekomych faktów którymi próbujesz nieudolnie obwiniać kierowcę? Naucz się czytać ze zrozumieniem, to potrafią dzieci w pierwszej klasie, dorośnij do ich poziomu i dopiero wtedy komentuj. Sam zmień leki od psychiatry bo te ewidentnie nie pomagają, nadal masz urojenia. Twoje zaangażowanie o czym świadczy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie jest napisane? Proszę bardzo: 21,01 godz. 23:41
„A co ty taki pewny jesteś tej opinii? Jakoś informacji o rzekomej przekroczonej prędkości nie ma do tej pory, czyżby dziki tłum „adwokatów” sprawczyni „konsultował” z biegłymi opinię? To trzeba bedzie innych poszukać….”
Masz krótką pamięć. Nawet doba nie minęła. Zmień leki lub zwiększ dawkę. Nieodwracalnych zmian nie cofniesz ale spowolnisz rozwój choroby. Wizyta u psychiatry też by ci się przydała. Twoje zaangażowanie trąci obsesją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od kiedy to komentujący określa ofiarę potrącenia jako SPRAWCZYNIĘ??? Nie zostało zakończone śledztwo, nie ma wyroku sądowego, a Ty piszesz, że piesza jest SPRAWCZYNIĄ??? Na jakiej podstawie? Masz wyniki śledztwa? Wyliczenia biegłych co do prędkości auta? Jakie tezy uprawniają Cię do pisania o pieszej, że jest sprawczynią? Nie ma wyroku sądu, nie można o żadnym z uczestników pisać, że jest sprawcą zdarzenia. To sąd oceni kto przyczynił się do wypadku a nie szanowny komentujący KTOŚ…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niewiadomy iksie, sam włącz myślenie. dlaczego tak nachalnie wybielasz sprawczynię? Włazisz tak jak ona pod samochody i tak piszesz żeby kiedyś o tobie pisano „ofiara” a o kierowcy któremu wleziesz pod koła że jest winny?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja sprawczyni nie wybielam, wręcz przeciwnie, piszę o jej sprawstwie oficjalnie. Ale jeśli masz na myśli kierowcę to podaj podstawy prawne, które pozwalają nazwać go „sprawcą”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dlaczego ty tak nachalnie wybielasz sprawce? Rozumiem ze on nie mial swiatel w samochodzie . Jechał na swiatlach drogowych, nikogo nie widzial, to albo zajęty byl czym innym, albo slepy, albo prędkość tak duza byla ze mu sie obraz zamazal….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poza tym sam nie jesteś wyrocznią, wyżej w komentarzu pisałeś, że kierowca zatrzymał się 10 metrów od miejsca zdarzenia, ciekawe skąd to wiesz, jak wystarczy popatrzeć na zdjęcie i widać, że więcej jest bo proporcjonalnie do stojących osób na to wygląda, ja się nie spieram, ale poprawiłeś to, co ja piszę czyli 100 metrów, też nie wiem czy tak było bo opieram się na tym:
Kierowca nie od razu zaczął hamować. Pojazd zatrzymał się ponad 100 m od miejsca potrącenia. Badanie alkomatem wykazało, że 22-latek był trzeźwy. Śledczy czekają jeszcze na wyniki badań na zawartość w organizmie mężczyzny środków odurzających.
Nie twierdzę, że to wiarygodne źródło, bo nie podają skąd taka wiedza (np. od policji) ale z całą pewnością więcej niż 10.
Co do sprawstwa w innych sprawach tego typu NAWET jeśli częściowa wina jest kierującego sprawstwo jest przypisywane pieszym wchodzącym na jezdnię wbrew przepisom, tu masz fragment uzasadnienia jednego z takich wyroków:
Sędzia Dariusz Leszczyński potwierdził, to o czym mówiło się wcześniej: że 14-letnia Klaudia wybiegła na jezdnię za piłką i że miała wówczas czerwone światło. – Nie ma co do tego żadnych wątpliwości – stwierdził. To wybiegnięcie było, orzekł sąd, bezpośrednią przyczyną wypadku.
Rozumiesz????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczy znać przepisy. Tej dziewczyny nie powinno być na ulicy, weszła i SPOWODOWAŁA zdarzenie, więc jakim sposobem można komuś innemu przypisać winę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomyliłeś się o całe pokolenie dla twojej wiadomości. Tyle to moje dzieci mają. Właśnie w międzyczasie w komentarzu zostało wklejone częściowe uzasadnienie, jedno z wielu które potwierdza sprawstwo dziewczyny. A wiesz może JAK może kierowca wykonać JAKIKOLWIEK manewr jeśli wprost przed koła mu włazi taka święta krowa, nie ma jej wcześniej na jezdni to co? Ma wyobrażać sobie wcześniej taką sytuację i zawczasu manewry obronne wykonywać? Masz chore wyobrażenia chyba, przepisy są tu podstawą, sądy jedynie mogą nałożyć karę, ale nie mogą zmienić obowiązujących przepisów bo przecież wyroki są wydawane w oparciu o te przepisy właśnie a nie z litości nad sprawcami i z tego tytułu że nie żyją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ahahahahahahaha specjalista ahahahaha to na podstawie tego? Super!!! Ile masz lat? Obstawiam, że pomiędzy 19-25. Poczytaj wyroki sądowe bo mało wiesz o postępowaniu sądowym. Skoro już znasz winnego. Poczytaj znawco o manewrze obronnym kierowcy, dlaczego go nie wykonał a odpowiesz sobie na pytanie, dlaczego kierowca nie wykonał tego manewru. Bo jechał za szybko. Ale co możesz wiedzieć jak Twoja wiedza opiera się na własnych wyobrażeniach, dotyczących sprawy. Dopóki nie ma wyroku sądu – piesza nie może być nazywana – SPRAWCZYNIĄ… zapamiętaj to sobie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo komentujący ktos ma chyba coś za uszami ze tak nachalnie wybiela kierowcę Ktosiu włącz myślenie to na prawdę nie boli
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu , bardzo subiektywna jest Twoja ocena ,a czy nie dopuszczasz wersji ,że wina może być po obu stronach?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Subiektywna? Podaj podstawy dlaczego tak sądzisz? Nie mam podstaw, żeby tak twierdzić, jak dotąd nawet NIE MA wzmianki o przekroczonej prędkości czy też niedostosowaniu prędkości do warunków, jest tylko podane że na prostym odcinku drogi poza przejściem dziewczyna się znalazła na drodze przed pojazdem. Czy to nie daje podstaw do twierdzenia że jest winna a przepis który o tym świadczy już wielokrotnie było podawany?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktosiu ,napiszę Ci prostacko, ale na temat: Jeżeli Ci mówi 3 osoby , że z tobą coś nie tak, to można jeszcze dyskutować, ale jak Ci pisze 300-sta osób , że jesteś w błędzie to już naprawdę masz zryty beret.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
300 osób? No to koń by się uśmiał! 300 pseudolekarzy psychiatrów 😛 Podziel to przez liczbę zbliżoną do trzycyfrowej, bo zmieniając nick tylko wydaje ci się że sprawiasz wrażenie że piszesz jako kilka osób. A poza tym jakimś pseudpsychiatrom mam wierzyć? Wystarczy że oni sami wierzą w te swoje bzdury, ale prawdziwy psychiatra kazał się zgadzać 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A skąd podejrzenia o zmianie nick-u ? Po co zmieniać ? Psychiatrzy tu może nie piszą , ale uwierz mi dwóch czytało z tego co wiem. Jesteś 100% przekonany o winie kierowcy nie zostawiasz nawet ułamka innej opcji nie widząc naocznie wypadku i bez świadków- to trzeba być wariatem, bo zakładam że biegłym sądowym w tej sprawie nie jesteś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś pewien? Podstawę prawną poproszę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co mam sprawdzać? Znam znaczenie tego słowa w przeciwieństwie do ciebie jak widać. Nie czekam na żadnego „gotowca” tylko na dowody, skoro się coś komuś zarzuca to trzeba to UDOWODNIĆ!!!! Taki ograniczony jesteś że nie wiesz? Jak masz czas warować w oczekiwaniu na moje wpisy to znajdź jeśli potrafisz gdzie ja wyzywam sprawczynię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawdz w słowniku co oznacza słowo epitet, przeczytaj swoje komentarze i będziesz wiedział jakich użyłeś i w którym miejscu, Na gotowca czekasz? Tak ograniczony jesteś? Masz czas warować przed komputerem, to w oczekiwaniu na nowe komentarze możesz sobie czas wypełnić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No podaj te epitety, ino szybko!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Iloma epitetami i w ilu komentarzach wyzywałeś zabitą dziewczynę? Przygadał kocioł garnkowi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy ja personalnie piszę że „na szczęście nie ktoś” wyzwał kierowcę? Piszę że „adwokaci” dziewczyny wyzywają, tych epitetów jest całkiem sporo, więc trudno zapamiętać poza tym nie wiadomo kto kiedy pisze i pod jakim aktualnie Nickiem, bo tylko ja piszę pod jednym. A tak na marginesie, argumentów brak że odwracasz kota ogonem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W którym momencie wyzywalem kierowcę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie, trzeba być wariatem żeby sądzić, że kierowca jest winien tego zdarzenia. Ja od początku twierdzę, że sprawczynią jest dziewczyna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby były podstawy, żeby twierdzić iż kierowca jechał z niedozwoloną prędkością lub też nie dostosował prędkości do warunków taka informacja była by podana OD RAZU. Ale widocznie prowadzą postępowanie dlatego, że w przypadku braku całości materiału można byłoby podważyć postanowienie prokuratury, może robią to dlatego, że już następnego dnia po zdarzeniu były komentarze nawet tutaj że tatuś radny załatwi i chcą się ustrzec przed takimi pomówieniami? Skąd wiesz dlaczego? Jakoś NIKT z policji i prokuratury nie jest skory do wysuwania tezy o niedozwolonej prędkości, nie sądzisz że mają wątpliwości do tej „szaleńczej” jazdy o której tyle piszą „adwokaci” sprawczyni?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby prokurator był pewny ze wina leży po stronie dziewczyny a nie kierowcy to już dawno temat by był zakończony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie rozumiem dlaczego obrażasz wszystkich wokół
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odpłacam pięknym za nadobne 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A mnie to wolno obrażać i wyzywać? Nigdy w moim komentarzu pierwszy epitet ani mniej kulturalne słowo nie padło, nie zauważyłeś tego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ma sens? Bicie piany niczym nie poparte tak jak ty i tobie podobni? Kierowca jest ofiarą głupoty sprawczyni tego zdarzenia, mądry nikt pod koła nie włazi, jak tego nie rozumiesz to sam się przymknij bo uwierzyłeś w swoje własne urojenia i sądzisz, że ktoś myślący cię poprze. Nawet sprawy, do których linki były wrzucane przesądzają o sprawstwie dziewczyny, poczytaj są wyżej wklejone przeze mnie fragmenty uzasadnienia wyroku. Ty jak widzę niczym innym się nie zajmujesz tylko obrażaniem i wyzywaniem mnie i kierowcy, wryłeś sobie w swój czerep i powtarzasz że ofiarą jest dziewczyna, a ona jest sprawczynią. Potrafisz LOGICZNIE I MERYTORYCZNIE uzasadnić dlaczego niby winny jest kierowca? Do tej pory tego nie zrobiłeś więc przymknij się bo nie ma sensu z tobą dyskutować skoro tak prostych rzeczy nie jesteś w stanie pojąć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla mnie to ty jestes osoba która ma problemy z mysleniem, czytaniem i rozumieniem. Możemy tak w kółko… Tylko jaki to ma sens? Podnieca to ciebie? Bo o tym że kierowca jest ofiarą to mnie, jak i wielu innych tutaj, nie przekonasz. Wryles sobie w czerep i powtarzasz. A wybacz, skoro normalnemu się człowiekowi pisze a on udaje że nie ma czegoś takiego, nie bierze zupełnie pod uwagę to jak z takim kimś dyskutowac? Dlatego przymknij się, siedz i czekaj na następną aktualizację. Na pewno jej nie przeoczysz, bo niczym innym się nie zajmujesz z tego co widzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cepem to może ciebie matka mlocila i dlatego teraz z lekka przymulony jesteś. Ja ciebie do tej pory nie obrazalem. Ale może spotkamy się twarzą w twarz i zobaczymy czy wtedy bedziesz taki odważny?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A święte krowy włażące pod samochód też będą ostrzej karane? Piesi po to mają oczy żeby patrzeć czy się komuś pod koła nie władują. Poza przejściem oczywiście, przed przejściem kierowca jest do tego zobowiązany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakże mi przykro, młócenie cepem, wiszenie na strychu w gumce…. No tak, po takich doświadczeniach to musisz być normalny inaczej, ale nie wszyscy tego doświadczyli, ja tobie współczuję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze jedno, zostaje zaostrzone prawo karne odnośnie wypadków drogowych, szczególnie gdzie ofiara traci życie. A kierowca ma po to światła żeby widzieć czy droga jest pusta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ba ktoś był uderzony członkiem w głowę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaga, ty za to nie byłaś chyba dawno członkiem uderzona w inną część ciała dlatego ci się coś w mózgownicy porobiło 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tobie to już sie porobiło jak wisiałeś na strychu w gumce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Biedaku, jak masz takie doświadczenia to mi jest bardzo przykro, ale uwierz, nie wszyscy muszą mieć takie same 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
hahaha i to porządnie je…..y
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze pleciesz ktosiu polać ci ???? Kierowca nie mógł być odpowiedzialny za zachowanie dziewczyny , ale powinien być odpowiedzialny za swoją jazdę i zachowanie na jezdni czyli zachować ostrożność .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaga, z bezmózgami ani kiedy tacy polewają nie piję. Dziewczyna nie powinna była zachować ostrożności? Bardzo mądre, na poziomie bezmózgowia 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kierowca nie powienien zachowac ostroznosci? Szczególnie gdy są gorsze warunki drogowe. Ja swoje zdanie napisalem i nie będę się powtarzał. Nie rozumiesz, cóż, trudno. Gdyby nie dziewczyna to pewnie kto inny by ucierpiał. Kierowca ma uważać na drodze. Sam się przyznał że widział dziewczynę, ale zostal oslepiony przez inny samochód. Później rzekomo (są to słowa cytowane z wypowiedzi prokuratora, zwróć uwagę na słowo „rzekomo”) znalazla mu się na masce. Te słowa dowodzą że :po pierwsze, prokurator ma duże wątpliwości co do słów kierowcy. Po drugie gdy widział kogoś, kierowca oczywiście, to tym bardziej powienien zachować ostrożność. Szczegolnie gdy został niby oslepiony przez światła innego samochodu. Jeśli oczywiście był jakiś inny samochód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytaj:
Z naszych ustaleń wynika, że kierowca audi jechał najpierw na światłach drogowych. Mógł widzieć z daleka postać na skraju drogi. Gdy z naprzeciwka nadjeżdżał inny samochód, 22-latek włączył światła mijania. Po wyminięciu się z tym autem, mężczyzna rzekomo zauważył poszkodowaną tuż przed maską. Nie miał kiedy zareagować.
Gdzie masz że się przyznał że widział dziewczynę? Zobaczył ją dopiero przed maską, co potwierdzają moim zdaniem uszkodzenia samochodu, prosto z chodnika musiała wtargnąć pod koła z samego boku samochodu. Jak mógł (jak piszesz) zachować ostrożność jeśli wlazła mu wprost pod koła? Nie była centralnie przed samochodem żeby wcześniej ją widział tylko z tego boku od chodnika!!!! Czy znajdujesz gdzieś wątpliwości o drugim samochodzie? Bo z tego tekstu nie wynika to. Kierowca na prostej drodze ma jechać może 10/h i rozglądać się czy żadna święta krowa nie włazi na jezdnię???? Przepisy mówią WYRAŹNIE: Pieszy ma OBOWIĄZEK przepuścić pojazdy wchodząc na jezdnię poza przejściem. Dalej będziesz usiłował mi wmawiać coś, na co nie ma potwierdzenia?????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tym akapicie NIE MA wypowiedzi prokuratora. to dywagacje redaktora. Tu, gdzie cytuje się słowa prokuratora i policjanta wypowiedź zaczyna się od myślnika. No ale co ja będę inteligentnemu inaczej tłumaczyć….. 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dlaczego nie odniesiesz się do słowa „rzekomo” użytego przez prokuratora? Czy dla ciebie nie oznacza to że prokurator ma wątpliwość co do zeznań kierowcy? Skoro jechał z nim pasażer lub pasażerowie to widocznie ich zeznania niezbyt przekonują śledczych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktosiu” jakim podłym człowiekiem ty musisz być,,, szok. Jak można z uporem maniaka wypisywać ciągle to samo! I to w dodatku wypisywać coś, co wcale nie musi być prawdą, a prawdę dopiero wykaże śledztwo. Napisałeś swoje zdanie i dość… koniec… finito. Po diabła wałkujesz to samo od półtora miesiąca. Czyżbyś wyznawał zasadę, że nawet kłamstwo powtórzone sto razy stanie się prawdą? Piszesz jak ekspert najwyższej klasy: „gdyby POMYŚLAŁA to by nie weszła na jezdnię pod jadący samochód”, a dlaczego nie pomyślisz ani przez sekundę, że mogłaby żyć gdyby kierowca POMYŚLAŁ, że na terenie zabudowanym, gdzie na znacznych przestrzeniach po prostu nie ma przejść dla pieszych ktoś może zechcieć (lub mieć potrzebę) przejścia przez ulicę? No cóż… ale żeby pomyśleć to trzeba mieć czym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obiektywny inaczej (bo obiektywny nie jesteś) wytłumacz mi dlaczego KIEROWCA MA MYŚLEĆ ZA KOGOŚ KTO SAM NIE POTRAFI???? Poza przejściem to PIESZY MA OBOWIĄZEK PRZEPUŚCIĆ POJAZDY I PRZEJŚĆ TAK< ŻEBY NIE SPOWODOWAĆ ZAGROŻENIA W RUCHU POJAZDÓW!!!! Takie są przepisy. I pieszy może mieć potrzebę i chcieć przejść ale MUSI PRZEPUŚCIĆ POJAZDY. Dociera???? Będę wypisywać ciągle to samo, bo tak stanowi prawo!!!! Nie żadne kłamstwo, które usiłujesz mi wmówić. Potrafisz pomyśleć przez chwilę, że wypisujesz bzdury? Że twoje myślenie jest oderwane nie tylko od przepisów, ale i od rzeczywistości? No cóż, trzeba mieć czym pomyśleć…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość pojazdu do warunków panujących na drodze, by NIE SPOWODOWAĆ ZAGROŻENIA dla innych uczestników ruchu. Swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem, narobił kłopotu nie tylko sobie. Nawet jeśli jest „niewinny” spowodowania wypadku, jest WINNY jego skutków, czyli ŚMIERCI nastolatki. Jak było, tylko on wie i mam nadzieję, że w chwili gdy dotrze do niego co zrobił, sumienie go wykończy. Jest jeszcze nadzieja, że poruszając się obecnie z buta, trafi na takiego „odpowiedzialnego” jak on sam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisz proszę, gdzie OFICJALNIE podano, że kierowca jechał z nadmierną prędkością. Gdyby sprawczyni nie wlazła mu pod koła (nie SPOWODOWAŁA zdarzenia) nie poniosła by jego SKUTKÓW. Sama jest sobie winna, dociera to do ciebie???? Mam nadzieję, że z twoim rozumkiem kiedyś sam będziesz taką ofiarą własnej głupoty jak wleziesz komuś pod koła bo będziesz miał potrzebę przejścia na drugą stronę jezdni poza przejściem i w d…. będziesz miał czy ktoś jedzie bo TY PRZECHODZISZ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie trzymam się żadnej brzytwy, sam sobie doczytaj w linku wyżej z wypadku, kiedy dziewczynka wbiegła na czerwonym świetle, sąd dwa razy biegłych powoływał i ostatecznie drugą opinię wziął pod uwagę. Ty za to cienko przędziesz skoro nie potrafisz MERYTORYCZNIE uzasadnić swojego zdania tylko i bicie piany ci pozostaje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twoje wypowiedzi jednoznacznie wskazują, że tonący brzytwy się chwyta. Nawet biegłych chcesz zmieniać jeśli ustalona prędkość nie będzie pasowała do twojej teorii. O czytaniu komentarzy ze zrozumieniem równie cienko przędziesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twoje wypowiedzi niektosiu wskazują, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i brakuje ci rozumu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cepie, a gdzie masz na to dowód? Czy to pytanie do ciebie dociera?????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wskazują na to obrażenia których doznała ofiara. Jeśli jest ograniczenie prędkości a są złe warunki drogowe to kierowca powinien poruszać się nawet z niższą prędkością niż jest w ograniczeniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisałem ci cepie, że kierowca nie dostosował prędkości do warunków na drodze. Do ciebie już nic nie dociera?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktoś 12 stycznia 2017 o 18:42
Wiadomo, tylko rodzina dziewczyny nie chce tego przyjąć do wiadomości i odwołania pisze, stąd świadków szukają.”
-kolejne bzdury wyssane z palca. Pokaz gdzie bylo napisane, oczywiście komunikat oficjalny, ze dochodzenie zostalo umorzone? Tylko konkretnie….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest jeszcze wiele innych „genialnych inaczej” twoich wpisow…. Jednak tych pare swiadcxy o poziomie twojego myslenia. Zamknij się w końcu i czekaj cierpliwie na wyniki sledztwa. Na wyrok zapewne poczekasz dlugo, gdyz rodzina kierowcy bedzie wymyslala coraz to nowe uniki zeby wszystko przeciagac.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poszukaj swoich genialnych inaczej wpisów, o poziomie twojego myślenia świadczy to, że wmawiasz mi że ja cokolwiek TWIERDZĘ podczas gdy ja PRZYPUSZCAM. Co wyżej udowadniam. Acha, przypuszczam też, że mimo wielkiego wkładu pracy, jaki włożyłeś w celu wmówienia mi i innym że ja mam na myśli co innego niż mam faktycznie, robisz to ba nadal nie potrafisz UPRAWDOPODOBNIĆ winy kierowcy w tym zdarzeniu. Tak trudno pogodzić się ze sprawstwem dziewczyny? Dlatego że prawda w oczy kole starasz się zdyskredytować mnie mimo że ja podaję podstawę prawną swoich twierdzeń na co ani ciebie, ani nikogo innego nie stać? Bo was stać tylko na obrażanie, szkalowanie i wyzywanie. Wam wolno, nikomu innemu nie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale ja swoje zdanie mam takie same od poczatku i wybacz nie zmienie go. Gdyby kierowca zachowal sie odpowiedzialnie i jechal z wlasciwa predkosciato nie zmasakrowalby dziewczyny. Doszloby do potracenia, polamania, ale nie rozerwania ciala. Miales podane przy jakiej predkosci jakich obrażeń mozna sie spodziewać.tylko ze to do ciebie nie dociera. Poza tym jestes zbulwersowany w którymś ze swoich postów ze biedny kierowca musi miec oczy dookola głowy. A no wlasnie tak. Dobry kierowca wlasnie musi byc czujny, zwracać uwagę na wszystko, jednym slowem musi mieć oczy dookola głowy . Dlatego ma lusterka boczne, wsteczne. Nie sluza one tylko do pomocy w parkowaniu. Chyba ze wedlug ciebie dobry kierowca to taki ktory ma klapki na oczach, czuje się panem drogi i patrzy tylko przed siebie nie reagując na warunki, pogodę, teren i całą resztę.
Poza tym ty w swoich komentarzach nigdzue nie piszesz ze przypuszczasz, ty caly czas twierdzisz ze wiesz wszystko i tylko ty masz rację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
skoro nie da się czytać to po co czytasz? Komu wmawiam? Argumentuję swoje stanowisko, czego do tej pory nie zrobiłaś ani ty, ani żaden z „adwokatów” sprawczyni. Że ja chaos robię? W jaki sposób? Jasno, konkretnie i rzeczowo wyjaśniam swoje stanowisko, podaję przepisy i fakty oficjalnie podane, czego nie da się powiedzieć o moich oponentach. Jak nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia to sama się zamknij, bo nie poluzowałaś gumki i dalej pleciesz jak potłuczona. Pachnie mi to PO i KOD-em….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdrowa krytyka jest w cenie, fajnie jest jak każdy ma swoje zdanie i tego sie trzymajmy. Ale Ktoś tu robi chaos – nie jest to wporzadku. Narzucania i wmawianie swojego zdania – trochę leci mi Ojcem Dyrektorem.
Ktosiu – Twoje zdanie każdy zna, nikt już nie bedzie próbował Ci przemówić do rozsądku, że ile osób tyle opinii. Więc na litość boską – zamilknij bo tego nie da się czytać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mulalku faktycznie genialne, gdyby kierowca zachował się odpowiedzialnie nie zmasakrował by dziewczyny, doszło by do potrącenia, połamania…. A dziewczyna gdyby zachowała się odpowiedzialnie to nie doszło by WOGÓLE DO ZDARZENIA!!!!! Czyli co z tego wynika? Ze dziewczyna zachowała się NIEODPOWIEDZIALNIE, czyli dokładnie to, o czym piszę od początku. Wszyscy „adwokaci” sprawczyni pomijają właśnie jej nieodpowiedzialność całkowicie przerzucając winą na kierowcę, tylko czy kierowca może być odpowiedzialny za jej nieodpowiedzialne zachowanie? Pozamiatane, bo to ONA SPOWODOWAŁA ZDARZENIE SWOIM ZACHOWANIEM KTÓREMU DALEKO DO MĄDREGO I ROZWAŻNEGO!!!!!! Popierasz niektosia czyli zgadzasz się z takim tokiem rozumowania?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do na szczescie nie ktos – POZAMIATALES HAHA GENIALNE!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja jedynie twierdzę, że sprawczynią jest dziewczyna. Popieram to przepisami, a ty jak popierasz swoje stanowisko? Logika też jest za sprawstwem dziewczyny, gdyby POMYŚLAŁA to by nie weszła na jezdnię pod jadący samochód, ale niestety, komentujących tak samo jak ją wtedy myślenie zabolało chyba. Gdyby zdarzenie miało miejsce na przejściu, wtedy było by inaczej, wtedy kierowca byłby winny ale nie tutaj, bo nie tylko kierowca musi mieć oczy dookoła głowy, no chyba że twierdzisz że pieszy to bezmózgie stworzenie za które inni muszą myśleć.
Nie będę ci tłumaczyć oczywistych rzeczy, bo ciasny umysł nie jest w stanie tak prostych nawet spraw pojąć, a może jeszcze w szkole nie jesteś na tym etapie żeby wiedzieć co to jest tryb przypuszczający? I czym się różni twierdzenie od przypuszczenia.
Jeśli twierdzisz, że to kierowca jest winny to UZASADNIJ swoje STANOWISKO, czy ja gdziekolwiek pisz e żebyś udowodnił jego winę? Ja tylko (wielokrotnie) proszę o poparcie swojego stanowiska, ale dla ciebie (między innymi) oznacza to wyzwiska i przekleństwa. Tylko na tyle stać obrońców sprawczyni, którzy mają gdzieś przepisy tak samo jak ona.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja nic tobie nie wmawiam, niech to dotrze do ciebie. Ja tylko pokazalem co pisales. Tak samo nie wmawiam nic innym, bo komentarze pod artykułami sa po to żeby każdy mógł wypowiedzieć swoje zdanie i tyle. A udowadniac wine lub nie kierowcy, sorry, nie jestem od tego. Ty również nie. Od tego jest prokuratura, policja, sąd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O kuźwa ale teraz dowaliłeś ””’ sprawstwem”” buhaha jakie słownictwo no nie mogę aż monitor oplułam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przeczytaj cały komentarz 100 razy może zrozumiesz co tam jest napisane. Jak jesteś aż tak ograniczony to ci wytłumaczę: skoro „adwokaci” sprawczyni są przekonani co będzie w opinii biegłego to pewnie te hektary na nią sprzedali co to o nich piszą, więc co ona będzie warta? Trzeba będzie powołać drugich, niezależnych biegłych. Nikogo nie bronię, tylko realnie oceniam zdarzenie, Jakie są te okoliczności obciążające kierowcę? Bo ja nie widzę ŻADNYCH OFICJALNIE PODANYCH, bo wywody „adwokatów” sprawczyni mnie nie interesują. Konkrety poproszę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty swoje trzy grosze wtrącasz do każdego komentarza mimo iż autor prosi cię byś zamknął jadaczkę i co? Tobie wolno innym nie? O 23:41 napisałeś:.”To trzeba bedzie innych poszukać….” Taka była twoja odpowiedz na ewentualne potwierdzenie przekroczenia prędkości przez biegłych. A ty dalej nie na temat tylko o niewinności kierowcy. Unikasz jak ognia okoliczności obciążających kierowcę i bronisz go na siłę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze to było do Jagi, a po drugie (skoro się wtrącasz) to przeczytaj dokładnie, ja tam piszę że jakoś do tej pory NIE MA PODSTAW do twierdzenia że kierowca jest winny. Czytać ze zrozumieniem nie nauczyli?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam to napisałeś o 23:41 w odpowiedzi na ewentualne ustalenia biegłych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pierdoły to ty wypisujesz, nie czytasz co sama piszesz? Podaj podstawy prawne twoich chorych wymysłów jakoby kierowca był winny tego zdarzenia. Podaj gdzie jest oficjalna informacja że jechał z przekroczoną prędkością. Podaj skąd masz wiedzę kim ja jestem co pisałaś w komentarzach. Na początek wystarczy, zobaczymy jakie pierdoły wymyślisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
możesz się przypomnieć co ty oczekujesz ???? bo nigdy nie czytam dokładnie twoich pierdoł , napisz dokładnie o co prosisz być może teraz będziesz wysłuchany
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaga, najpierw ja się chcę doczekać na to, o co od dawna proszę. A ty nie odpowiadasz tylko w nowych wątkach piszesz. Nie potrafisz odpowiedzieć nic mądrego że unikasz odpowiedzi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no ktosiu czekam na link do słowa WLAZŁA cos długo szukasz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiesz? No popatrz, a dopiero zaplułaś monitor na jego widok 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może ktosiu podaj mi jeszcze link do słowa ,,,wlazła,,,, bo do słowa ,,,sprawstwem,,, nie musiałeś się wysilać bo wiem że jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pluj sobie w oczy lepiej, zamiast się tak ośmieszać. Jeśli nie znasz takiego słowa to przeczytaj sobie definicję: https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawstwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PRZYPUŚĆ majty w kroku. Chyba za bardzo cię cisną od pełnej pieluchy, nie zmienianej od miesiąca. Odparzeń się nabawisz. Wykąp się, wyjdż na spacer, przewietrz szare komórki, które jeszcze ci zostały.
Nie wnosisz nic swojego, tylko przestawiasz zdania innych komentujących, Zaprzeczasz, że kierowca przekroczył dozwoloną prędkość, która została tam ustalona z pewnych powodów. Nie wtargnięcie a siła uderzenia zabiła dziewczynę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
10/h? Sprawczyni mogła nie włazić mu pod koła to by jej nic nie było. Niewinna się znalazła, przepisy miała gdzieś i teraz kierowca jest winny. Porąbany jakiś jesteś jak nie rozumiesz związku przyczynowo-skutkowego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mógł jechać WOLNIEJ to nikogo by nie zabił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kiedy dotrze do twojego móżdżku że gdyby ta pożal się Boże dziewczyna zachowała się mądrzej, rozsądniej nie miałbyś o czym pisać bo NIE DOSZŁO BY DO ZDARZENIA????????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy dotrze do twojego kurzego móżdżku. Jeśli ten, pożal się Boże kierowca, jechał by wolniej i ostrożniej, ofiara miała szansę przeżyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam się do tego zastosuj, pomóc nie pomoże ale i nie zaszkodzi. I zapamiętaj, że gdyby na jezdnię nie wlazła przed koła jadącego samochodu to żadna siła by jej nic nie zrobiła. Dociera????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„. ktoś 9 stycznia 2017 o 09:44
I to wszystko wyjaśnia, od początku twierdzę że nikt normalny nie włazi wprost pod koła jadącego samochodu, alkohol tłumaczy dlaczego tak się stało. I co teraz kuzynko z twoim tkliwym tekstem? Co ze wszystkimi którzy twierdzili że to wina chłopaka? Po czterech tygodniach aktualizacji, która miałaby wskazywać na winę chłopaka nie ma nadal, wieści zgoła inne są….. Czy ktoś powie „przepraszam”? Za to, że chłopak ma problemy przez nią, za to, że go szkalowano, za to, że było tyle pomówień? Nie wiem ile w tym prawdy, ale ponoć ojciec dziewczyny zmarł kilka dni po niej ale przez palce na to patrzę, bo ta sama plotka głosi, że jej matka już dawno nie żyje, brat został sam. Tak to jest z ludźmi, będą wymyślać, tworzyć historie, a prawda i tak sama się obroni. Tylko dlaczego tak wiele osób ta prawda aż tak mocno w oczy kole????…
–tu wyraźnie piszesz ze dziewczyna byla pod wplywem alkoholu, ponadto rozsiewasz plotki o rodzicach dziewczyny. A podobno tylko rzetelne informacje uznajesz…. Rzetelne czyli pasujace tobie bo wszystkie inne sa be…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, w odniesieniu do komentarza, w którym napisano że tak wyszło w sekcji. Było to zgodne z moimi przypuszczeniami, dlatego łatwo mi było w to uwierzyć. Co do plotek, to przeczytaj wyraźnie, bo znowu sam nie wiesz co czytasz, a potem wpierasz mi co s, co jest tylko twoim wyobrażeniem o przeczytanym komentarzu. Napiszę zatem dużymi literami: NIE WIEM ILE W TYM PRAWDY (czyli ja też nie do końca w to wierzę) ALE JA TEŻ PATRZĘ NA TO PRZEZ PALCE (kolejne potwierdzenie że mam wątpliwości co do zasłyszanej plotki). Tu był przeze mnie podany przykład tego, jak ludzie reagują i co potrafią mówić. Przeczytaj uważnie jeszcze raz, a jak trzeba to i 100 jak nie zrozumiesz, a potem mi wmawiaj że ja cokolwiek TWIERDZĘ na temat rodziny dziewczyny. Natomiast to, że „adwokaci” sprawczyni pisali pewniki o kierowcy to jest fakt, tak samo jak o mnie (to ty byłeś kierowcą, nikogo nie oszukasz jesteś jego bratem ćpunem) bez przypuszczeń, tylko NA PEWNO to co? To jest w porządku? Przywołana w cytowanym przez ciebie komentarzu „kuzynka” napisała ckliwy elaborat, oczerniający kierowcę a wychwalający bezmyślne zachowanie dziewczyny, to jest dobrze? Tego nie widzisz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to po co roznosisz plotki? Co masz do rodzicow dziewczyny? Ja nic nie musze udowadniac. Ja mam swoje zdanie i na pewno nie zmienie przez twoje wpisy. A co pisales to wszyscy moga przeczytac, to sa twoje wypowiedzi wiec nie rozumiem czemu teraz jakies wyjasnianie. Jest czarno na bialym co pisales
Dla mnie jest nienormalne to ze zachwycasz sie tym ze kierowca byl trzezwy. To chyba powinno byc akurat standartem a nie powodem do zachwytu. Dlaczego nie hamowal od razu? Dlaczego jego zdolnosci do rsagowania byly zaburzone? To jest istotne. Tez przychodzi mysl ze moze byl pod wplywem srodkow odurzajacych, ale wybacz, nie ma jeszxze wynikow i nie pisze ze moze jednak byl… Nie bawie sie w sedziego ani proroka, wiec ty skoro nie byles świadkiem, kierowca a znasz sytuacje tylko z serwisu 112 i plotek to badz laskaw tez nie wydawac wyrokow
Juz tyle razy powiedziales swoje zdanie ze zna je kazdy. Ale daj innym miec swojezdanie. Jaki bedzie wynik sledzrwa przekonamy sie wszyscy jak zostanie to podane do wiadomosci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja też mam swoje zdanie i cały sztab „adwokatów” sprawczyni nie zmieni go. To, co mi powiedziała osoba z Siennicy Nadolnej (o rzekomej śmierci ojca kilka dni po wypadku dziewczyny i o tym że matka dawno nie żyje został sam syn) przytaczam właśnie jako przykład na to, jaki obraz sprawy można mieć wierząc we wszystko co ludzie mówią (tu na forum piszą) dlatego nie wierzę w te wyimaginowane prędkości podawane przez „adwokatów” sprawczyni bo nigdzie nie ma nawet, że jechał z nadmierną prędkością. I co, tego nie ma czarno na białym? Tego nie pisali???? Nie zachwycam się trzeźwością kierowcy, ale podaję to jako fakt, taki sam jak ten, że dziewczyna wtargnęła mu pod koła. Poczytaj sobie fragment uzasadnienia wyroku, co mówi sędzia w sprawie potrącenia dziewczynki która na czerwonym świetle wbiegła na przejście, sędzia dobitnie wypowiedział się o reakcji zwykłych kierowców, przytaczam tą wypowiedź w komentarzu wyżej. Ja wyroków nie wydaję, wyrażam tylko swoje stanowisko i je popieram faktami i przepisami, w przeciwieństwie do „adwokatów” sprawczyni, którzy nie potrafią uzasadnić swojego stanowiska merytorycznie, tylko wciąż albo obrażają i wyzywaj ą, albo piszą „gdyby jechał wolniej”. A gdzie jest WIARYGODNA informacja, że jechał z niedozwoloną prędkością?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ty jesteś naiwny. Sprawczynią jest dziewczyna, to ona złamała przepisy i od początku nie ma co do tego wątpliwości, w każdym serwisie było że poza przejściem dla pieszych była, natomiast do tej pory nie podano oficjalnie nic, co przemawia za winą kierowcy, nawet prokurator i policjant wypowiadając się w artykule w super tygodniu nie powiedzieli, że kierowca jechał z nadmierną prędkością czy też nie dostosował się do warunków na drodze. To o czymś świadczy. I z całą pewnością nie o tym, że kierowca jest sprawcą zdarzenia. Wierz dalej w te swoje urojenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ostatnim zdaniem pogrążyłeś kierowcę i udowodniłeś wszystkim, kto jest winien. Gratuluję. Winny we własnej obronie może kłamać i składać fałszywe zeznania. Ale Prokurator i Sąd spod ogona kobyle nie wypadł. Naiwne jesteś dziecko, że w ten sposób coś ugrasz. Papuga oskubie cię z hektarów a i tak nie wiele wskóra.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ty taki pewny jesteś tej opinii? Jakoś informacji o rzekomej przekroczonej prędkości nie ma do tej pory, czyżby dziki tłum „adwokatów” sprawczyni „konsultował” z biegłymi opinię? To trzeba bedzie innych poszukać….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmienisz zdanie po opinii biegłych. Co wtedy napiszesz, jeśli wylewu nie dostaniesz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znasz zasadę obowiązującą w prawie? Nie udowadnia się niewinności, tylko winę. Jeśli nic winy nie potwierdza przyjmuje się, że osoba jest niewinna. W tym przypadku skoro nie ma informacji, że kierowca jechał z niedozwoloną prędkością przyjmuję, że jechał prawidłowo. Nie mam podstaw inaczej sądzić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie jest wiarygodna informacja,że jechał z prędkością dostosowaną do warunków panujących na drodze?
Gdzie jest informacja, że nie przekroczył dopuszczalnej prędkości w miejscu zdarzenia?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktoś 12 grudnia 2016 o 13:40
……. Na forum dziennika wschodniego ktoś, kto twierdzi że jest kimś bliskim napisał, że matka jest z bratem w szpitalu a ojciec nie radzi sobie z chorobą syna, nie jest napisane wprost ale z kontekstu wynika że pije, dziewczyna została sama sobie i kto to wie w jakie mogła wpaść towarzystwo? Kierowca był trzeźwy, a ona pod wpływem czego…. ”
-znowu dziennik wschodni… Przeciez tam wg ciebie klamia to czemu się powolujesz? Tu masz dowod jak oczerniasz dziewczyne i jej rodzine… Czy kazda osoba ktora dotyka tragedia jest alkoholikiem? Twierdzisz ze dziewczyna się nie interesowali, ze wpadla w zle towarzystwo… Gdzie dowody na to?! To nie jest oczernianie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki to dowód? Przypuszczenia? To co mam powiedzieć o tych wszystkich, którzy piszą że ja NA PEWNO jestem kierowcą, innym razem jego bratem, NA PEWNO podkreślam. Wielokrotnie w moich komentarzach jest przypuszczenie, że mogła być pod wpływem czegoś, bo nie mieści mi się w głowie jak można w pełni władz umysłowych wejść pod koła jadącego samochodu. A co powiesz o tych, co pisali inne różne przypuszczenia o dziewczynie? Przypuszczenia nie są twierdzeniami, ale jak widać sam nie wiesz co czytasz jak to pięknie opisujesz w elaboracie wyżej. Sam sobie szkodzisz takimi twierdzeniami (że ja TWIERDZĘ cokolwiek na temat dziewczyny i jej rodziny, ja tylko PRZYPUSZCZAM) tylko o tym nie wiesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ktoś 13 grudnia 2016 o 16:37
Logiki trochę, tam nie było nikogo, tylko dziewczyna i samochód…”
-dlaczego jestes taki pewny ze nie bylo swiadka poza kierowca i dziewczyna? Chyba ze samochodów tez byl bez kierowcy..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To była odpowiedź na pytanie „Ktosiu byłeś tam?”. Skąd takie twierdzenie? Ano stąd, że nie było innych informacji, nic na temat że „świadkowie zauważyli to i to”, jak w tego typu sprawach jest podawane. Logika. Co nie znaczy, że świadków być w rzeczywistości nie mogło, ale skoro tak długi czas ich nie znaleźli….