W poniedziałek ponad 100 mieszkańców gminy Chełm przyjechało do Lublina, aby zaprotestować przeciwko planom poszerzenia miasta Chełm o miejscowości, w których mieszkają. Autokarami dotarli w rejon al. Unii Lubelskiej, skąd przez Stare Miasto i deptak przeszli przed budynek urzędu wojewódzkiego. Przemaszerowali niosąc transparenty oraz wykrzykując m.in.: „Nie oddamy naszej gminy”, „Nasza gmina nasze życie, ty Banaszek pasożycie”, „Chłop potęgą jest i basta, nie oddamy wsi do miasta” czy też „Przepraszamy za utrudnienia, mamy Banaszka do obalenia”.
Przed urzędem wojewódzkim zgromadzeni wyrazili swój sprzeciw planom miasta wskazując, że zmiany doprowadzą do utraty 20 proc. powierzchni i 50 proc. dochodów własnych gminy zabezpieczających jej prawidłowe funkcjonowanie i dalszy rozwój. Pikietujący przypomnieli, że prezydent Chełma Jakub Banaszek wskazywał, że miasto potrzebuje 150 -200 ha terenów inwestycyjnych, tymczasem chce zawłaszczyć 4,5 tys. ha. Podkreślali również, że w gminie Chełm nie ma terenów pod inwestycje, gdyż są tam tylko grunty rolnicze, tereny wyznaczone pod obwodnicę, bagna serebryskie oraz pola.
– Gdzie pan widzi te tereny inwestycyjne. Jak Panu potrzeba 150 hektarów, to po co chce pan zabrać 4,5 tys. hektarów. Mówmy prawdę, panu są potrzebne nasze podatki, a my się na to nie godzimy. Jest to próba zagarnięcia naszych miejscowości, najbardziej zaludnionych, o najlepszej infrastrukturze, atrakcyjnych przyrodniczo, doskonale uzbrojonych i doinwestowanych, z mnogością dróg, oświetlenia ulicznego, wodociągów, sieci gazowej, kanalizacji, szkół i świetlic. Godzi to w podstawowe wartości życia zbiorowego – mówiła Katarzyna Lewandowska, jedna z mieszkanek gminy Chełm.
Protestujący dodali, że pomysłodawcy poszerzenie granic miasta Chełm nie zwracają uwagi na czynioną mieszkańcom krzywdę, jak też na fakt, iż pozostawią szczątkową część gminy z długami inwestycyjnymi. Podkreślali, że należy bezsprzecznie stwierdzić, iż w tej sprawie istnieje możliwość poświadczenia nieprawdy i przekroczenia uprawnień przez prezydenta Chełma Jakuba Banaszka. Wskazywali, że według oficjalnych dokumentów wniosek o zmianę granic nie jest inicjatywą Rady Ministrów, lecz opiera się o indywidualny pomysł prezydenta Chełma. Co więcej, uzasadnił on go poparciem Rady Miasta Chełm, tymczasem nie ma na to żadnych uchwał ani stanowisk. W związku z tym również rekomendacja wojewody lubelskiego dla tego pomysłu mogła zostają podjęta z naruszeniem przepisów ustawy o samorządzie gminnym.
Przedstawiciele protestujących mieszkańców w towarzystwie europosła Krzysztofa Hetmana, złożyli do wojewody petycję, w której domagają się odstąpienia od wszczętej procedury poszerzenia granic administracyjnych miasta Chełm o tereny gminy. Wskazali w niej, że to szkodliwe społecznie działanie nie ma nic wspólnego z demokracją i dobrem społecznym.
Przypomnijmy, pod koniec wakacji do urzędu wojewódzkiego wpłynął wniosek o poszerzenie granic miasta Chełm o 8 okolicznych sołectw. Cała procedura prowadzona była bez wiedzy mieszkańców, którzy o wszystkim dowiedzieli się trzy tygodnie temu, gdy sprawą zajęło się Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Od razu wyrazili swój sprzeciw wobec planom miasta.
Kiedy naz Zalewem Żółtańce zorganizowano spotkanie z władzami gminy, radnymi i sołtysami poszczególnych miejscowości, przybyło na nie około tysiąca osób niezgadzających się na zmiany. Na ogrodzeniach posesji umieszczono też hasła z wyrazami sprzeciwu. Sam Wójt Gminy Chełm Wiesław Kociuba złożył do Prokuratury Rejonowej w Lublinie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezydenta Chełma Jakuba Banaszka. Mowa w nim o przekroczeniu uprawnień i działaniu na szkodę interesu publicznego.
(fot. Krzysztof Hetman)
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
As nie podpierniczaj bo te Panie będą musiały odrobić te 40 minut
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak nic nie wskórają. Prezydent Chełma jest kuty w rządzie na 4 łapy, wszystko co chce to uzyskuje. Może dużo wiecej, o wiele więcej niż prezydent takiej Białej Podlaskiej czy Zamościa choć to podobne miasta. Min. Cieszyński, wicepremier Sasin, europoseł Mazurek to wszystko ludzie Chełma. Zresztą w strategii rozwoju województwa Chełm to miasto nr 2. Dziś Zamość jest minimalnie większy od Chełma. Dzięki przyłączeniu sąsiednich miejscowości Chełm znów będzie miastem nr 2 w województwie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepsze i tak były te gęby nierobów urzędasów z UW widniejące w co drugim oknie podczas protestu.Prym wiodły panie z 5i 6 okna na pierwszym piętrze licząc od ul Tramecourta.Zrobiły sobie ok40 minutową przerwę w pracy na fotografowanie protestujących
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żadna głupota to tak jakby ,Żuk chciał włączyć do Lublinaczęści gmin Głusk, Konopnica,Niemce,żeby z ich podatków chodniki robić na Łęczyńskiej czy Lubartowskiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cały Świdnik, cała gmina Wólka i cała gmina Glusk, podobnie jak znaczna część gmin Konopnica, Jastków i Niemce powinna (powinny) być częścią (częściami) Lublina, a pozostała część powiatu świdnickiego (gminy Piaski,
Mełgiew, Trawniki) powinna zostać zlikwidowana i przyłączona do powiatu ziemskiego lubelskiego. Rybczewice, Fajslawice do Lublina albo do Krasnegostawu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech zrobią referendum i po sprawie lekarz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kilkanaście osób protestuję i chcą żeby kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców Chełma myśleli jak oni z kąd się biorą takie dzbany i kto ich opłaca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pisze się ” skąd” ortografia się „kłania” panie/pani lekarz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
skąd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
+ jeden europoseł on chyba nie jest z gminy chełmskiej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To tak jak ostatnio protestowało kilka tysięcy osób i chcą narzucić 38 milionowemu społeczeństwu swojej głupoty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wójt straci posadę a z nim cała rodzina zatrudniona w gminie:D
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W każdym mieście są kodowcy opłacani.