Zawodowy kierowca, który nie raz jechał tą trasą, potrącił ze skutkiem śmiertelnym przechodzącą przez jezdnię 12-latkę. Zignorował fakt, iż na sąsiednim pasie przed pasami stało auto. Co więcej, był to już drugi tego typu wypadek, jaki spowodował. Liczył, że uniknie pobytu w więzieniu.
Zabił dwie osoby i dostał 3 lata. Gdyby nie recydywa to pewnie dostałby rok w zawiasach (jak to było zapewne za pierwszym razem).
jerbie
Już raz zabił i był dalej zawodowym kierowcą? 3 lata? Na 5 lat zabrane PJ? Woolneeee sądyyyy ich mać, wszystkiego co najgorsze dla kasty.
Franio
Zdarza się nawet najlepszym. Po prosu pechowy kierowca. Ludzie WŁAŻĄ mu pod koła i tyle. Robią to złośliwie, bo czynią to na przejściach dla pieszych.
Inne sprawy.
1. Nie wiadomo czy przestępca trafi do więzienia. Najpierw oczekiwanie w kolejce. Później choroba, trudna sytuacja, itp. Warunkowe zwolnienie/przerwa w odbywaniu kary, itp.
2. Co organizator ruchu (ZDiM) oraz instytucje powołane do dbania o bezpieczeństwo ruchu (Policja/ITD) uczynią, aby poprawić bezpieczeństwo na takich wewnętrznych ekspresowych obwodnicach lubelskich dzielnic?
Dlaczego postawienie fotoradaru w niebezpiecznych miejscach trwa latami?
Lord
Owszem ludzie pchają się pod koła na ulicy ruskiej, lubartowskiej, północnej, krakowskim przedmieściu i wielu innych. Dodatkowo rowerzyści nie zwalniają w miejscach przejazdów przy przejściach… W tym konkretnym, przykrym zdarzeniu kierowca dopóścił się przestępstwa…
alkoholik z wyboru i
Takie wyroki pseudosędziów utwierdzą ludzi w tym że samochód ma im bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa. Przez to pieszych ginąć będzie więcej. BRAWO!
Franio
Piesi nie giną przez swoje przekonania, ale przez to, że kierujący pojazdami (szczególnie samochodami) są przekonani o swojej bezkarności.
Wyrok za ten wypadek też jest na granicy kary w zawieszeniu i gdyby nie dotychczasowy „dorobek” Pana Kierowcy Zawodowego” to być może byłyby kolejne zawiasy.
Proszę znajdź mi przepis, który mówi, że pewnych sytuacjach kierujący samochodem nie jest zobowiązany (względnie/bezwzględnie) ustąpić pierwszeństwa pieszemu na PdP.
Nie przywołuj mi obowiązków pieszych tylko podaj przepis pozwalający na rozjechanie człowieka na PdP?
Franio
1. Wjechanie samochodem na PdP jest „zwykłym” wjechaniem, natomiast „zwykłe” wejście pieszego na PdP jest „pchaniem się pod koła”?
2. Rowerzyści zwalniają przed wjazdem na przejazdy rowerowe (choć nie nakazują tego przepisy) dużo częściej niż Ci, którzy są do tego zobowiązani (kierujący pojazdami zbliżający się do PdP/PdR).
Taka jest prawda.
Porozmawialiśmy sobie. Ja wiem swoje, a Ty za pewne swoje. W zapasie zostały Ci jeszcze 2 argumenty. Jeden o tym, że w przedszkolu dzieciom….. a drugi o cmentarzach pełnych tych z pierwszeństwem.
Ja
Wszyscy tu komentujący są wszechpotężnymi i nieomylnymi panami szos,ale wszystko jest niestety do czasu.Jeszcze życie i droga was zweryfikuje a wtedy myślę,że jak będziecie jeszcze w stanie to przestaniecie gadać o mordercach, etc…Jakby nie było to prawko powinien już zdać.
Razem z nami na bieżąco z nowościami
Karma może do hejterów wrócić. I dla tego sędziego też.
8888
Nie no, wybaczyć mu, co tam afery kręcić. Jedno dziecko w tą czy tamtą stronę…
Franio
A może dwoje dzieci? A może jeszcze więcej?
Skąd wiesz, że pierwsza ofiara nie była dzieckiem? Skąd wiesz, że poza 2 ofiarami śmiertelnymi na koncie, nie było innych ofiar? Np. „tylko” rannych.
Facet, którego słońce oślepia w plecy może jeszcze kogoś przejechał, ale nawet nie zauważył.
8888
Nie wiem i jestem przerazony biernoscią sądów! Qrwisyn za pierwszym razem powinien dostac ciężki wyrok, wówczas teraz siedziałby w puszce a nie hulał dalej zabijając dzieci !
Paw.
Potencjalnie każdy z kierowców może stać się mordercą, bo nikt z nas nie zna przyszłości i momentu, w którym zgubi go brawura, nieuwaga, albo inny błąd podczas jazdy. Problem polega na tym, że dla podwójnego mordercy, swoistego recydywisty, należy się surowa kara nie tylko za chwilę „oślepienia”, ale za swoje stanowisko po wypadku i podczas procesu. Zero jakiejkolwiek odpowiedzialności, poczucia winy i propozycja rocznych zawiasów?! Ten człowiek nie zdaje sobie chyba sprawy z tego, co DWUKROTNIE zrobił i jakie niebezpieczeństwo stwarza w ruchu drogowym. A wyrok sądu byłby śmieszny, gdyby nie powaga sytuacji. Wstyd! Niech później sąd nie dziwi się, że morderców na drogach nie ubywa.
Andrzej
dobrze że redakcja Lublin112 napisała o tym wyroku bo wiele osób chciało to wiedzieć . Ja uważam że wyrok jest za niski , minimum 5lat , prawko 10 lat a kara finansowa ze 3 razy wyższa . To było by minimum sprawiedliwości choć nic już nie wróci tej dziewczynce życia. To normalny morderca , jak śmiał zaproponować sobie taki niski wyrok !
ObWT
Jak tak czytam większość komentarzy pisali ukryci prawnicy, wyhodowani nienawiścią pewnego karła i nominowani przez wiejskiego szeryfa Zbyszka. Szkoda, że z Jezusem Ch. im nie po drodze ale jaka gmina…
Wiklinowy Nocnik
Jozef dziadu to pierdla hehe
Elo
Bardzo przykra sprawa!!! Ale opanujecie emocje ludzie i swoje wywody !!! Bo przez ekran to każdy może pisac co chce.
Jestem pewien ze nie wyszedł z domu z myślą żeby kogoś zabić, niestety wyszło tragicznie dla rodziny dziewczynki ale i dla niego…
apel mój jest tylko taki żeby nie pisac głupot i bawić się w sądy bo tak naprawdę nikt nie wie co co może spotkać następnego dnia!!
8888
No szczyt ! Oczywiście, że tłuk wyszedł z domu z tą myślą, może nie bezpośrednio ale przecież pamiętał doskonale że kiedyś też pozbawił kogoś życia, A ile osób zranił nie zabijając to Bóg wie… taki śmieć zdawał sobie sprawę doskonale, że nie ma predyspozycji do prowadzenia A lazł dalej za kółko. Gdzie wcześniej był sąd, gdzie Word? Kto mu dał dalej mieć pj? Teraz taka szma.ta powinna dostać dożywotkę
Po co taki człowiek żyje? Jak chwast!
Zabił dwie osoby i dostał 3 lata. Gdyby nie recydywa to pewnie dostałby rok w zawiasach (jak to było zapewne za pierwszym razem).
Już raz zabił i był dalej zawodowym kierowcą? 3 lata? Na 5 lat zabrane PJ? Woolneeee sądyyyy ich mać, wszystkiego co najgorsze dla kasty.
Zdarza się nawet najlepszym. Po prosu pechowy kierowca. Ludzie WŁAŻĄ mu pod koła i tyle. Robią to złośliwie, bo czynią to na przejściach dla pieszych.
Inne sprawy.
1. Nie wiadomo czy przestępca trafi do więzienia. Najpierw oczekiwanie w kolejce. Później choroba, trudna sytuacja, itp. Warunkowe zwolnienie/przerwa w odbywaniu kary, itp.
2. Co organizator ruchu (ZDiM) oraz instytucje powołane do dbania o bezpieczeństwo ruchu (Policja/ITD) uczynią, aby poprawić bezpieczeństwo na takich wewnętrznych ekspresowych obwodnicach lubelskich dzielnic?
Dlaczego postawienie fotoradaru w niebezpiecznych miejscach trwa latami?
Owszem ludzie pchają się pod koła na ulicy ruskiej, lubartowskiej, północnej, krakowskim przedmieściu i wielu innych. Dodatkowo rowerzyści nie zwalniają w miejscach przejazdów przy przejściach… W tym konkretnym, przykrym zdarzeniu kierowca dopóścił się przestępstwa…
Takie wyroki pseudosędziów utwierdzą ludzi w tym że samochód ma im bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa. Przez to pieszych ginąć będzie więcej. BRAWO!
Piesi nie giną przez swoje przekonania, ale przez to, że kierujący pojazdami (szczególnie samochodami) są przekonani o swojej bezkarności.
Wyrok za ten wypadek też jest na granicy kary w zawieszeniu i gdyby nie dotychczasowy „dorobek” Pana Kierowcy Zawodowego” to być może byłyby kolejne zawiasy.
Proszę znajdź mi przepis, który mówi, że pewnych sytuacjach kierujący samochodem nie jest zobowiązany (względnie/bezwzględnie) ustąpić pierwszeństwa pieszemu na PdP.
Nie przywołuj mi obowiązków pieszych tylko podaj przepis pozwalający na rozjechanie człowieka na PdP?
1. Wjechanie samochodem na PdP jest „zwykłym” wjechaniem, natomiast „zwykłe” wejście pieszego na PdP jest „pchaniem się pod koła”?
2. Rowerzyści zwalniają przed wjazdem na przejazdy rowerowe (choć nie nakazują tego przepisy) dużo częściej niż Ci, którzy są do tego zobowiązani (kierujący pojazdami zbliżający się do PdP/PdR).
Taka jest prawda.
Porozmawialiśmy sobie. Ja wiem swoje, a Ty za pewne swoje. W zapasie zostały Ci jeszcze 2 argumenty. Jeden o tym, że w przedszkolu dzieciom….. a drugi o cmentarzach pełnych tych z pierwszeństwem.
Wszyscy tu komentujący są wszechpotężnymi i nieomylnymi panami szos,ale wszystko jest niestety do czasu.Jeszcze życie i droga was zweryfikuje a wtedy myślę,że jak będziecie jeszcze w stanie to przestaniecie gadać o mordercach, etc…Jakby nie było to prawko powinien już zdać.
Karma może do hejterów wrócić. I dla tego sędziego też.
Nie no, wybaczyć mu, co tam afery kręcić. Jedno dziecko w tą czy tamtą stronę…
A może dwoje dzieci? A może jeszcze więcej?
Skąd wiesz, że pierwsza ofiara nie była dzieckiem? Skąd wiesz, że poza 2 ofiarami śmiertelnymi na koncie, nie było innych ofiar? Np. „tylko” rannych.
Facet, którego słońce oślepia w plecy może jeszcze kogoś przejechał, ale nawet nie zauważył.
Nie wiem i jestem przerazony biernoscią sądów! Qrwisyn za pierwszym razem powinien dostac ciężki wyrok, wówczas teraz siedziałby w puszce a nie hulał dalej zabijając dzieci !
Potencjalnie każdy z kierowców może stać się mordercą, bo nikt z nas nie zna przyszłości i momentu, w którym zgubi go brawura, nieuwaga, albo inny błąd podczas jazdy. Problem polega na tym, że dla podwójnego mordercy, swoistego recydywisty, należy się surowa kara nie tylko za chwilę „oślepienia”, ale za swoje stanowisko po wypadku i podczas procesu. Zero jakiejkolwiek odpowiedzialności, poczucia winy i propozycja rocznych zawiasów?! Ten człowiek nie zdaje sobie chyba sprawy z tego, co DWUKROTNIE zrobił i jakie niebezpieczeństwo stwarza w ruchu drogowym. A wyrok sądu byłby śmieszny, gdyby nie powaga sytuacji. Wstyd! Niech później sąd nie dziwi się, że morderców na drogach nie ubywa.
dobrze że redakcja Lublin112 napisała o tym wyroku bo wiele osób chciało to wiedzieć . Ja uważam że wyrok jest za niski , minimum 5lat , prawko 10 lat a kara finansowa ze 3 razy wyższa . To było by minimum sprawiedliwości choć nic już nie wróci tej dziewczynce życia. To normalny morderca , jak śmiał zaproponować sobie taki niski wyrok !
Jak tak czytam większość komentarzy pisali ukryci prawnicy, wyhodowani nienawiścią pewnego karła i nominowani przez wiejskiego szeryfa Zbyszka. Szkoda, że z Jezusem Ch. im nie po drodze ale jaka gmina…
Jozef dziadu to pierdla hehe
Bardzo przykra sprawa!!! Ale opanujecie emocje ludzie i swoje wywody !!! Bo przez ekran to każdy może pisac co chce.
Jestem pewien ze nie wyszedł z domu z myślą żeby kogoś zabić, niestety wyszło tragicznie dla rodziny dziewczynki ale i dla niego…
apel mój jest tylko taki żeby nie pisac głupot i bawić się w sądy bo tak naprawdę nikt nie wie co co może spotkać następnego dnia!!
No szczyt ! Oczywiście, że tłuk wyszedł z domu z tą myślą, może nie bezpośrednio ale przecież pamiętał doskonale że kiedyś też pozbawił kogoś życia, A ile osób zranił nie zabijając to Bóg wie… taki śmieć zdawał sobie sprawę doskonale, że nie ma predyspozycji do prowadzenia A lazł dalej za kółko. Gdzie wcześniej był sąd, gdzie Word? Kto mu dał dalej mieć pj? Teraz taka szma.ta powinna dostać dożywotkę