W środę przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie zapadł wyrok w sprawie kierowcy, który na ul. Poligonowej potrącił ze skutkiem śmiertelnym 12-letnią Wiktorię. Zdarzenie miało miejsce 26 września ub.r., po godzinie 8 rano. Dziewczynka wyszła ze swojego mieszkania i skierowała się na przystanek komunikacji miejskiej. Bez większego problemu pokonała dwa pasy jezdni prowadzące w stronę ul. Willowej. Zatrzymała się na wysepce dzielącej jezdnie, oczekując na możliwość bezpiecznego przejścia dalej.
Dostrzegła ją poruszająca się fiatem kobieta. Zatrzymała się, aby umożliwić jej pokonanie jezdni. Wiktoria wykonała kilka kroków i nagle wjechał w nią rozpędzony hyundai. Kierujący nim mężczyzna poruszał się sąsiednim pasem ruchu i jak twierdził, nie zauważył stojącego przed przejściem auta, jak też pieszej na pasach. Powodem miało być oślepiające słońce. Przeczyły temu zeznania świadków, w tym kierującej fiatem kobiety którzy wyjaśniali, że piesza była dla nich dobrze widoczna. Słońce zaś znajdowało się z tyłu pojazdów.
Pierwszej pomocy poszkodowanej udzielili przypadkowe osoby. Przystąpiły one do resuscytacji krążeniowo-oddechowej. 12-latka w krytycznym stanie została przetransportowana do szpitala. Jej obrażenia były tak poważne, że pomimo starań lekarzy, dziewczynka zmarła nie odzyskawszy przytomności.
W trakcie prowadzonego dochodzenia biegły ustalił, iż mężczyzna poruszał się z prędkością przekraczającą 70 km/h, a więc o ponad 20 km/h więcej, niż jest dozwolone w tym miejscu. Józef B. przyznał się do winy, choć utrzymywał, że nie jechał tak szybko. W trakcie procesu wyszło też na jaw, że to nie pierwszy tragiczny w skutkach wypadek, do jakiego doprowadził. Przed laty, również śmiertelnie potrącił osobę pieszą. Pomimo tego złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Zaproponował dla siebie karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu.
Kategorycznie sprzeciwili się temu zarówno sąd, jak też prokurator oraz będący oskarżycielkami posiłkowymi rodzice Wiktorii. Ostatecznie 65-latek został skazany na karę 3 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Dodatkowo otrzymał pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Musi też zapłacić 40 tys. zł na rzecz rodziców dziewczynki oraz ponad 3 tys. zł grzywny. Sędzia argumentowała, że kara nie mogła być łagodniejsza. Józef B. jako zawodowy kierowca zignorował przepisy ruchu drogowego i wjechał na przejście dla pieszych, pomimo tego, że znajdowała się na nim już dziewczynka. Do tego wcale nie hamował. Co więcej, trasą tą jeździł bardzo często, więc powinien wiedzieć, gdzie należy zachować szczególną ostrożność.
Wyrok jest nieprawomocny.
(fot. lublin112)
87 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrwać chwasta!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mógłbyś wyjść z piwnicy na spacer i nie wypisywać durnot?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cicho siedź sprawco!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcial rok w zawieszeniu? No szczyt skur..synstwa. co za dziad, takiego to do kamieniomu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepsze to niż zawiasy. Ale powinien odpowiadać za recydywę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za taki numer to dożywotka!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego dożywotka?
Połowa maksymalnej kary jest wystarczająca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Strasburg czeka ! A sędzia za takie coś powinien publicznie z imienia i nazwiska odpowiadać karnie ! + transmisja w TV
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Strasburg czeka ! A sędzia za takie coś powinienbpublicznie odpowiadać karnie !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli kiedyś bym musiał kogoś zabić to NIE kupię broni, nie pobiję na śmierć bo za to jest wyrok prawdziwy. Wezmę auto i przyjadę po prostu i tak za pierwsze zabójstwo dostanę max grzywnę hahaaa !!! Oto Polska właśnie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wtedy to nie będzie wypadek tylko zabójstwo!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aha… A to wypadek tak? Ale z ciebie dekiel!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Deklem to jest osoba nie odróżniającą zabójstwa od wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Deklu powiem, że wypadek. Taka linia obrony bedzie. Zupełnie jak ten tu morderca. Sąd na pewno mi uwierzy bo dlaczego nie? innym wszak wierzy 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
3 lata za drugie zabujstwo z premedytacją…? Bo jak można nazwać świadome rozjechanie człowieka? Szok i niedowierzanie !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
8888 tobie powinni dać 5 lat przymusowej wieczorówki za ortografię !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak tak… podziekuję androidowi i jego autokorekcie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
coś zmyślasz , autokorekta nie napisała „zabujstwo”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów to kpina. Ten pan nie powinien kierować już nigdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Ten pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów to kpina. Ten pan nie powinien kierować już nigdy.”
Po drugim śmiertelnym potrąceniu?! Bezwzględnie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepiej jakby każdemu zabrali prawa jazdy bo może zabić. Ciekawe ile by tak ludzie wytrzymali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ten morderca to najwyraźniej twój kolega, że go tak bronisz..? Ale o czym można dyskutować z kimś kto nie widzi różnicy w „może zabić” od „zabił 2 osoby”…?!?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spokojnie, myślę że nikt mu już prawka nie wyda, uwalą go na badaniach, a jak nie to już spece z WORDu się nim zajma na egzaminie. Niestety jest jeszcze trzecia opcja, będzie jeździł bez…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyda czy nie to jednak kpina. A jesli wyda??? Szkoda ze sa tacy sedziowie, wstyd!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
3 lata?! no bez jaj,za morderstwo z premedytacją ,bo tak to należy nazwać…. za znęcanie się nad psem kary są zbliżone..powinien morderca zgnić w pierdlu. Wyrazy współczucia dla Rodziców 🙁 Życzę im siły i wiary w lżejsze jutro 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A rodzice mają jeszcze nagrodę dostać za brak opieki nad dzieckiem i puszczanie samo po takiej drodze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o czym ty pajacu piszesz??? ciebie do 18stki rodzice przeprowadzali za rękę przez jezdnie???…dziewczynka szła prawidłowo…i nie przyszło jej do głowy, ze jak jedna miła pani się zatrzymała, to może bezpiecznie przechodzić…ja też się kiedyś tak zatrzymałam jak przechodziła starsza pani…ale ja zawsze patrzę w lusterka w takiej sytuacji…zdążyłam zatrąbić i ta pani stanęła zdziwiona…to uratowało jej życie…bo w tym czasie pomykał obok mnie podobny do tego facia…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie pij wiecej, już masz rozum przeżarty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak widać wóda wypaliła ci resztki szarych komórek…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„nagroda”…?!?! dla ciebie to może kilka miesięcy picia ale dla rodziców tej dziewczynki to nie nagroda…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obowiązek opieki nad dzieckiem – należy do rodziców czy obcych ludzi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co to pajacu za nagroda?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety,ale tak to jest,że człowiek uważa x razy i przyjdzie ten jeden,że się coś zaćmi w głowie na chwilę.Ostatnio wjechalem na radar w Łuszczowie mimo,że wiedziałem,że tam jest.Pasażer mnie zagadał i nawet nie wiedziałem kiedy wjechalem w teren zabudowany…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro dajesz się zagadać pasażerowi i uważasz że „uważa się x razy i przyjdzie ten jeden kiedy się nie uważa” to lepiej oddaj prawko. Nie chcę być na jezdni, kiedy zdarzy Ci się „ten jeden raz”. Tym bardziej, że u pana z artykułu to nie był pierwszy raz – zabił już dwie (!) osoby.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
3 lata pierdla akurat mu wystarczą, ale kpiną jest to 40 tys zl zadość uczynienia i jeszcze tłumaczenie, że wyrok nie mógł być lagodniejszy. No ale fakt, jak by był jeszcze łagodniejszy to by była już całkowita kpina oraz ośmieszenie PiSowskich sądów…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgłoś się z pretensjami do Schetyny bo to jego sędziowie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sugerujesz że PiS 4 rok przy korycie i nie panuje nad sytuacją w polskim sądownictwie…??? Tak czy owak źle to świadczy o władzy…!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@gekon A ty co, w letargu przez kilkanaście lat byłeś i nie wiesz co się w sądownictwie dzieje? Albo jesteś totalnym ignorantem albo typowym po-ko-dziarzem.
Jakby od PIS’u zależało sądownictwo, to dawno by czystkę zrobili, ale się nie da tak łatwo. Ta aspołeczna i ubecka hołota tak się zalęgła i zapuściła korzenie, że nic ich nie ruszy dopóki nie wymrą. Banda donosicieli i konfidentów sprzedających się niemcom z Gersdorf na czele!
To jest właśnie odwieczny problem od zmiany ustroju, która poprzednia władza sobie kupiła i się skumała. W przeciwnym wypadku z Amber Gold, czyścicielami kamienic, z nielegalnym składowiskami śmieci czy innymi aferami, tak łatwo by im nie poszło, aby zniszczyć tyle ludzi. Wszelkie układy i nepotyzm skutecznie utrudniają ruszenie tej kasty! Nowi sędziowie jak chcą pracować, to albo mają śpiewać jak im zagrają starzy i nowi ubecy albo won. Resztę dośpiewaj sobie sam …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądy to sa pełowskie głabie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba pełofskich pokowskich…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WYROK-KPINA !!
Jak temu sędziemu co orzekał, ktoś rozjedzie dzieciaka to życzę sprawcy takiego samego wyroku !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tak nie jest zle. Na pewno znalazlby sie niejeden prokurator i sedzia, ktory przystalby na propozycje oskarzonego i dalby wyrok w zawieszeniu. Ale dziwi mnie to, ze gosc, ktory nie umie jezdzic i zabił już dwie osoby, nie dostaje dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdow.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli spowodowanie śmierci nie było celem człowieka to wsadzanie do więzienia będzie służyć tylko temu żeby wychodować tam z niego prawdziwego przestępcę i to dopiero będzie zagrożenie.
Przykre jest ile jadu mają ludzie w naszym społeczeństwie i podobają się takie wyroki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
68-letni patol? Zresztą, jak się koleżki z celi dowiedzą, że siadł za rozjechanie dziecka, to te trzy latka zamienią się dla niego na dożywocie. Nie mam jadu, ale wyrok mi się nie podoba, powinno być ze dwa razy tyle. A w ogóle, to pisze się „wyhodować”, mądralo. Najlepiej nikogo nie wsadzać, przyjąć jeszcze z milion Ahmedów i dopiero będzie jak na postępowym Zachodzie? A ty pewnie będziesz radośnie obserwować tę wolność i różnorodność zza ogrodzenia swojego strzeżonego osiedla, tak jak te dziewczyny z Niemczech, witające radośnie przybyszów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o czym ty bredzisz…? jakim celem…? Nie dość że morderca to jeszcze łgał że słońce go oślepiło… to świadczy jaki to sk..wiel!!! Normalny człowiek przynajmniej by zachował milczenie i żałował czynu a ten łże…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fajnie, że jednym może się coś zaćmić w głowie bezkarnie. Tylko, że gdy komuś innemu się coś zaćmi w głowie (np 12-letniej dziewczynce przechodzącej przez jednię) to co wtedy? Ma zginąć i być nazywana Świętą Krową? Natomiast ten kto ją przejechał, (bo tez miał zaćmienie, albo nawet nie miał, ale tylko tak mówi) jest „zwyczajnym” kierowcą, któremu się coś przyćmiło, albo przydarzył się pech?
Jeżeli oceniamy, to przykładajmy równe miary.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie jad lecz obawa o własne życie głąbie!!! Kara dla tego typu przestępstw ma być też przestrogą dla innych potencjalnych morderców bo może trafi to do ich zakutych łbów żeby wolniej jeździć
i mało mnie interesuje jak zniesie to ten „bidulek”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jak zatem rozwiązać problem gościa, który nagminnie łamie przepisy i po raz drugi zabił człowieka. Blyśnij intelektem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za mała kara finansowa, a za duża więzienia. Więzienie za pierwszym razem powinno wynosić 1 miesiąc. Później więźniowie przyzwyczajają się i czują jak u siebie, a pierwszy miesiąc jest najgorszy i daje najwięcej do myślenia.
Tak żyją za nasze pieniądze. Jeszcze powinna być kara prac społecznych z dozorem elektronicznym.
Tak mamy system patologiczny i nic nie zapowiada się na zmiany na lepsze, bo większości ludzi wydaje się, że większą kara odstrasza potencjalnych przestępców. Rozmawiałem z gościem co przez chwilę nieuwagi potrącił starszą panią na jezdni, która zrobiła krok do tyłu. Zatrzymał się udzielił pomocy z narzeczoną. Zmarła w szpitalu. Prokurator chciał 4 sąd dał 5. Kolega podobne zdarzenie miał i policjant powiedział, że jakby nie miał kamery w samochodzie to więzienie.