Do zdarzenia doszło we wtorek około godziny 19:30 w miejscowości Kraczewice Rządowe w gminie Poniatowa.
Policjanci przejeżdżający przez tą miejscowość zauważyli grupę stojących na poboczu drogi ludzi. Kiedy się zatrzymali, zauważyli leżącego na ziemi młodego chłopaka, rozbity rower oraz stojący nieopodal samochód osobowy marki Chrysler.
Jak się okazało chwilę wcześniej doszło do potrącenia 16-letniego rowerzysty. Niestety pomimo przeprowadzonej reanimacji nastolatek zmarł.
Do policjantów, którzy prowadzili na miejscu zdarzenia czynności, podszedł mężczyzna przyznając, że to on kierował autem. Okazał się nim 37–latek z gminy Poniatowa. Badanie alkomatem wykazało, że miał on w organizmie ponad 2,3 promila alkoholu. Mężczyzna został zatrzymany.
Policjanci pod nadzorem prokuratora prowadzą postępowanie, które ma na celu wyjaśnienie wszystkich okoliczności tego zdarzenia.
2018-04-04 11:14:50
(fot. Policja Opole Lubelskie)
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przynajmniej miał tyle odwagi, żeby sie przyznać do tego co zrobił, chociaż wiedział co mu za to grozi. Przynajmniej się zatrzymał, żeby pomóc. Nie spier… jak cała reszta innych tego typu na podwójnym gazie, czy nawet trzeźwych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po potrąceniu, przejechał jeszcze kawałek, wypadł z drogi i przywalił w ogrodzenie. Zapewne to go powstrzymało przed ucieczką. Wystarczy przeczytać poprzedni artykuł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie przywalił w żadne ogrodzenie. To ze tak pisze nie znaczy ze naprawdę tak było. A chłopca próbował jeszcze reanimować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z peknieta szyba i z tyloma promilami we krwi i tak daleko by nie zajechal…. Ten pijak co rozjechal ludzi pod Nova tez sie zatrzymal po wypadku, ale nawet nie do konca byl swiadomy tego, co zrobil,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
takie wypadki trzeba nagłaśniać i pokazywać a nawet z ambony o nich w niedziele mówić. I ostrzegać . Każdy kto odważa się jeździć rowerem po szosie dla samochodów ryzykuje życiem. Rowerami można jeździć tylko po ścieżkach albo polnych drogach. Wyjedziesz na szosę możesz zginąć – twoje ryzyko. Grozi ci kalectwo lub śmierć bo samochody są szybkie i coraz więcej jest na drogach BMW i Ałdi , ten młody już nie żyje bo jechał po drodze asfaltowej dla samochodów. To był jego błąd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dr
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@mietek, swieta racja. I trzeba przypominac, ze za kierownica kazdego auta moze znajdowac sie pijak.
Dzieci za bardzo ufaja doroslym i mysla, z kierowcy sa madrzy i odpowiedzialni, a to blad. Zawsze mozna trafic
na pijanego psychola, ktory po prostu rozjedzie pieszego czy rowerzyste, a potem powie, ze to wina alkoholu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
podobno że młody pedałował środkiem szosy,ten z samochodu tak mówił i ktoś inny widział; ma być nadzwyczajne określenie winy rowerzysty i wtedy kierowcy będzie grozić maks 2 lata bo to nie jego wina. Tak pod sklepem u nas dzisiaj rano gadali
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli naprawdę ktoś był świadkiem że rowerzysta tak jechał to powinien to zgłosić na policję .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nawet jeżeli tak, to co?
W jaki sposób taki fakt miałby usprawiedliwić kierującego?
Najechanie na rowerzystę poruszającego się przy prawej stronie jedni, czy przy stronie lewej (bo np. skręca w lewo) – jest takim samym przestępstwem, jeżeli rowerzysta odniesie obrażenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moze gdyby to byl jakis posel czy ksiadz to by przypisali cala wine chlopcu a pijanego morderce by uniewinnili,
ale ten kierowca to chyba nie byl nikt wazny, wiec pewnie dostanie normalny wyrok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najciekawsze jest to, że ten kierowca pił przed potrąceniem wóde z ojcem chłopaka, którego później „strzelił”….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… znowu powiat opolski , znowu pijany kierowca , znowu tragedia . CZY TAM WSZYSCY ZAWSZE SĄ PIJANI ?!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wszyscy, jeden na tysiąc, jest trzeźwy jak świnia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tacy mordercy powinni z miejsca dostawac 25 lat, a nie tylko polowe tego.
12 lat to smiesznie niski wyrok za zabicie kogos.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rzadko wymierzana jest kara 12 lat (bo tyle grozi za spowodowanie wypadku śmiertelnego w stanie nietrzeźwości), ale podejrzewam, że kierujący z tego wypadku (o ile to wina kierowcy) będzie blisko górnej pułki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać Franiu, że słownik trzymasz na górnej „pułce” i trudno ci po niego sięgnąć…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie kułko ortograficzne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Drogi Franiu. Nauki humanistyczne to nie nauki ścisłe, więc już na początku pomieszało Ci się wszystko. Po drugie błędna pisownia jest brakiem znajomości własnego języka ponieważ pisowni uczysz się na języku polskim. Niestety to, że mówisz po polsku nie znaczy, że znasz ten język – pisownia to też znajomość języka, brak poprawnej pisowni = brak poprawnej znajomości. Wróć do szkoły do swoich nauczycieli i wyjaśnią Ci wszystko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie jestem mistrzem ortografii. Dużo błędów ortograficznych popełniam. Ale jaki to ma związek z wypadkiem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki, że się o nim wypowiadasz na forum i tyle Twojego szczęścia, że jesteś anonimowy, ponieważ to spory wstyd nie znać własnego języka…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dajcie spokój, Franek dopiero się uczy w szkole pisać, a tutaj trenuje przed dyktandem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popełnianie błędów ortograficznych świadczy o braku znajomości własnego języka? Nie jestem dumny ze swojej ortografii, ale czy pomylenie się w dodawanie świadczy o tym, że nie potrafi się dodawać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawie każdy lubi wypić, ale litości, wiem że się uchleję to idę pieszo, automatycznie cofam się od jazdy za kółkiem, czemu to tak trudno wbić sobie do pustego łba? Głupia śmierć,zbyt wczesna i niesprawiedliwa. Zaostrzyć kary na sk****w. Wziąć się za to, a nie tylko stać z suszarką i trzepać kasę bo cieciowi trzeba się wykazać mandatami, eh.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteście prawie tacy sami.
Ty lubisz jeździć szybko. I jesteś przekonany, że robisz to bezpiecznie.
Bohater artykułu również lubił jeździć szybko. On dodatkowo robił to na podwójnym gazie. Ale również był przekonany, że robi to bezpiecznie. Taka jest pomiędzy wami pierwsza różnica.
Druga jest taka, że on wczoraj spowodował wypadek. Ty go dopiero spowodujesz, albo już go spowodowałeś, ale skończyło się tylko na każe w zawieszeniu.
A może są jeszcze jakieś różnice? Podaj proszę. Może czegoś nie dostrzegłem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli siedzi w Norwegi to ma Internet wifi w celi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to! Koncert życzeń?
Ty mówisz: „niech łapią pijaków za kierownicą i dadzą spokój trzeźwym kierowcom”.
Pijak powie: „niech kontrolują pieszych przechodzących na czerwonym, albo przeładowane busy”.
Rowerzysta powie: „niech policja mandatuje pieszych chodzących po DdR”.
Poganiacz powie: „niech się wezmą za tych co jeżdżą bez potrzeby lewym pasem”.
Pogromca pieszych: „niech policja każe za nie ostrożne wchodzenie pieszego na jezdnię, albo za brak odblasków”.
Co to za wybiórczość! Są przepisy, i każdy ma się do nich stosować. A nie tak, że Ty wybierzesz sobie to co Tobie pasuje. Pijak zły. Ale szybka jazda nie jest zła, bo JA lubię szybko jeździć… i robię to bezpiecznie. Mnie przepisy nie dotyczą. One są dla innych. Niech inni się stosują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli usprawiedliwiasz nieprzestrzeganie ograniczeń prędkości – to tak jakbyś dawał swoje błogosławieństwo również na takie wypadki.
Gdyby ten pijany bandyta drogowy poruszał się z przepisową prędkością (nawet w stanie nietrzeźwości) w terenie zabudowanym – to do wypadku nie doszłoby, albo byłby on mniej tragiczny.
Napiętnujesz pijaństwo – dobrze. Ale dlaczego krytykujesz kontrolę prędkości? Tego nie rozumiem. Więcej ludzi ginie z powodu przekraczania prędkości przez trzeźwych kierujących, niż z powodu pijaków za kierownicą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd wiesz, że nie doszłoby? Siadałeś za kierownicą w takim stanie? Jak tak to zgłoś się z plakietką na psiarnie i oddaj prawko, a jak nie to nie pisz o czymś o czym możesz nie mieć pojęcia. A z kontrolą prędkości to jest różnie, czasami staja tak tylko, żeby nabijać hajs a nie zwiększać bezpieczeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za brednie Ty wygadujesz! Poddajesz w wątpliwość, że różnica prędkości przy przy zderzeniu nie ma wpływu na wielkość obrażeń u ofiar?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta dyskusja zeszła na złe tory.
Rozpoczęło się od tezy „cezaregocezarego” że jazda po pijaku jest zła (z czym nikt nie polemizuje), a szybka jazda jest dobra. Z tym się spieram, a nie z tym czy kierowca jechał za wolno, czy za szybko.
Poruszanie się z prędkością 50km/h w terenie zabudowanym zawsze jest bezpieczniejsze niż z prędkością 70km/h. To, że komuś wydaje się, że tak nie jest – jest w błędzie. Statystyki wypadków każdego roku to potwierdzają.
Co jest złego w tym, że Policja kontroluje suszarkami to czy kierujący przestrzegają np. ograniczeń prędkości? Bo to jest temat sporu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie tak napisałem? Zacytuj proszę. Przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem. Twoje stwierdzenie odnosi się, że gdyby jechał wolniej to nie byłoby wypadku, fakt zaś że był pijany jest dla Ciebie tylko małym dodatkiem. Gdybym analizował wypowiedzi jak Ty to mógłbym teraz powiedzieć, że pozwalasz pijanym ludziom siadać za kółko aby tylko jeździli przepisowo… Po drugie w tym artykule nie widzę wzmianki, że kierowca jechał z nieprzepisową prędkością.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poruszanie się z prędkością większą niż pozwalają na to przepisy na pewno poprawia bezpieczeństwo.
W miejscach z których zniknęły fotoradary – liczba ofiar śmiertelnych wypadków wzrosła o 46%.
Polska ma pierwsze miejsce w „szybkiej i bezpiecznej” jeździe w całej UE. Broń tego stanu dalej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co jest złego w tym, że stoją z suszarką? Jakby chodziło otrzepanie kary, to mandaty mogłyby byś 10 razy większe. Jak ktoś nie chce płacić – to nie płaci, bo jeździ zgodnie z przepisami. A jak ktoś lubi jeździć szybko – to niech płaci. Wolny wybór.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po imieniu sadze ze masz albo 70 lat albo dopiero 6. Pomiedzy tym wiekiem nie nadawali takich imion wiec nie gadaj glupot
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio 70 lat? Dobre, widać że jesteś świerzynka na tym forum 🙂 Z tym, że ma 6 to jeszcze można by się zgodzić, bo dziadkowie to raczej nie zapitalają trójkołowymi rowerkami na plastikowych kółkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale co to kogo obchodzi. Nie zaśmiecaj forum.
Umów się z cezarymcezarym na narzekanie. Razem ponarzekajcie, że w Polsce policja jest zła, że drogi są złe, że zawalidrogi są złe, że drogówka używa niezalegalizowanych suszarek, a fotoradary też źle mierzą prędkość i, że to maszynki do łupienia kierowców i że już w ogóle nie da się jeździć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Ty jesteś w kwiecie wieku, ale nie potrafisz pisać na temat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mi żeby ktoś ZAPŁACIŁ to bym pijani NIGDY nie wsiadł… masakra…