Do zdarzenia doszło w czwartek po godzinie 11 na rondzie 100-lecia KUL w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i al. Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody: osobowy z ciężarowym. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż do zdarzenia doprowadził kierujący BMW mężczyzna. Poruszał się on od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu i doprowadził do zderzenia ze ciężarówką, której kierowca zjeżdżał z ronda.
Na szczęście podróżujące pojazdami osoby nie wymagały interwencji medycznej. Teraz funkcjonariusze drogówki ustalają szczegółowe okoliczności kolizji. Początkowo występowały spore utrudnienia w ruchu, obecnie udrożniono jeden pas jezdni.
(fot. lublin112, nadesłane Paweł)
66 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak już żadne oznaczenia nie pomagają to moze czas zmienić rondo tak aby wymuszało jazdę po łuku który z kolei zmusi do zmniejszenia prędkości. A tutaj nie dość żę rondo jest prawie kwadratowe tzn układ jezdni to jeszcze jezdnie są jak linią prostą . Być może sygnalizacja świetlna jest konieczna .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To może wytłumacz jakie zgodnie z przepisami powinno być rondo?
Kwadratowe, owalne czy może okrągłe? 🙂
A może jednak pomogę ci bo po co masz się wysilać i robić z siebie głąba.
W przepisach „Prawo o Ruchu Drogowym” nie ma nigdzie definicji czegoś, co potocznie nazywamy „rondem”.
Co to znaczy?
Że nieważne jak wizualnie wygląda to skrzyżowanie.
Jest ono nadal skrzyżowaniem, na którym pierwszeństwo jest określone umieszczonymi tam znakami drogowymi.
I obowiązują cię umieszczone tam znaki drogowe a nie kształt skrzyżowania 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak tak, masz rację znaki i przepisy ogólne również zakazują parkowania na chodnikach czy w okolicy skrzyzowań czy pdp. PYTANIE jak to wyegzekwować od głąbów kierowców. Znaki sobie a rzeczywistość sobie, ale są rozwiązania które ZMUSZĄ kierowców do innych zachowań min spokojniejszej jazdy przez zwęzenie dróg, przez ich odpowiednie ukształtowanie itp
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz racje zróbmy 1 pasowe drogi jak w 1960 roku i wszyscy będziemy jeździli 20 km/h, bo kilku zaznaczam jeszcze raz kilku idiotow woli być szybciej na miejscu docelowym. Mam nadzieje że nie jesteś osobą decyzyjną albo jesteś tak stary że tego nie dożyjesz iż karetka nie dojechała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zrobią sygnalizację i wyłączą na noc – tak dbają o bezpieczeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim trzeba być niedorozwojem by przy tak oznakowanym rondzie wjechać na nie bez zauważenia aż tylu znaków. Ja rozumiem że kolizje się zdarzają ale tu naprawdę ciężko jest nie zauważyć znaków. Przez niedorozwojów pewnie w końcu zrobią tam światła. Idiotyczne tłumaczenie bo na górce na zakręcie i nie widać. Tam jest ograniczenie jak nie wiesz co jest na górce i za zakrętem to nie pędź. Powinni takim zabierać prawo jazdy i kierować ponownie na kurs
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowcy bmw zapracowali sobie solidnie na kiepską opinię to fakt. Z drugiej strony inżynierowie ruchu walczą o to, aby kierowcy olewali ich pracę. Lekceważenie znaków i ograniczeń wynika nie tylko z głupoty i brawury ale też z nadgorliwego oznakowania. Przykładem niech będą prowadzące od tego ronda jezdnie o standardach dróg ekspresowych – bezkolizyjne, wielopasmowe, bez zagrożenia ze strony pieszych, rowerzystów czy innych niebezpieczeństw, są to ulice gdzie bez problemów można jechać 90. Tymczasem przed wiaduktem niedawno ograniczono do 60, w stronę Warszawy od dawna jest 60 (niedawno kolejny odcinek zmniejszono z 90 do 70), a na Mazowieckiego – 50 (najbardziej strzeżonej i dochodowej ulicy po tej stronie Wisły, policja ma tam chyba całodobowe dyżury). Parę dni temu była afera z 30 na Witosa itp itd.
Nawiasem mówiąc czy przypadkiem te niedawno wprowadzane ograniczenia nie będą likwidowane w ramach hucznie zapowiadanej weryfikacji? Kolejna dobra zmiana?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rondo złe, tory i podwozie złe. Wszystko złe jak się jest drogowym analfabetą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jenych buraków w bmw mniej dziękujemy ciężarówce tłuków trzeba eliminować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Durni trzeba wysyłać na kursy doszkalajace. Może trzeba im światła czerwone ustawić i rogatki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak czytam artykuły i komentarze to teraz rozumiem dlaczego jak niebezpieczne są przejścia dla pieszych.
Skoro niektórzy nie są w stanie zauważyć ani ronda, ani znaków ani ciężarówki, to o czym mowa o pieszym i nie mówię tu o dziecku…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chcesz rozbić auto jedź na rondo z pniakiem lub koło Macro, a jeśli chcesz bezpiecznie dojechać do celu, omijaj te ronda szerokim łukiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim trzeba być kaleką żeby tam na tym rondzie wjechać wprost pod ciężarowe auto ale w sumie to BMW i wszystko jasne ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przeczytaj sobie książkę, gdzie jest mój ser. Panie najmądrzejszy i najlepszy kierowco na świecie.
Super komentarza, na pewno coś wniesie do rozwiązania problemu.
Przecież tu nie tylko nasi lokalni kierowcy mają wypadki.
Coś jest ewidentnie nie tak w tym miejscu i warto by ktoś to sprawdził kompleksowo. Bo sucha informacja kierowcy nie potrafią jeździc i znaleźli prawo jazdy w chipsach nie przybliża nas do rozwiązania problemu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie janio co jest nie tak z przejściami pieszymi bez sygnalizacji, praktycznie każde jest niebezpieczne.