Komentarz w imieniu Miasta Lublin przekazała Justyna Góźdź, rzecznik prasowy Prezydenta Miasta Lublin. Jak zaznaczyła, stanowisko samorządu w kwestiach dotyczących pamięci historycznej pozostaje niezmienne.
– Opowiadamy się za prawdą, szacunkiem dla ofiar oraz odpowiedzialną rozmową o naszej wspólnej, także trudnej historii. Lublin będzie konsekwentnie wspierał działania służące pamięci, pojednaniu i dobrosąsiedzkim relacjom polsko-ukraińskim – przekazała Justyna Góźdź.
Przedstawicielka miasta podkreśliła, że trwałe pojednanie wymaga zarówno krytycznego spojrzenia na wydarzenia historyczne, jak i odpowiedzialności za przyszłe relacje pomiędzy Polakami i Ukraińcami.
„Historia nie powinna być zakładnikiem bieżącej polityki”
W stanowisku lubelskiego ratusza znalazło się wyraźne wezwanie, aby pamięć o ofiarach zbrodni wołyńskiej nie była wykorzystywana w bieżących sporach politycznych.
– Historia nie powinna być jednak zakładnikiem bieżącej polityki. Tragedia Wołynia zasługuje na prawdę, godną pamięć i szacunek dla ofiar, a nie na wykorzystywanie jej jako narzędzia do podsycania wrogości wobec współczesnych obywateli – zaznaczyła rzeczniczka.
Miasto wskazuje, że osoby sprzeciwiające się decyzjom ukraińskich władz lub samorządów mają prawo do protestu. Powinien on jednak zostać skierowany do instytucji, które odpowiadają za podejmowanie krytykowanych decyzji.
Zdaniem ratusza nie ma podstaw, aby zarzuty kierować wobec polskich samorządów, które nie uczestniczą w przyjmowaniu uchwał przez organy administracji lokalnej i regionalnej w Ukrainie oraz nie mają wpływu na ich treść.
Ratusz sprzeciwia się odpowiedzialności zbiorowej
Miasto Lublin oceniło również, że spór dotyczący decyzji ukraińskich władz nie powinien być przenoszony na obywateli Ukrainy mieszkających w Polsce.
Jak podkreślono w stanowisku, współcześni Ukraińcy nie odpowiadają ani za zbrodnie popełnione ponad 80 lat temu, ani za aktualne uchwały i stanowiska przyjmowane przez rady miejskie lub obwodowe w Ukrainie.
– Jeżeli chcemy być wiarygodni w domaganiu się prawdy historycznej, musimy odrzucić zasadę odpowiedzialności zbiorowej – zaznaczyła Justyna Góźdź.
Rzeczniczka dodała, że możliwe jest jednoczesne domaganie się ekshumacji, godnych pochówków i jednoznacznego nazwania popełnionych zbrodni oraz okazywanie szacunku współczesnym obywatelom Ukrainy.
– Można krytykować decyzje ukraińskich władz, domagać się ekshumacji, godnych pochówków i uczciwego nazwania zbrodni, a jednocześnie z szacunkiem traktować współczesnych Ukraińców oraz polskie samorządy, które od lat rozwijają partnerstwo i współpracę z miastami ukraińskimi – czytamy w stanowisku.
Stanowisko lwowskiej komisji nie jest ostateczną decyzją
Miasto Lublin odniosło się również do stanowiska przyjętego 6 lipca 2026 roku przez Komisję Kultury, Polityki Informacyjnej i Promocji Lwowskiej Rady Obwodowej.
Według informacji przekazanych przez ratusz dokument ma obecnie charakter propozycji popartej przez członków komisji. Nie jest natomiast ostateczną decyzją Lwowskiej Rady Obwodowej, która pozostaje organem właściwym do jej podjęcia.
Miasto zaznacza tym samym, że na obecnym etapie nie należy przedstawiać stanowiska komisji jako wiążącej uchwały całej rady obwodowej.
Lublin broni współpracy partnerskiej ze Lwowem
Ratusz podkreślił, że współpraca partnerska Lublina ze Lwowem jest prowadzona zgodnie z obowiązującym prawem. Powołał się przy tym na artykuł 172 ustęp 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, który przyznaje jednostkom samorządu terytorialnego prawo do współpracy ze społecznościami lokalnymi i regionalnymi innych państw.
Partnerstwo obu miast ma opierać się na wieloletnich kontaktach samorządowych oraz wspólnie realizowanych projektach. W ocenie władz Lublina spory dotyczące polityki historycznej nie powinny automatycznie prowadzić do zrywania tej współpracy.
– Pamięć o ofiarach wymaga prawdy i odwagi. Protest również wymaga odpowiedzialności i powinien być kierowany do właściwych adresatów. Tylko wtedy służy sprawiedliwości, a nie pogłębianiu podziałów, z czego korzystają wyłącznie środowiska skrajne, po obu stronach granicy – przekazała rzeczniczka.
Miasto wskazuje na dialog władz Polski i Ukrainy
Władze Lublina pozytywnie oceniły utrzymywanie bezpośredniego dialogu pomiędzy przedstawicielami Polski i Ukrainy, mimo różnic w ocenie wydarzeń historycznych.
W stanowisku przywołano spotkanie prezydentów Karola Nawrockiego i Wołodymyra Zełenskiego, a także rozmowy ministrów spraw zagranicznych obu państw. Zdaniem ratusza pokazują one, że nawet najtrudniejsze kwestie powinny być omawiane przez właściwych partnerów politycznych i instytucjonalnych.
Miasto wyraziło jednocześnie zdziwienie narracją przedstawioną przez posła Michała Moskala i radnych PiS, oceniając, że może być ona sprzeczna ze stanowiskiem prezentowanym przez przedstawicieli najwyższych władz państwowych.
Źródło: UM Lublin
24 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie Lublin odpowiada tylko tylko jedna pani ,zgodnie ze swoimi poglądami, z którymi nawet w ratuszu nie każdy musi się zgadzać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Macie – wszyscy którzy im uwierzyli w 2023 roku, okazje przekonać się co to jest PO,KO i ich przybudówki , kogo reprezentują i komu służą jak wierne psy . Polska i Polacy to dla nich nienormalność i stworzenie mozliwości do rozkradzenia, zniewolenia, POdporządkowania ,zniszczenia i doprowadzenia do upadku tego co wybudowali i stworzyli nasi dziadkowie, rodzice i my sami . Zwróćcie uwagę na to z czego żyją te „elity” i ich POtomstwo , jakie mają majątki , z kąd to się wzięło i w jakim czasie . Jaki jest ich stosunek do szarego obywatela .??? Konkretny przykład- ważniejsze to co chcą „przyjaciele” niż wiedza oparta na relacji świadków i ich naoczne relacje . Chcą to wszystko wymieszać tak żeby to była wina Polski i Polaków – bo takie dostali POlecenia z centrali w Berlinie i Brukseli . Obudżcie sie ci , którzy jeszcze jesteście ślepcami i nie trzymacie ręki w nocniku .!!! Fundują Nam kolejny rozbiór Polski a Wy jak bydełko na rzeż – bez oporu .!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prosić PiS o przyzwoitość i rozsądek? Żarty! Podobno był zamach, to dkaczego Kaczyńska i inne rodziny z PiS wzięły miliony z ubezpieczalni za katastrofę..? PiS to polityka kłótni, obrażania, pomawiania i odwracania kota ogonem. Tak jak jej wódz, resortowe dziecko z salonów komuny, znawca prawa socjalistycznego, zaspany i nieinternowany podczas stanu wojennego, cyniczny, zakłamany mały czliwiek, najbardziej znany, tęczowy prezes ,,śledztwo Buś” i ogólnie znane fakty w Warszawie. Cyniczni populiści, katolicy którzy, okradali Polaków że spółek, ministerstw, nieustannie kłaniają i obrażają, biorą rozwody, kolejne śluby kościelne,, itd. Nue ma tu przyzwoitości, przykazań i nauki Chrystusa oraz poszanowania prawa i Konstytucji… Zadyma, populizm i język nienawiści przy każdej okazji… Koszmarna ekipa prywatnej partii zgorzkniałego starca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O przeszłości trzeba pamiętać ale nie można wszystkich wrzucać do jednego koszyka. mego ojca i babcię przed wysiedleniem ukrył sąsiad Ukrainiec i to dwukrotnie a dopiero trzecie wysiedlenie gdy brali wszystkich ich dopadło. Przy trzeciej akcji wysiedleńczej aktyw OUN wskazywał kto jest Polakiem a kto nie i nawet część Ukraińców kierowali do Oświęcimia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pięknie go zgasili. Warto przypomnieć też że:
„Przed II wojną światową władze II Rzeczypospolitej prowadziły wobec Ukraińców na Wołyniu politykę dyskryminacji i polonizacji. Ukraińcy byli spychani na margines życia publicznego, ograniczano im dostęp do edukacji w języku ojczystym, a także prowadzono akcję rewindykacji cerkwi, co rodziło głębokie poczucie krzywdy i narastający konflikt narodowościowy”
„Obywatele drugiej kategorii: Mimo że formalnie byli pełnoprawnymi obywatelami, Ukraińcy napotykali bariery w administracji państwowej i sądownictwie.”
„Akcja osadnicza: Rząd wspierał nadawanie ziemi polskim osadnikom i wojskowym na Kresach (tzw. osadnictwo wojskowe), co wzbudzało zazdrość i poczucie wywłaszczenia u miejscowych Ukraińców.”
„Ograniczenia edukacyjne i religijne: Wprowadzano szkoły dwujęzyczne, które w praktyce służyły polonizacji. Zamykano lub przekształcano cerkwie prawosławne, co wywoływało opór.”
„Pacyfikacje: W odpowiedzi na akcje sabotażowe ukraińskich organizacji (np. OUN), polskie władze przeprowadzały brutalne pacyfikacje ukraińskich wsi z użyciem wojska i policji.”
– żródło „przystanek historia”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyborco KO jeszcze tą Koprofilią będzie Tobie się odbijało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koposkie są dziwne, one lubią psie korniszony… fuuuj !! Zgroza !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda psów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a kiedy to było?