Jako pierwszego puławscy mundurowi zatrzymali 22-letniego kierowcę z powiatu zwoleńskiego. Młody kierowca volkswagena, jechał w Zarzeczu z prędkością o ponad 72 km/h większą niż dopuszczalna w terenie zabudowanym, dodatkowo na przejściu dla pieszych wyprzedził inny pojazd.
Za popełnione wykroczenia został ukarany wysokimi mandatami oraz 20 punktami karnymi. Policjanci zatrzymali mu na trzy miesiące prawo jazdy, którym cieszył się zaledwie przez rok.
Utratą prawa jazdy, mandatem i punktami karnymi zakończyła się także jazda kierowcy BMW, który jadąc za karetką na włączonych sygnałach świetlnych i dźwiękowych przekroczył dopuszczalną prędkość o blisko 60 km/h.
Niechlubnym rekordzistą okazał się jednak mężczyzna, który samochodem marki Kia, drogą S12 pędził z prędkością ponad 200 km/h.
(fot. Policja Puławy)
31 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Anglii za jakikolwiek mandat, jest zwyżka ubezpieczenia, im większe przewinienie proporcjonalnie wyższa składka. Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro przyczyną większości wypadków jest nadmierna prędkość to za punkty karne i mandaty powinny być dodatkowo srogie zwyżki w OC.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest taki pomysł, tj. uzależnienia składki OC od „kartoteki”. W wielu krajach to działa, ale w Polsce nie wiem jak to się sprawdzi. Ludzi nie stać na parking, więc będzie niezłe kombinowanie i rejestrowanie na dziadka, księdza czy jazda pojazdami niezarejestrowanymi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie i co w sytuacji gdy bezrobotny pan w garniturze zostanie złapany na przekraczaniu prędkości w żony Q7? Ona ma płacić wyższe OC bo jej mąż za szybko jechał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze trochę i dojdziesz do słusznego wniosku że auto nie powoduje wypadków tylko kierowiec. Powinno być OC dla kierowcy, nie masz OC nie jedziesz, przeginasz bulisz więcej. Skończyłoby się też rejestrowanie na babcię bo ma zniżki i jakieś współwłasności dla zniżek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Anglii od dawna OC jest na kierowców. Third part indurance czy jakoś tak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no dokładnie janek, a mi się jednak wydaje że brak używania mózgu jest główną przyczyną wypadków, bo możesz jechać i 170 jeżeli wiesz ile zajmie ci wytracenie prędkości i kiedy masz jechać wolniej a jeżeli masz jakieś umiejętności kierowania autem, to stworzysz tym mniej zagrożenia niż polskie janusze którzy albo jeżdżą tu tak od zawsze albo przyjdzie im do głowy skręcanie bez kierunków czy zawracanie. zobacz w Niemczech były autobany gdzie mogłeś cisnąć ile fabryka dała i jakoś się mówi że autostrady w Niemczech są bezpieczne, a dlaczego?? a może dlatego że nie uczy się ludzi jak zdać prawo jazdy tylko uczy się ich jak prowadzić auto i co kiedy można.
Zobaczycie co będzie teraz jak święte krowy dostały pierwszeństwo na przejściach, bo przecież 40 tonowa ciężarówka stanie w miejscu jak ” BABA WLEZIE” bo ma pierwszeństwo, może niech im jeszcze zrobią pierwszeństwo przed pociągami, przecież jedna z drugą karyny nie będą czekać aż przejedzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
6. Ile razy już dzisiaj rzuciłeś się pod rozpędzoną ciężarówkę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
4. Jaki jest związek tego artykułu (dotyczący piratów czy bandytów drogowych) z WŁAŻĄCYMI BABAMI?
5. Jeszcze na rowerzystów zapomniałeś coś napisać. Np. to, że jeżdżą po chodnikach, w sytuacji, gdy obok mają równą, szeroką jezdnię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. „jeżeli masz jakieś umiejętności kierowania autem” to także masz umiejętność przewidywania tego, że niektórzy się do przepisów nie stosują.
2. Jeżeli bierzemy przykład z Niemiec, to jestem jak najbardziej za. Wygodne autostrady, spokojny ruch w miastach, sprawca komunikacja w dużych miastach, strefy 30 w centrach, bezpieczne poruszanie się rowerem. Egzekwowanie przepisów jak w Niemczech.
3. Jeżeli jedziesz i nie chce Ci się zatrzymać przed PdP – to kto jest święta Krową?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najczęstszą przyczyną wypadków jest nie przestrzeganie zasad pierwszeństwa.
Prędkość nie jest najczęstszą bezpośrednią przyczyną, ale jest bardzo istotnym czynnikiem, który sprawie, że kolizja (spowodowana nie ustąpieniem pierwszeństwa przejazdu) zamienia się w wypadek, a „mały” wypadek w katastrofę w ruchu drogowym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten z S12 rekordzistą być może w prędkości z jaką jechał. Ale wolę takiego gościa na ekspresówce, niż bezmózgowców jeżdżących za karetkami czy wyprzedzających na przejściach. Za pierwszym razem prawko takiemu powinno być zabierane na rok plus ponowny kurs i egzamin. Za drugim dożywotnio.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potrącenie pieszego setką, czy zderzenie się jadąc (właściwie to pędząc) 2 setkami tak samo się kończy dla wszystkich za wyjątkiem tego który potrąca pieszego. Wszyscy idą natychmiast do piachu.
Zgadzam się z tym, że to drugie jest lepsze – bo sprawca eliminuję niebezpiecznego użytkownika (czyli siebie) z ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zakazu jazdy za pojazdem uprzywilejowanym nie ma. Poza obszarem zabudowanym nawet nie ma zakazu wyprzedzania takiego pojazdu. Skoro nie ma zakazu, to można nawet taki pojazd wyprzedzić, o ile to wyprzedzenie nie sprawi to tego, że utrudnimy mu później przejazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W obszarze zabudowanym pojazdu uprzywilejowanego wyprzedzać nie można. Więc jeżeli kiedyś spotkamy się z sytuacją np. uprzywilejowanego traktora czy rowerzysty – to wyprzedzanie takich pojazdów jest zabronione bez wyjątków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tych 3 panów, jeszcze dzisiaj będzie pouczać innych (np. na forum) jak się przechodzi przez jezdnię, którędy się jeździ rowerem, że lewy pas to nie kółko różańcowe itp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W krajach, w których chroni się ludzi przed bandytami (także drogowymi) ten pierwszy poszedł by siedzieć i sporo zabulił. Pozostali by tylko stracili PJ i też zabulili.
W Polsce nikt nie zapłaci (albo jakieś grosze), kilku straci PJ, ale i tak dalej będą jeździć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo Polska to postkomunistyczny kraj w którym obecnie socjalizm działa prężniej niż gdziekolwiek indziej (już niedługo w PL będzie dyktatura) i nie dopuszczalne byłoby surowe karanie swojego elektoratu, który już dawno zatracił poczucie własnej wartości i wolności.
Co innego karać, uciskać i niewolić WOLNEGO, praworządnego obywatela, który zarówno w lewackie rządy KO-PO jak i narodowy socjalizm PIS nie wieży i wierzyć nie zechce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
poszedłby
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ostatnie zdjęcie za karetką obrazuje wszystko – teren zabudowany … drzewami i krzaczorami. Taki kłaj…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie wygląda na zabudowany.
A te wypadki, na skrzyżowaniach, na PdP to rząd pozoruje statystami wymazanymi w ketchupie. Potem słyszymy, że 80-latki wybiegaj z tobołami na PdP, a samochód z prędkości 120km/h na godzinę nie zatrzyma się w miejscu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„120km/h na godzinę” – to oczywiście nie jest prędkość, lecz przyspieszenie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po S-kach i A trzeba latać pod 300kmh, wtedy milicjanty nie dają rady 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo!!! W końcu chociaż jednego złapali!!! Szkoda że tak mało ich wyłapują! Bo takich sytuacji jest o wiele więcej. Zazwyczaj kierowcy bmw! ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
RPO chce uznania zabierania praw jazdy za nielegalne. Wtedy wyjdzie ile razy policjanci łamali prawo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policja nie zabiera prawka, a jedynie zatrzymuje prawko do decyzji sądu. Do czasu decyzji sądu można jeździć. Więc RPO chyba nie do końca wie czego się czepia. Niech raczej zastanowi się nad prawem użytkowników dróg przestrzegających przepisy, do w miarę możliwości bezpiecznego poruszania się po nich, a nie szuka dziury w całym i jeszcze policję próbuje ograniczać w możliwościach tępienia drogowej bandyterki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
abc piszesz bzdury
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś to były dobre drogi, na ten przykład droga z Lublina do Kraśnika (tego Kraśnika).
Na całej długości tzw. kocie łby… miejscami była obsadzona czereśniami można se było pojeść (jak kto chciał za małpę porobić), nikt nie pędził szybciej jak 50/h, a samochód widziało się 3-5 razy na dzień (w czasie jak Niemcy „wycofywali się na z góry upatrzone pozycje”, było częściej).
A potem jak położono asfalt to szybciej jeździli i zaraz czereśnie powycinali…