Potrącenie pieszej, jakie miało miejsce dziś po godzinie 11 na ul. Podzamcze w Lublinie, zostało zarejestrowane przez kamerę zamontowaną w jadącym za fiatem aucie. Jak już informowaliśmy, kierowca poruszał się w kierunku al. Tysiąclecia. Wjechał w kobietę, która wchodziła na przejście dla pieszych. Potrącona piesza została przetransportowana do szpitala.
Z relacji świadków wynika, iż kobieta zmierzała od strony pobliskich schodów i weszła na pasy wprost przed nadjeżdżające auto. Co więcej, zbliżając się do jezdni, nawet nie spojrzała, czy nic nie nadjeżdża. Kierowcy alarmują, że z podobnymi sytuacjami spotykają się niestety często.
– Jako kierowca zawodowy co kilka dni obserwuję takie zachowanie pieszych. Ludzie chyba tracą instynkt samozachowawczy. Usłyszeli w telewizji, że mają pierwszeństwo na przejściu, więc wchodzą na jezdnię nie zwracając uwagi na nadjeżdżające samochody. Szczególnie zauważalne jest to teraz, kiedy mają pozakładane na głowy kaptury. Przecież samochód nie zatrzyma się w miejscu – napisał do nas pan Robert.
Także policjanci nie ukrywają, że nowelizacja przepisów Ustawy Prawo o ruchu drogowym nie zezwala pieszym wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Co ważne, dotyczy to również przejść dla pieszych. Nie brakuje też przypadków, kiedy to właśnie potrącone osoby stają się sprawcą wypadku.
Co ciekawe, jak zauważają kierowcy, często osobami, które wchodzą na jezdnię nie patrząc, czy nic nie nadjeżdża, są osoby starsze. Kiedyś owszem zdarzało się sporo przypadków z dziećmi i młodzieżą wpatrzoną w telefon. Jednak od kiedy za ich używanie podczas przechodzenia na drugą stronę jezdni grozi mandat, znacznie spadła ich ilość. Z pewnością spory wpływ na to mają również akcje edukacyjne realizowane właśnie wśród młodych osób.
92 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piesi jak mają pierwszeństwo to korzystają z niego bez względu na to czy auto jest w stanie się zatrzymać czy nie. Zawsze uważają, że kierowca ich zauważył? OK, TO JEST ICH PRAWO zapisane w ustawach.
W ten sposób dodatkowo chcą sprawdzić zasady fizyki bo zapewne nie chodzili zbytnio do szkoły. A że rozbity łeb lub gorzej – to nic – ważne że kierowca dostanie mandat bo pieszy miał pierwszeństwo.
Pieszy zazwyczaj też tumanieje jak ma ocenić prędkość oraz odległość i swoje przyśpieszenie jak robi „lotkę” uciekając przed pojazdem.
Tu obstawiam że mandaty będą dwa i dla pieszej i dla kierującego. Kierujący za stworzenie zagrożenia i kolizję. Piesza za wtargnięcie bez upewnienia się czy może.
Redakcja może podzieli się wiedzą jakie salomonowe rozwiązanie zastosowała policja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z jaka prędkością można poruszać się w terenie zabudowanym? I co ma zrobic kierowca w myśl artykułu 26 prawo o ruchu drogowym?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A po co ma patrzeć? Przecież PIS powiedział że ma pierwszeństwo. Dramat! Szkoda tylko, że nie dodał, że jest najsłabszym ogniwem w spotkaniu z samochodem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakąś obsesje masz? gdzie nie spojrzysz to pis, między nogami też masz pis.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po pierwsze co ma wspólnego z tym pis? Po drugie w Lublinie od lat wygrywa PO. Po trzecie ta pani to jakaś młoda kobita, moze studentka to jakim cudem miała na pis zagłosować?
Do tego jest coś takiego jak artykuł 26y prawo o ruchu drogowym. Znasz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak Wy tam jesteście w stanie dojrzeć czy piesza się rozglądała czy nie, to gratuluję wzroku. Ja tam widzę piksel na pikselu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina kierowcy ewidentna. Prawo mówi jasno jak ma się zachować, a to że jakiś debil podpisał takie prawo to już inna sprawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przecież było wyraźnie widać chodnik i wystarczyło lekko wcześniej przychamowac..O ile to ja bym ludzi potrącił codziennie,gdybym nie patrzył na drzewa, żywopłoty pobocza,chodniki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jestem kierowcą i zdarza mi się nie raz ze jestem pieszym. BEZWZGLĘDNYM obowiązkiem pieszego jest „spojrzeć w lewo, spojrzeć w prawo i ponownie w lewo ” przed wejściem na jezdnię – przejście dla pieszych to część jezdni a nie chodnika! Tak kiedyś uczono w szkole. Ustawodawcy niestety będąc populistami a nie fachowcami zostawili całą masę niesprecyzowanych określeń w przepisach pozwalających na dowolność interpretacji. Co to znaczy ” wchodzący na przejście”?- na zdrowy rozum to ten co jedną nogą jest jeszcze na chodniku a drugą ma zamiar postawić na jezdni. Czy ten co jest dwa metry od przejścia i nieważne w jakim kierunku się porusza? ( kuriozalny wyrok sądu sprzed dwóch lat ” pieszy wykazywał zdecydowany zamiar wejścia na przejście dla pieszych”, czy ten co stoi na chodniku na wysokości przejścia dla pieszych ? Od uprzejmości kierowcy i warunków drogowych zależy czy się zatrzyma i przepuści czy nie ryzykując że dalej stoi patrol i wlepi mandat bo według ich interpretacji stojący to taż wchodzący -paranoja. W naturze przy wodopoju każdy roślinożerca ma oczy „dookoła głowy ” jako to słabsze ogniwo, a pieszym wydaje się że są nieśmiertelni?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Halo, halo, skoro piesza prosto ze schodów szła w kierunku przejścia to dlaczego kierowca nie zwolnił, dlaczego nie obserwował wchodzącego na pdp pieszego. Pieszy który wyraźnie widać ze idzie do pdp jest pieszym WCHODZĄCYM na pdp. Kierowca dostawczaka nie zwolnił, a jechał pewnie szybciej niż przepisy nakazują jak zresztą większość dostawców. Wg mnie nagranie nie wskazuje na winę pieszego tylko na brak reakcji kierowcy zblizającego się do pdp, i brak reakcji na pieszego w okolicy pdp, tzn wyraźnie idącego w kierunku pdp.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
99% pieszych tak łazi po nowych przepisach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przede wszystkim ludzie którzy mają prawo jazdy inaczej (czytaj lepiej) korzystają z przejść dla pieszych. Moim zdaniem powinno się wprowadzić obowiązkowy egzamin do zdania na min 75% z przepisów ruchu drogowego w podstawówce. Kwestia ustalenie w której klasie. Czy tego chcesz czy nie jesteś uczestnikiem ruchu drogowego więc musisz znać przepisy. Kierowca z prawo jazdy kat B z przyczepka która ma DMC 800 kg jest przestępca a osoba nie mająca pojęcia o przepisach jadąc skuterem po drodze publicznej jedzie legalnie. Może czas coś zmienic
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy powinien stawac przed przejściem dla pieszych i sygnalizować chęć skorzystania z niego np. podniesieniem ręki. Dlaczego samochody mają kierunkowskazy i światła stop? Żeby zasygnalizować innym użytkownikom ruchu że wykonują manewr. To samo powinien robić pieszy. Osobiście miałem kilka przypadków, kiedy jadąc sobie po mieście samochodem, zatrzymywałem się przed przejściem dla pieszych z intencją puszczenia pieszych ale oni nie kwapili się do przejścia, a no bo sobie tylko rozmawiali przy samym przejściu i byli zaaferowani sobą. Tak więc tak….