Jest nagranie potrącenia pieszej w Lublinie. „Weszła na jezdnię nie patrząc, czy nic nie nadjeżdża” (wideo)
21:44 29-11-2024 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl, nadesłane
Potrącenie pieszej, jakie miało miejsce dziś po godzinie 11 na ul. Podzamcze w Lublinie, zostało zarejestrowane przez kamerę zamontowaną w jadącym za fiatem aucie. Jak już informowaliśmy, kierowca poruszał się w kierunku al. Tysiąclecia. Wjechał w kobietę, która wchodziła na przejście dla pieszych. Potrącona piesza została przetransportowana do szpitala.
Z relacji świadków wynika, iż kobieta zmierzała od strony pobliskich schodów i weszła na pasy wprost przed nadjeżdżające auto. Co więcej, zbliżając się do jezdni, nawet nie spojrzała, czy nic nie nadjeżdża. Kierowcy alarmują, że z podobnymi sytuacjami spotykają się niestety często.
– Jako kierowca zawodowy co kilka dni obserwuję takie zachowanie pieszych. Ludzie chyba tracą instynkt samozachowawczy. Usłyszeli w telewizji, że mają pierwszeństwo na przejściu, więc wchodzą na jezdnię nie zwracając uwagi na nadjeżdżające samochody. Szczególnie zauważalne jest to teraz, kiedy mają pozakładane na głowy kaptury. Przecież samochód nie zatrzyma się w miejscu – napisał do nas pan Robert.
Także policjanci nie ukrywają, że nowelizacja przepisów Ustawy Prawo o ruchu drogowym nie zezwala pieszym wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Co ważne, dotyczy to również przejść dla pieszych. Nie brakuje też przypadków, kiedy to właśnie potrącone osoby stają się sprawcą wypadku.
Co ciekawe, jak zauważają kierowcy, często osobami, które wchodzą na jezdnię nie patrząc, czy nic nie nadjeżdża, są osoby starsze. Kiedyś owszem zdarzało się sporo przypadków z dziećmi i młodzieżą wpatrzoną w telefon. Jednak od kiedy za ich używanie podczas przechodzenia na drugą stronę jezdni grozi mandat, znacznie spadła ich ilość. Z pewnością spory wpływ na to mają również akcje edukacyjne realizowane właśnie wśród młodych osób.
Jeśli ktoś myśli że się coś zmieniło to, że piesi są bezmyślni. Nadal włażą na pasy z telefonem w łapach i słuchawkami w uszach jak koń z klapkami na oczach. Nie rozglądają się, byłam świadkiem jak kobieta weszła w bok przejeźdzającego auta, bo była zajęta pisaniem sms-a. Jeszcze miała pretensję że jej się potłukł telefon i że miała pierwszeństwo. Poprostu byłam w szoku i zebrał mnie śmiech, tak się wychowuje bezmyślne społeczeństwo. Pieszy może mieć pierwszeństwo na pasach o ile ma kontakt wzrokowy że zbliżającym się kierowcą auta, współpraca powinna być obustronna. I trzeba uczulać społeczeństwo aby myśleli, iż nie mają szans podczas spotkania z autem. A myślę, że chcą żyć, ale bezmyślność, pośpiech i gapiostwo może im to zabrać. A co z kierowcą?, może gdyby tam się nie znalazł to by się to nie stało. Miło jest widzieć uśmiechniętego pieszego lub jak podniesie rękę w podziękowaniu za zatrzymanie auta, to nawet kierowcy się to udziela. Najgorzej mają zawodowi kierowcy ich gubi rutyna i pewność siebie, lecz czasem nawet gabaryt auta które nie zatrzyma się w miejscu. Myślcie nim wejdziecie bezmylśnie na pasy, bo zdrowie jest jedno i życie też.
prosto i na temat, pieszy powinien nie wchodzic na pasy tylko podejsc do przejscia i poczekac az auto sie zatrzyma wtedy wejsc na przejscie…. czy to by nie rozwiazalo wszystkich tych wypadkow i problemow z tym glupim przepisem? tak samo rowerzysci z ta ich „kladka” ? wymog ze ma sie zatrzymac zanim przez nia przejedzie, to osoby jadace autem by ich widzieli przy skretach a nie ze gosciu jedzie rowerem 50km/h (sa elektryki) wjezdza na przejscie bo ma kladke z pelna predkoscia, a osoba co skreca autem sprawda czy nic nie nadjezdza i widzi ze nic i wykonuje manewr skretu a tu nagle pod maska laduje rowerzysta pomimo ze go chwile wczesniej nie bylo to jest tragedia….i debilstwo przepisow
A kierowca który nie przepuści pieszego powinien dostać mandat minimum 10 tys zł a im lepsze auto lub zarobki i majątek tym kwota powinna rosnąć. I cyk pyk nagle stanie się magia i będzie bezpiecznie.
Co mówi artykuł 26 prawa o ruchu drogowym? Kierowca ma zakichany obowiązek zachować szczególną ostrożność!!!
„Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście”
Tym cytatem właśnie sobie zaprzeczyłeś: samochód zwalnia, ale pieszy się zatrzymuje i czeka na zatrzymanie pojazdu.
to co piszesz to prawda ale masz ewidętny problem osobościowy, nie wiesz kim jesteś.
Masz EWIDENTNY problem z językiem polskim
A ty ortograficzny…
Zawsze wchodzę na przejście mając słuchawki w uszach i słuchając muzyki, po to one są.
Tacy jak ty mają pierwszeństwo ale na cmentarz
Oj tam oj tam , w szkole mnie nauczyli, że przed wejściem na przejście należy się upewnić czy nic nie jedzie więc słuchawki czy kaptur na głowie nie przeszkadzają.😎
Czas chyba zmienić te chore przepisy, bo to do niczego dobrego nie prowadzi. Piesi się dramatycznie rozpaskudzili a całkowita odpowiedzialność przerzucana jest jedynie na kierowców. Dopóki od pieszych nie będzie stanowczo egzekwowane zachowywanie szczególnej ostożności (np. bezwzględne zatrzymanie się przed wejściem na jezdnię) nic się nie poprawi
Za mało jest informacji w mediach na temat obowiązku pieszego przed wejściem na jezdnię. Ciągle tylko kary i pouczenia dla kierujących. Czas może zająć się pieszymi.
Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych a nie przed. Kierowca i pieszy mają obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy przejściu dla pieszych
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.
O tym przepisie nikt nie pamięta 🙂
Ten akurat przepis ma chronić pieszego przed utratą życia ale nie wyklucza odpowiedzialności miasta za złą widoczność na dojściu do przejścia oraz zachowania kierowcy nie uwzględniającego śliskiej nawierzchni, pochylenia terenu, warunków widoczności, małej widoczności koloru ubrania pieszej, zapewnienia bezpieczeństwa pieszemu uczestnikowi na przejściu dla pieszych.
Aleź oczywiscie że i przed nim jesli tylko wyraźnie widać że zmierza do pdp i wtedy już jest WCHODZĄCYM, co nie musi oznaczć kontaktu nogi z pasami. Wystarczy że idzie w kierunku pdp nawet gdy jescze jest 1-2 przed pdp.
Miała włączony „GOD MODE”😆
coś narobiliście z tymi komentarzami niby się kliknie a nie wiać a jak z zewnątrz się wejdzie to widać
super jakość
Pokażcie najmądrzejszemu Franiowi…
No przecież widać że przejście dla pieszych jest więc miała pierszeństwo !!
Moim zdaniem kierowca nie miał absolutnie czasu na reakcję, Pani po prostu weszła, nie zatrzymując się żeby kierowca w ogóle mógł ją zauważyć. Fakt, kierowca musi zachować ostrożność, ale ten przepis z pierwszeństwem pieszych jest chory, piesi po prostu wchodzą nie patrząc. Przy takiej szarówce, ciężko jest nie raz zauważyć ludzi.
Myślisz, że ona z monitorem Polskim jak muzułmanie z koranem wkroczyła na to przejście. Jaki magiczny wpływ miałą na nią ta ustawa? Żaden. Po prostu sie zagapiła. A co mówie kierowcom artykuł 26/. A no nic bo każdy ma go w tyłku
Moim zdaniem media za bardzo podsyciły tzw PIERSZENSTWA NA PASACH ŚWIĘTY PIESZY a odwrocic sie w lewo prawo samochód to nie wyłącznik światła pstryk i zatrzymał się
ZUS to kocha przecież, im bliżej emerytury tym lepiej żeby włazili na przejścia bez ogaru.
A po co ma patrzeć? Przecież PIS powiedział że ma pierwszeństwo. Dramat! Szkoda tylko, że nie dodał, że jest najsłabszym ogniwem w spotkaniu z samochodem.
jakąś obsesje masz? gdzie nie spojrzysz to pis, między nogami też masz pis.
Po pierwsze co ma wspólnego z tym pis? Po drugie w Lublinie od lat wygrywa PO. Po trzecie ta pani to jakaś młoda kobita, moze studentka to jakim cudem miała na pis zagłosować?
Do tego jest coś takiego jak artykuł 26y prawo o ruchu drogowym. Znasz?