W poniedziałek, w Sądzie Rejonowym w Warszawie, ruszył proces odwoławczy Janusza Palikota, a także jego byłych wspólników Jakuba Wojewódzkiego i Tomasza Czechowskiego. W ubiegłym roku zostali oni skazania za reklamowanie wysokoprocentowych trunków w internecie. Zgodnie z orzeczeniem, za złamanie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi Palikot ma zapłacić grzywnę w wysokości 80 tys. zł, pozostali po 70 tys. zł. Do tego dochodzą koszty sądowe po 9 i 8 tys. zł. Wyrok ten zapadł w tzw. trybie nakazowym po czym wszyscy oskarżeni złożyli zażalenie na decyzję sądu.
Tym razem proces toczy się normalnie. Wojewódzki i Czechowski nie stawili się w sądzie, z kolei Palikot został przesłuchany zdalnie. Od początku października przebywa on bowiem w tymczasowym areszcie, gdzie został osadzony po przedstawieniu mu ośmiu zarzutów dotyczących oszustwa i przywłaszczania mienia. Decyzją sędziego do procesu jako stronę dopuszczono Fundację Jana Śpiewaka – Bezpieczna Polska dla Wszystkich.
To właśnie ów aktywista zainicjował całą sprawę składając do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Od dłuższego czasu wskazywał on, że właściciele Manufaktury Piwa Wódki i Wina często prezentują oferowane przez spółkę produkty alkoholowe w social mediach. Jednak forma owych treści miała jasno wskazywać, iż jest to typowa reklama. Dlatego też Śpiewak zdecydował się na poinformowanie o wszystkim organów ścigania. Po pierwszym wyroku wyjaśniał, że walczy o „koniec bezkarności alkopatusów i karteli alkoholowych, którzy na krzywdzie ludzi zbijają fortuny”.
Dziś Janusz Palikot ponownie zapewniał, że jest niewinny. W trakcie swoich wyjaśnień tłumaczył, że już 35 lat zajmuje się produkcją alkoholu, a produkty, które polecał, charakteryzowały się wysoką jakością. Tłumaczył, iż budzące zastrzeżenia materiały miały promować degustowanie a nie spożywanie w celu upicia się. Jako dowód przytoczył jedno z haseł o treści „nie chlej – degustuj„. Dodatkowo przede wszystkim miał jedynie informować o walorach jakościowych i smakowych alkoholi a nie zachęcać do ich spożywania. Dodał, że jego firma nie oferowała żadnych tanich produktów alkoholowych. Ich ceny były znacznie wyższe niż innych alkoholi w jej kategorii co sprawiało, że były one przeznaczone dla osób zamożnych.
Palikot sugerował jednocześnie, że był przekonany co do zgodności z prawem materiałów promocyjnych, gdyż przed publikacją były oceniane przez jedną z kancelarii prawnych. To jej zadaniem miała być weryfikacja, aby były to treści o charakterze specjalistycznym związanym z degustacją, a nie reklama. Przekonywał jednocześnie, że jego zamiarem, jak też spółki, podczas publikacji tych materiałów, było to, aby jak najwięcej ludzi piło dobry alkohol, a nie byle jaki.
Aktywista Jan Śpiewak domaga się orzeczenia dla Janusza Palikota maksymalnej kary grzywny w wysokości 500 tys. zł. Jak już kilkukrotnie zaznaczał, czyny o które ten jest oskarżony, dokonywane były w sposób ostentacyjny, okazując lekceważenie dla porządku prawnego oraz działań prokuratury. Nawet po przedstawieniu zarzutów w tej sprawie, w sieci pojawiło się około stu kolejnych „nielegalnych reklam”. Określił Palikota mianem niebezpiecznego dla społeczeństwa recydywisty.
29 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z czego żyje aktywista Jan Ś. ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja uważam, że powinni go uniewinnić. Za to jak pięknie naciągnął na kasę tych wszystkich elitarnych POtłuczeńców i cielebrytów, należy mu się taka nagroda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak tam na liście poszkodowanych masz również starych pisowców i kler(w sumie to na jedno wyjdzie)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dożywocie za trucie ludzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisiorów nie kupisz dobrym alkoholem, oni walą wg jarka najtańszy 🤣
UPS chyba zabrali im subwencje więc nie kopmy leżącego 🤣🤣🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napisałeś Januszku dwie książki w który przedstawiłeś Tuska jako mściwego bęcwała, więc nie dziw się, że się na tobie teraz mści. Sam to przewidziałeś. Zabawna była reakcja poślicy Wcisło udającej, że tak w ogóle to Ciebie nie zna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
xD a taki miał być dobry i szybki biznes 😉 chciałbym osobiście poznać ludzi którzy w to uwierzyli
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawdźcie KRS. Wojewódzki wciąż figuruje w radach nadzorczych i zarządach kilku spółek Pato kota. Żaden były wspólnik.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie kłam Palikocie. Chciałeś przede wszystkim zarabiać na alkoholu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pamiętaj, jak złapią cię z ręką w czyjejś kieszeni, mów że to nie twoja ręka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Janusz!, zrobiles geszeft życia ! Cieniasy zostaly