Dramatyczne sceny miały miejsce 12 lipca 2016 roku w Łukowie. Małżonkowie Ś. mieszkali na ul. Kilińskiego. Wśród sąsiadów uchodzili za spokojną parę. Wychowywali dwoje dzieci: 10 letniego syna i 3-letnią córkę. Wspólnie prowadzili w pobliżu niewielką lodziarnię. Feralnego dnia przed południem pomiędzy Krzysztofem a Beatą doszło do kłótni, która niebawem przerodziła się w awanturę. Po chwili doszło do rękoczynów. Mężczyzna rzucił się na swoją żonę, ta zaś, nie mając szans w starciu z o wiele silniejszym od niej mężczyzną, ratowała się ucieczką.
Jej mąż ruszył za nią z nożem. Gonił ją przez osiedle krzycząc i wyzywając. Kobieta zaś wzywała pomocy. Usiłowała się schronić na jednej z posesji, jednak Krzysztof Ś. dopadł ją i zaczął zadawać 33-latce ciosy nożem. Wtedy na ratunek kobiecie pośpieszył jeden ze świadków, który wyrwał napastnikowi nóż z ręki. Wtedy sprawca uciekł do swojego domu. Natychmiast powiadomiona została policja i wezwana pomoc medyczna. Kobietę z ranami kłutymi m.in. brzucha, języka i przedramienia przetransportowano do szpitala, mężczyznę zaś zatrzymali policjanci. Badanie alkomatem wykazało, że 54-latek miał 2,4 promila alkoholu w organizmie. Zabezpieczony został również nóż, którym zranił swoją małżonkę. Dzięki szybko przeprowadzonej operacji, lekarzom udało się uratować życie kobiety.
Pod koniec lutego ub. roku Prokuratura Rejonowa w Łukowie przesłała do Sądu Okręgowego w Lublinie akt oskarżenia. Krzysztof Ś. został oskarżony o usiłowanie zabójstwa. Nie przyznał się do winy, jak też odmówił składania wyjaśnień. Tłumaczył tylko, że nie chciał zabić swojej żony, a rany jakie miała na swoim ciele, były skutkiem szarpaniny. Zeznawać nie chciała również pokrzywdzona Beata Ś. Adwokat oskarżonego złożył wniosek o mediacje, tłumacząc, że kobieta wybaczyła swojemu mężowi, i nie rości do niego żadnych pretensji.
Sąd nie zgodził się na takie zakończenie i postanowił przeprowadzić normalną rozprawę. W jej trakcie świadkowie zeznawali, że jeszcze w trakcie akcji ratunkowej, napastnik krzyczał z okna m.in. „Niech zdycha”. Prokurator podnosił, że mężczyzna od początku działał z zamiarem pozbawienia życia swojej małżonki. Ze względu, że małżonkowie pojednali się między sobą, sąd zdecydował się na wymierzenie Krzysztofowi Ś. najniższej kary, czyli ośmiu lat pobawienia wolności.
(fot. policja)
2018-02-06 23:38:25
37 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Strasznie to smutne… Fakt przebaczenia nie powinien być brany pod uwagę, bo byc może wynika z zastraszenia bądź pozostawania pod silnym, toksycznym wpływem oprawcy 🙁 Mam nadzieję, że zanim kochany mąż wyjdzie, kobitka zorganizuje sobie życie z dala od niego, dla dobra siebie i dzieci…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgodnie z fanaberią PISlamistycznego wojewody Przemysława Czarnka (ewentualnie CzarnekC jeśli noe jesy odmieniane nazwisko owego towarzysza), który zaproponowal, aby nazwę „Państwowe Muzeum na Majdanku” zmienić na „Państwowe Muzeum Byłego Niemieckiego Nazistowskiego Obozu Koncentracyjnego i Zagłady na Majdanku” proponuję, aby to ścierwo łukowskie, które dostało 8 lat i ktore wyjdzie po maksymalnie 4 za tzw. dobre sprawowanie, a przez owe 4 będzie pasożytówać na innych obywatelach i płaconych przez nich podatkach, a po wyjściu szanownego pasożyta na wolność wówczas pełna miłosierdzia dla swojego oprawcy żona dopiero popamięta, wpakować do takiego zreaktywowanego obozu zagłady i wówczas problem spoelcznych śmieci zostanie całkowicie rozwiązany, a PISobolszewia nie będzie musiala zgłaszać swoich „nowatorskichn pomyslow odnośnie zmiany wszelkiej masci nazw tak jak to bylo z nazwami ulic… Sami chyba zapomnieli w trakcie jakiego ustroju zdobywali wykszalcenie panowie Kaczyński, Macierewicz, Kurski, Ziobro, Błaszczak, Brudziński, a teraz im raptem ów ustrój przeszkadza. W takim razie proponuję oddać dyplomy magistrówm, doktorówd profesorów i zdobyć to wykształcenie raz jeszcze w obecnym ustroju i wg. wlasnej reformy szkolnictwa. Panowie macie bardzo duze pole do popisu (nie mylić z koalicją) pytanie czy z waszej strony „challenge accepted”?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha ha zgoda!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowny trollu Grave Digger , a czy podoba ci się taki napis informacyjny w jednym z niemiecki obozów koncentracyjnych : ” Tu zginęli Żydzi i nie Żydzi … ” . Jak to odczytywać i rozumieć ? Że człowiek nie będący Żydem to jest „nikt ” ? Trollu , zaszczekaj !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska to kraj katolicki ha ha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szatan rządzi ,Bóg zawsze daje prawo wyboru
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
więc mu wybaczyła, jak jezus swoim oprawcom
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
On 54 lat a ona 33 więc dlaczego ona z nim jest czy to miłość czy to kasa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka kasa z lodziarni? Chyba że ona jemu otworzyła lodziarnie w spodniach to się zgodzę hahaha
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie przychodził pod budkę z lodami, zawsze był szarmancki i dobrze wystrzyżony, więc dziewucha, jeszcze podlotek, wpadła po uszy. Potem dzieci, picie i bicie. Typowy scenariusz w Polsce-Be.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bogaty z domu był. Bo miał rentę matki…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewne wspólne zainteresowanie alkoholem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za próbę zabójstwa 8 lat, a gimnazjaliści za zabójstwo maksymalnie 6 lat, taka to sprawiedliwość w sądach
http://www.lublin112.pl/gimnazjalisci-zamordowali-starszego-mezczyzne-dla-10-zlotych-niskie-wyroki-dla-sprawcow
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakoś mało konkretny jesteś. Jest pewna różnica, między pustą gimbazą a dosrosłym już praktycznie mówiąc dziadkiem!! Ta gimbaza chciała zaimponować, nie zdawała sobie sprawy z czynu. Każdy z nas odpier…. różne rzeczy za młodu. Sam znam osobiście chłopaków, co rozkręcali zadymy na osiedlu. Też to był wiek 15-18 lat.
Wszyscy swoje przeżyli. Potem zaczeli się uspokajać. Głupi wiek u niektórych trwał tak do 25lat. Potem niektórzy własne rodziny, niektórzy zostali w złym towarzystwie, ale już bez rozbojów!! Dzisiaj, na każdych 10-ciu tych złych chłopaków, tylko 1 dalej jest jakimś złym. Ale nie w sensie że to są rozboje, po prostu żuli pod sklepem.
Gdyby tych wszystkich wsadzać do pierdla na parę lat, to dzisiaj, byśmy mieli nie jednego żulika, ale 8 jeszcze bardziej Bad Boys-ów na ulicy. Za drobne przestępstwa, powinno się brać na tydzień do pierdla i porządny wpier…. spuszczać dwa razy dziennie na śniadanie i kolację, tylko obiad by miał w talerzu!! Kurde, czasem się zastanawiam, czy faktycznie ta kara na tych małolatach nie jest za mała, ale z drugiej strony, może jednak za ten głupi wiek, warto dać im szansę!! To tak jak z młodym psem, zanim się nauczy że jesteś jego panem i że ręki która Cię karmi się nie gryzie, to Cię uje….. 20 razy a Ty go lekko skarcisz!! I jest właśnie ten mały odsetek tych psów, które jak dorastają, to dalej atakują swoich panów, a takie tylko nadają się do utylizacji!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ci nie-ludzie z chomecisk spowodowali, że niewinny człowiek umierał godzinami w meczarniach. Jesli ich usprawiedliwiasz to jestes tak samo obrzydliwy i plugawy jak oni. Fuj, nie napisze na co razem z nimi zaslugujesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prosta sprawa. 54 latek niebawem idzie na emeryturę, więc jego przydatność gospodarcza jest bardzo niska, stąd wysoki wyrok. Natomiast gimnazjaliści mają jeszcze przed sobą 50 lat płacenia podatków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyjdzie po czterech, dokończy co zaczął.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się z przedmowca !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
” W pewnym mieście żyła rodzina
Żona męża nie nawidziła …. „