Interpelacja dotyczy przejścia dla pieszych zlokalizowanego przy Al. Sikorskiego, za Rondem Krwiodawców, w kierunku Al. Solidarności. Jak wskazuje radna, w ostatnich tygodniach doszło tam do dwóch śmiertelnych wypadków. Według informacji przywołanych w dokumencie w ciągu około dwóch i pół roku policji zgłoszono również blisko 90 kolizji.
Zdaniem Justyny Marty Budzyńskiej skala zdarzeń drogowych pokazuje, że miejsce wymaga natychmiastowej reakcji zarządcy drogi. Radna podkreśla, że formalna zgodność oznakowania z przepisami nie przesądza o rzeczywistym poziomie bezpieczeństwa pieszych i kierowców.
– Sama zgodność z wymaganiami formalnymi nie oznacza, że zastosowane rozwiązania są wystarczające z punktu widzenia rzeczywistego bezpieczeństwa uczestników ruchu – zaznaczyła w interpelacji.
Mieszkańcy wskazują na nadmierną prędkość
Jak wynika z dokumentu, mieszkańcy okolicy od lat zwracają uwagę na samochody zjeżdżające ze wzniesienia ze zbyt dużą prędkością. Problemem mają być także gwałtowne hamowania oraz ograniczona widoczność pieszego, szczególnie dla kierowców poruszających się sąsiednim pasem ruchu.
Radna oczekuje przeprowadzenia pilnego audytu bezpieczeństwa ruchu drogowego z udziałem niezależnych specjalistów. Domaga się również szczegółowej analizy wszystkich zdarzeń, do których doszło w tym miejscu w ostatnich latach, wraz ze wskazaniem ich najczęstszych przyczyn.
Aktywne znaki, nowe oświetlenie i pomiar prędkości
W interpelacji radna przedstawiła listę rozwiązań, które mogłyby poprawić bezpieczeństwo na przejściu. Wśród nich wymieniła montaż aktywnych znaków D-6 lub systemu wykrywającego pieszego, dodatkowe oświetlenie oraz zastosowanie elementów odblaskowych albo świetlnych w nawierzchni.
Radna proponuje również ustawienie znaków ostrzegawczych w większej odległości od przejścia. Jeżeli analiza potwierdzi zasadność takiego rozwiązania, miasto miałoby rozważyć urządzenia wymuszające ograniczenie prędkości lub odcinkowy pomiar prędkości.
Jednym z postulatów jest ponadto zwiększenie liczby kontroli prowadzonych przez policję i Straż Miejską. Funkcjonariusze mieliby zwracać szczególną uwagę na prędkość kierowców oraz przestrzeganie pierwszeństwa pieszych.
Radna oczekuje harmonogramu działań
Justyna Marta Budzyńska zwróciła się do władz Lublina o przedstawienie harmonogramu planowanych prac wraz z terminami ich realizacji. Pyta także, czy miasto zamierza zabezpieczyć środki na kompleksową przebudowę przejścia, jeżeli audyt wykaże konieczność zastosowania bardziej zaawansowanych rozwiązań infrastrukturalnych.
– Trudno zaakceptować sytuację, w której w jednym miejscu dochodzi do dwóch śmiertelnych potrąceń w krótkim czasie, a wcześniej odnotowano dziesiątki kolizji. Każde kolejne zdarzenie zwiększa ryzyko następnych tragedii – napisała radna.
Jak podkreśliła, działania miasta nie powinny ograniczać się wyłącznie do utrzymywania istniejącego oznakowania.
– Liczę na potraktowanie sprawy jako priorytetowej oraz na jak najszybsze wdrożenie rozwiązań, które skutecznie zwiększą bezpieczeństwo pieszych i kierowców korzystających z Al. Sikorskiego – podsumowała Justyna Marta Budzyńska.
Źródło: Justyna Budzyńska
45 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Należy zlikwidować to przejście, jest niepotrzebne – spowalnia ruch pojazdów i niebezpieczne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spowalnia ruch aut. To wada czy zaleta?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wada bo podatnicy zaplacicli za drogę z ktorej korzystać moza tylko w ograniczony sposób.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twoj zakuty łeb spowalnia myślenie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tunel zrobić dla aut! Nie będą hamować przed pieszymi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej kładkę dla pieszych
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczyłoby światła zainstalować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Świetny” pomysł! Zatrzymywać ok 50 samochodów żeby przeszła 1 osoba 🤣 100m od tego przejścia są już światła z przejściem dla pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najbardziej rozbawił mnie pomysł odcinkowego pomiaru prędkości. Pani radna coś słyszała i od razu wpadła na genialny pomysł. Oczywiście nie sprawdziła w jakich okolicznościach tego typu rozwiązanie stosuje się, oraz kto zajmuje się jego budową i obsługą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zwłaszcza że kawałek dalej jest kładka, ba można podnieść prędkość do 70 dostosowując do dotychczasowych prędkości aut
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kawałek dalej w drugą stronę jest ul Puławska – to może zlikwidować ulicę Sikorskiego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Radna chyba kierowcą nie jest.Akurat na tym przejściu widać pieszych doskonale oczywiście jak się patrzy tam gdzie trzeba a to że jeden cymbał wyjechał zza ciężarówki drugi wyszedł zza niej a kolejny śmiertelny to też nie wina widoczności tylko wódy więc co ona wymysla. Zamiast władować w migawki przed przejściem proponuję naprawić tam nawierzchnie I częściej obcinać trawę i badyla które w okolicy przejścia rosnal . Dziękuję bez odbioru
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeździ taRyfką…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niech zrobią więcej dziur tak jak jest tam niżej to się zaraz ruch uspokoi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Auto reklama radnej. Fajnie. Może by tak anonimowo ? Każdy może napisać do ZDiTM pismo i czekać na odpowiedź.
Czy to jedyne przejście dla pieszych gdzie zginęły 2 osoby ? Nie rozumiem tego całego AJWAJ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
żadne dodatkowe oświetlenie, pomiary prędkości czy aktywne oznakowanie nie podniesie bezpieczeństwa jeżeli będzie tam jechał pijany ukrainiec czy polak.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Albo ameba przechodząca przez przejście i nie patrząca czy na sąsiednim pasie kierowca zatrzymuje pojazd czy nie. Tryb nieśmiertelności włączony. Idę po przejściu, wszyscy mnie widzą i mi ustępują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie znaczenie dla pijanego kierowcy lub takiego co to omija pojazd ,który przepuszcza pieszego ma oznakowanie samego przejścia i jego okolicy.Przejście trzeba zlikwidować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja w proponuję żeby zlikwidować posadę Pani Radnej. Skoro doszła do tak błyskotliwych wniosków, że trzeba coś zrobić z tym przejściem, to powinna udać się prosto na Wiejską. Zrobi tam istną rewolucję, bo będzie najinteligentniejszym człowiekiem zaraz po ochroniarzu… Zamiar rozwiązać problem likwidując niepotrzebne przejęcie lub budując kładkę powyżej ulicy, aby ci narażeni zostali na stałe wyjęci z równania, najlepiej jest spowolnić ruch jeszcze bardziej lub wymyślić system karania ludzi, którzy są chronieni nie przez literę prawa, a 1.5m stali przed nosem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Radna domaga się . Jejku , jakie to denne.