We wtorek, przed Sądem Okręgowym w Lublinie odbył się proces odwoławczy w sprawie głośnego potrącenia 19-latki w Wólce pod Lublinem. Rodzice tragicznie zmarłej Kasi, nie zgodzili się z wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód, gdzie wobec sprawcy wypadku, czyli byłego już policjanta Witolda B. , który 14 grudnia 2013 roku, jadąc z Lublina w kierunku Łęcznej, na przejściu dla pieszych śmiertelnie potrącił przechodzącą przez przejście dla pieszych Katarzynę P. Po wypadku od razu uciekł z miejsca zdarzenia, nie udzieliwszy poszkodowanej jakiejkolwiek pomocy. Mężczyzna feralnego wieczora podróżował wraz ze swoją żoną Moniką B.
W styczniu b.r. Sąd Rejonowy w Świdniku wydał wyrok w sprawie wypadku. Były policjant, 26-letni Witold B. został skazany na na karę 4 lat bezwzględnego więzienia, grzywnę w wysokości 2 tysięcy złotych oraz przez 6 lat sąd zakazał mu prowadzenia jakichkolwiek pojazdów. Natomiast jego żona Monika usłyszała wyrok 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata. Z orzeczeniem nie zgodzili się rodzice ofiary, którzy wyjaśniali, że kara jest rażąco niska, jak również, mieli zastrzeżenia do części uzasadnienia wyroku.
Odpowiednia wobec nich kara to 9 lat więzienia i 10 letni zakaz prowadzenia pojazdów wobec Witolda B., oraz odwieszenie kary pozbawienia wolności wobec Moniki B. Argumentowali, że kierowca, jako policjant powinien szczególnie przestrzegać przepisów i sanować życie ludzkie. Z kolei wobec pasażerki, powinna być zastosowana kara bezwzględnego więzienia, ponieważ błędna miała być kwalifikacja czynu. Mianowicie kobieta została skazana za usiłowanie utrudniania śledztwa a przecież według zgromadzonych w postępowaniu dowodów, swój cel osiągnęła gdyż przedłużyła o całe 4 dni poszukania sprawcy wypadku. Kolejne zastrzeżenia były co do uzasadnienia poprzedniego roku. Wtedy sędzia wyjaśniał, że piesza mogła częściowo przyczynić się do wypadku. Rodzice tłumaczyli, że nie ma żadnych dowodów, by ich córka wtargnęła na przejście przed jadące auto. Biegli orzekli, że przyczyną była nadmierna prędkość, gdyby oskarżony jechał z dozwoloną w tym miejscu prędkością 50 km/h, zdołałby się zatrzymać przed przejściem.
Prowadzący dzisiejszą rozprawę sędzia nie przychylił się do podwyższenia kary pozbawienia wolności dla oskarżonego. Utrzymał w mocy poprzedni wyrok czterech lat więzienia dla Witolda B., zwiększył jedynie do 10 lat okres zakazu prowadzenia pojazdów. W stosunku co do jego żony, sędzia przyznał rację, że ta utrudniła śledztwo, jednak dodał, iż kobieta przyznała się do winy, współpracowała ze śledczymi wobec tego wyrok jest prawidłowy i adekwatny do popełnionego przez nią czynu.
Ojciec ofiary w dalszym ciągu nie jest przekonany co do odpowiedniej kary dla oskarżonych. Zapowiedział, że ma już dosyć i nie będzie ubiegał się o kasację wyroku. – To wszystko jest bez sensu- wyjaśnił na koniec. To oznacza, że Witold B., jeszcze w tym roku będzie mógł starać się o przedterminowe zwolnienie. Jak ustaliliśmy, ma na to spore szanse, gdyż w Zakładzie Karnym nie ma zastrzeżeń co do jego sprawowania.
(fot. lublin112)
2015-06-17 18:10:54
24 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to za kara *bezwzględnego* więzienia, skoro mogą go zwolnić parę lat wcześniej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Paranoja. Człowiek nawet jeśli chce wierzyć w sprawiedliwość, to nie może.
Wstyd żyć w tym kraju, dobrze że niebawem z niego wyjeżdżam i nie będę się przyznawać, gdzie się urodziłam.
Chore państwo z chorymi ludźmi, a zanosi się jeszcze gorzej..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
hahaha hahaha , ale się uśmiałem. jaja. koleś z bemki który zabił na JPII 14-latkę przesiedzi pewnie cały wyrok bo nie był psem. Nie żebym go bronił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ile dostał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowcy MPK zarzuca się umyśle spowodowanie śmierci dzieciaka, który wjechał hulajnogą na przejście. A tu ucieczka z miejsca wypadku, ok szok, ale prowadząc auto do naprawy chyba świadomie zacierał ślady?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
słaby w PL mamy taryfikator kar, oczywiście po za mandatami co im więcej tym lepiej wg naszych rządzących
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
skandal…lyle warte jest ludzkie zycie, za kradzież bułki w sklepie mozna dłuzej posiedziec.Nie ma sprawiedliwosci..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I nie będzie sprawiedliwości dopóty, dopóki sądy będą okupować skorumpowane klany rodzinne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
takie mamy w Polsce sWądy, ręka rękę myje, jak w PO i PSLu, sądy koleżeńskie skazują, potem ewentualnie śmieszny wyrok, a generalnie to kpina ze społeczeństwa…