Do tragicznego wypadku doszło 13 grudnia 2016 roku w Zamościu na ul. Wyszyńskiego. Kierujący samochodem marki Ford Mondeo na oznakowanym przejściu dla pieszych potrącił przechodzącego przez jezdnię 12-latka z Zamościa. Dziecko doznało poważnych obrażeń i trafiło do zamojskiego szpitala. Niestety lekarzom nie udało się uratować jego życia. Chłopiec zmarł po dwóch dniach od wypadku.
W toku śledztwa biegli ustalili, że kierujący fordem przekroczył dozwoloną prędkość o 24 km/h i nie ustąpił pierwszeństwa dziecku znajdującemu się na pasach. Mężczyzna nienależycie obserwował drogę i za późno rozpoczął hamowanie. Co więcej, na sąsiednim pasie zatrzymał się pojazd nauki jazdy, aby przepuścić 12-latka. 42-latek w przeszłości był karany mandatami za przekroczenie prędkości.
Wyrok zapadł pod koniec października przed Sądem Rejonowym w Zamościu. 42-letni sprawca wypadku został skazany na 1 rok pozbawienia wolności w zwieszeniu na okres 3 lat. Oprócz tego, mężczyzna ma zapłacić 20 tys. złotych zadośćuczynienia rodzicom 12-latka, a także 3 tys. złotych grzywny. 42-latek nie będzie mógł przez pięć lat prowadzić pojazdów mechanicznych.
Jako okoliczności łagodzące sędzia zaznaczyła, że Piotr F. nie był nigdy karany, ma dobrą opinię środowiskową oraz po potrąceniu próbował ratować rannego 12-latka oraz wezwał pomoc. Mężczyzna przeprosił także rodziców chłopca. Sędzia zaznaczyła, że nie ma konieczności izolacji oskarżonego, który i tak będzie musiał żyć ze świadomością tego co zrobił. Prokurator, jak i adwokat rodziców chłopca żądali wyższej kary. Rodzicie prawdopodobnie będą się odwoływać od wyroku.
W Internecie nie milką echa tego wyroku. – To skandal i kpina – piszą internauci zaznaczając, że jest to sygnał dla społeczeństwa, zwłaszcza dla osób łamiących przepisy drogowe, iż konsekwencje niebezpiecznej jazdy są znikome. Kara ma mieć cel prewencyjny, a taki wyrok nie spowoduje szacunku dla ograniczenia prędkości.
– Sąd stanął w naszym odczuciu w obronie sprawcy, mimo że Rafałek z pełnym impetem został przez niego potrącony z tragicznym skutkiem. Mieliśmy z żoną oczekiwanie bezwzględnego pobawienia wolności sprawcy wypadku za rażące łamanie przepisów ruchu drogowego. Biegli rekonstruując przebieg wypadku stwierdzili, że kierowca mógł uniknąć potrącenia zatrzymując pojazd bez konieczności bardzo gwałtownego hamowania jeszcze 10 m przed chłopcem. Miał go w polu widzenia 68 m przed zdarzeniem. Nauka jazdy nie przysłoniła mu pieszego na tyle, aby mógł nie zareagować, tymczasem manewr hamowania rozpoczął się, co podkreślali świadkowie, dopiero po potrąceniu – napisał na swoim profilu na Facebooku ojciec 12-latka.
Tutaj znajdziecie ustne uzasadnienie wyroku: http://zamosc.tv/tv/12430-ustne-uzasadninie-wyroku/
2017-11-05 20:00:41
(fot. Policja Zamość)
89 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No cóż, chyba pozostaje ojcu tylko „sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie” .Ja bym za dziecko nie darował, pasy bym z dziada darł i solą sypał .A swoja drogą sędziemu też by się należało po uszach za tak skandaliczny i ziomalowski wyrok, ale nim niech się zajmą uprawnione do tego instytucje .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli ktoś dalej uważa, że reforma sądownictwa w Polsce nie jest konieczna, to musi mieć coś na sumieniu lub kiepskie układy z tymi organami. Trudno to nazwać wypadkiem skoro inny samochód zatrzymał się żeby przepuścić dziecko. Takie zachowanie powinno być klasyfikowane jako świadome zabójstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rację, mam kiepskie uklady z tymi organami. Dlatego widzę to przed czym zamykasz oczy.
Zamojski pisiec zabija dziecko na przejściu, naruszając wszelkie przepisy. O przepraszam bardzo, trzeźwy był. Jeszcze niezrefomowana sędzia, ze strachu przed konsekwencjami wystąpienia przeciwko jedynie slusznej wladzy, wydaje skandaliczny wyrok. Liczy na to; że zasłużyła się i jej nie wyp…dolą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Morderca, wielokrotnie karany mandatami. Przecież powinien dostać szczególnie mocny wyrok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Morderca jest ten który z premedytacją zabił a to był wypadek. Nazwij tą kobiete co wjechała pod pociąg morderczynią swojego dziecka … czemu nie?
Pingback: Śmiertelne potrącenia 12-latka na przejściu dla pieszych « Tu się tobrze pisze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I czyz nie lepiej sie rozgladac? Mimoze ktos uprzejmy sie zatrzymujcie? Zawsze pisze … co z tego ze ktos dostanie smieszny wyrok i smieszne pieniadze skoro zyje !!! Co z tego ze racje mial 12 latek skoro nie zyje?! Co z tego? Zacznijcie myslec na drogach. Piesi niech sie rozgladaja bo pasy jak widac nie gwarantuja niesmiertelnosci. A kierowcy niech glupio nie zapraszaja ludzi na przejscia bo moga miec kogos na sumieniu.
Aaron – twoja nauka nie poszla w las !!! Idz … on musi sie zatrzymac.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tradycyjna śpiewka, albo pieszy wtargnął albo się nie rozejrzał
albo, że wcześniejsi kierujący nie rozjechali tego chłopca – lecz źle zrobili, bo się zatrzymali
dziwne, że sąd nie ukarał tych co się zatrzymali przed przejściem – skoro wg Ciebie oni są winni
nie znam stanu twojej rodziny, ale wiedź, że jeszcze dzisiaj możesz ich opłakiwać, bo:
-w twoje ślepe dziecko idące chodnikiem ktoś przejedzie
-w święte jeździdło twojego starego z dziećmi wjedzie rozpędzona ciężarówka i rozstanie miazga ze ślepców
rozumiem, że napiszesz wtedy na nagrobku – „Zginęli, bo się nie rozglądali”, a z kierowcą ciężarówki będziesz chodzić na piwo, żeby go pocieszać: „bo on nie chciał”, „bo każdy może się zagapić”, „wypadki zdarzają się nawet najlepszym”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moje dzieci zyja. Czekaja na przejsciu az wszgscy uczestnicy sie nie zatrzymaja. Ile raz juz w ten sposob uniknelismy potracenia. Ale przeciez to nie wazne. Ze rozsadnie sie zachowujemy. Trzeba wlazic slepo na przejscie bo mamy poerwszenstwo. A pozniej nasze rodziny beda nas odwiedzac na cmentarzu i hymn pochwalny spiewac bo wyegzekwowalismy pierwszenstwo. Zabraklo rozsadku. Nie zdejmuje winy z kierujacego. Ja sie zatrzymuje ale tu chodzi o to by do takich wypadkow nie dochodzilo. By ludzie zaczeli myslec o sobie. I swoim bezpieczenstwie. Przeciez tej smierci mozna bylo uniknac gdyby mlody sie rozejrzal. Rozumiem ze mial pierwszenstwo tylko czy lepiej jednak popatrzec i zyc?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cmentarze są pełne trupów osób dorosłych i dzieci, które przekraczały jezdnię w sposób jaki Ty podajesz. Przykładowe napisy na nagrobkach tych osób:
– „Wybaczamy kierowcy, bo to nasza wina”
– „Przepraszamy kierowcę za to, że narobiliśmy mu problemów – WLEŹLIŚMY jak „Święte krowy”
– „Dobrze nam tak, pasy nie dają nieśmiertelności”
– „Przepraszamy, że popsuliśmy dzień i samochód kierowcy, któremu się spieszyło”
– „Dlaczego nie pojechaliśmy po tą bułkę do sklepu ciężarówką?”
A Ty jaki napis sobie w domu pogrzebowym zamówiłaś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jeżeli któregoś razu się pomylisz, zagapisz się lub czegoś nie zauważysz, lub nie usłyszysz, bo będzie jechał samochód elektryczny i Cię on potraci.
Jesteś nieomylna i bezbłędna? Bierzesz takie zdarzenie pod uwagę?
Uważasz, że pomyłka pieszego powinna być karana tragiczną śmiercią?
Coś jest nie tak, jeżeli płaci się najwyższa cenę za cudzą winę.
Wytłumacz mi proszę, jak to jest, że w krajach zachodu Europy piesi giną kilkukrotnie rzadziej, a w Skandynawii jest program całkowitego wyeliminowanie wypadków śmiertelnych (w tym pieszych) w miastach. I jest on bliski powodzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
My mieszkamy w Polsce i radzę stosować się do naszych przepisów a nie zachodnich … bo można właśnie tak skończyć jak to dziecko.
Nie wiem o czym myślą ludzie jadąc czy przechodząc przez jednie – ale ja owszem, zawsze jestem skoncentrowana. Nie gadam przez komórkę, nie piszę sms … a jeśli idę z dziećmi to tłumaczę zachowania na drodze. Moje dzieci są bardzo świadome. Syn, który ma 6 lat bardzo dobrze sie orientuje w przepisach. Wykorzystujemy czas podróży by omawiać zachowania na drodze. Na podstawie znaków potrafi mi powiedzieć kto ma pierwszeństwo. Jak się zachować.
Nie mówię, ze jest to sprawiedliwe, że chłopak zginął – tylko to, że mozna było tego uniknąć. A cena jest bardzo wysoka, ten chłopak zapłacił o wiele wyższą cenę niż kierowca. Dlatego patrząc na ryzyko – warto się rozglądać. Warto czasami zrezygnować z przywileju jakim jest pierwszeństwo. Dziś na skrzyzowanie wjechał tir – co z tego że to ja miałam pierwszeństwo? Mam sie z nim siłować? Pokazać moja osobówka że … hola kolego ale to ja mam pierwszeństwo? Przepusciałam bo nie mam zamiaru sprawdzać gdzie kończy sie strefa zgniotu w moim samochodzie. Żyję dzięki temu i oje dzieci tez.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oto i wasze sądy, POkraki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Normalnie powinno być 3-4 lata , a tu tylko rok ? coś nie tak jest… łapówkę sędzia dostał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na miejscu rodziców sam bym wykonał wyrok na nim śmierć za śmierć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
24 km/h to on miał w trakcie uderzenia, ile wcześniej zapier…. nie wiadomo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czas samosądów, niech go wypuszczą a trzezwy przyjaciel rodziny ofiary, niekarany z dobrą opinią rozwali go na przejsciu,..będzie musiał z tym żyć…Wyrok śmieszny, kompromitacja sądu