Do zdarzenia doszło w niedzielę w miejscowości Czułczyce Kolonia, na terenie gminy Sawin.
– Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że kierujący samochodem marki Peugeot, 83-letni mieszkaniec Chełma podczas manewru zawracania zderzył się z nadjeżdżającym z tyłu samochodem marki BMW, którym kierowała 22-letnia mieszkanka gminy Sawin – informuje podkom. Ewa Czyż z chełmskiej Policji.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Kierowca peugeota z obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala. Obydwoje kierujący byli trzeźwi.
Trwa ustalanie dokładnych okoliczności wypadku.
2017-02-27 11:18:27
(fot. Policja Chełm)
27 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziadu do domu starców a nie za kierę , próchniaku !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Co by się nie działo to wjechała mu w tył wiec o czym tu rozmawiać”
Ano o tym, że nie wygląda to na centralnie tył lecz na wysokości lewego tylnego nadkola. A w beemce lewa strona przodu, więc… to już takie jednoznaczne być nie musi. Myślę, że policja będzie mieć niezłą zagwozdkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I dlatego warto wozić ze sobą kamerę… to eliminuje wszelkie „zagwozdki” i znacznie upraszcza w razie czego pracę „organom ścigania”. Już nie powiem o sytuacji w której trafiasz na „równiejszego prawem”, czyli bliżej koryta na Wiejskiej/w Ujazdowskich ustawionego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W jakim celu wycieczka na Wiejską? W terenie rządzi PSL a w Sądach jeszcze PO. Masz rację, kamera jest potrzebna, dopóki sitwa rządzi Wymiarem Sprawiedliwości i organami ścigania. Przykład z Siennicy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co by się nie działo to wjechała mu w tył wiec o czym tu rozmawiać. Dziadek nie staną w miejscu wiec na pewno było widać że hamuje ale jak się napierdziela jak oszołom nie mając doświadczenia to może nie starczyć hamulców. Jak widzę światła stop w poprzedzającym mnie aucie to zwalniam i obserwuje sytuacje bo nie wiadomo co się przed tym autem dzieje zwłaszcza po zmroku. Nie sądzę żeby miał tu znaczenie wiek dziadka tylko raczej pani jadącej BMW. Nie mam nic do aut bmw bo są super tylko niektórzy nie powinni nimi jeździć. Oczywiście jestem za tym żeby kierowcy po 75 roku życia przechodzili badania lekarskie na to czy są zdolni do prowadzenia pojazdów co 6 miesięcy. Nawet gdyby były bezpłatne to i tak będzie mniejsza szkoda dla społeczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Doświadczenie miała spore. I zwolniła widząc światła stopu. Na przystanku były dwa auta i Starszy Pan wyjechał wprost przed nich. Dziewczyna walnęła w tył bo chciała jeszcze jakoś tego uniknąć. Nikt nikogo nie wyprzedzał. Te idiotyczne komentarze są zbędne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie miejsce zdarzenia:
https://www.google.pl/maps/@51.1971809,23.4346374,3a,75y,357.53h,65.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXJER-YtORF2w3l8WpEf0lA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
Linia ciągła na prawym pasie ciągnie się przez baaardzo długi odcinek, więc nie ma szans, by siksa z BMW wyprzedzała prawidłowo. A taksówkarz mógł próbować zawrócić korzystając z wjazdu na teren budowy, który jest centralnie naprzeciwko zatoki przystankowej (co złamaniem przepisów nie jest, bo to tak, jakby chciał tam skręcić) i wtedy został staranowany przez smarkule.
Chyba że wymusił pierwszeństwo wyjeżdżając z zatoki przystankowej i ciągle był na prawym pasie, wtedy jego wina.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Siksa w BMW zasuwała grubo ponad 100 km/h i chciała wyprzedzić taksówkarza tam, gdzie jej nie wolno. Sałaciarz też pewnie podwójną linię przeciął, ale to manewr gówniary był tym, który doprowadził do zderzenia. Gdyby po prostu jechała swoim pasem i nie próbowała wyprzedzać na podwójnej ciągłej, to do zdarzenia by nie doszło.
Ale winny, oczywiście, kierowca taksówki, bo ma 83 lata :))))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stary dziad narobił dziewczynie kłopotu ! Do domu starców tam se pojeżdzisz —- meleksem dziadu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Licencja jest „dożywotnia” ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak wymienisz na nowe to dostajesz na okreslony czas: waznosc dokunentu, wtedy przechodzisz badania gdy sie skonczy,ale jak z tylu nie masz daty to zadnych badan nie przechodzisz nawet po 15 latach jak jest chyba teraz jak dostaniesz nowy dokument,po wymianie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepis na wypadek …spotkanie na drodze 80 paro letniego staruszka za kierownicą i nasto ,czy dwudziestoparolatka …pierwszy w tym wieku zwykle już nie wiele widzi ,a po zmroku w zasadzie nie jest w stanie ocenić odleglosci i szybkosci innych uczestników ruchu ….drugi bystry wszystko widzi ,ale nie myśli i zawsze mu się spieszy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Puknij się w czerep znawco.
Gdyby Tobie nawracał starszy jegomość – znienacka, nie używając świateł (kierunkowskazów) a jedynie skręcił kółka i „naprzód” – w podobnej sytuacji nawet refleks Kubicy mógłby Ci nie pomóc. Nie wiem, jak było – ale wielce prawdopodobne że „taksówkarz” nie widział innych użytkowników na drodze (tych za sobą) więc nie czuł się w obowiązku zachować ostrożności. Mógł nie zauważyć drugiego samochodu lub źle ocenić dystans, ze względu na potencjalne zaawansowane zmiany w układzie widzenia, skutkujące zaburzeniami wiedzenia stereoskopowego.
I nie „piję” bynajmniej do wieku sprawcy. Podobna historia z taksówkarzem nawracającym na środku ulicy miała miejsce jakiś czas temu na Nadbystrzyckiej. Tam skończyło się śmiercią innego kierowcy.
Niestety – arogancja i nieostrożność (brak wyobraźni) a docelowo stępienie zmysłów – jak również sędziwy wiek niektórych panów za kółkiem przyczyniają się ostatnimi czasy do mniej lub bardzie niebezpiecznych zdarzeń na drodze.
Pokolenie 80+ w natarciu. I bynajmniej śmieszne to nie jest.
Kiedyś mówiono – żono: zabierz pijanemu mężowi kluczyki. A teraz czas na powiedzenie: wnuczkowie – zabierajcie dziadkom kluczki. Dla dobra nas wszystkich.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawrócić to się możesz na dobrą drogę. Kierowca wykonywał manewr zawracania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak przy okazji, za SJP: „Nawracać: <<1. skierować się na poprzednie miejsce, zjawić się po raz wtóry»
2. «skierować kogoś, coś na poprzednie miejsce, do poprzedniego położenia»" i to jest główne znaczenie tego terminu. Tak więc nie jest on do końca błędny… wprost przeciwnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko wskazuje, że w miejscu niedozwolonym i włączając się do ruchu z przystanku PKS… ale wuj z logiką, dziewczyna młoda, do tego w BMW (z obleśnymi lusterkami „M3-look” do tego)… musi być winna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kuba Ty idiota….pewnie na rower Cie nie stać a wielki znawca z Ciebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby w prawidłowy sposób zawracał, to do niczego by nie doszło. A dziadek „nawracał” i skutki tego widać na zdjęciach 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
83 lata i jeździł na taksówce ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
może alimenty ma do płacenia?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To się dobrali. Zawracający sałata 83 lata i siksa w BMW wyprzedzająca na podwójnej. O dwa bezmózgi mniej na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jakiś wszechwiedzacy bob zaopatrzony w siebie co to nie on….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiadomo, czy wyprzedzała na podwójnej, zauważ, że jest tam trzeci pas (może do skrętu w lewo), więc mogło być różnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie „trzeci pas” tylko przystanek PKS. Jak taksiarz nawracał korzystając z zatoki przystankowej, to włączał się do ruchu i jego wina.
Jak nie, to wina dziewczyny (bo w takim razie nie tyle omijała pojazd w zatoce przystankowej, co zabronione nie jest, co wyprzedzała w miejscu niedozwolonym).
Gdybym zawracał w tamtym miejscu skorzystałbym z zatoki… po co sobie życie utrudniać kręceniem i cofaniem na główną, skoro można „na raz”… tylko w lusterka trzeba wpierw uważnie popatrzeć. Z resztą ślady szkła na drugim zdjęciu (tym spod artykułu) wyraźnie sugerują, że do kolizji doszło gdy Peugeot włączał się do ruchu z przystanku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina tego starego dziada który zajechal nam drogę. Wysadzil klijetke i postanowił sobie zawrócić. Było sporo świadków i każdy to samo widział to po co polemizować ludziom którzy nie byli tam a najwięcej mają do gadania