Do wypadku doszło w czwartek wieczorem na jednej z ulic Włodawy. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie, z którego wynikało, że kierowca pojazdu osobowego wjechał w mężczyznę znajdującego się na przejściu dla pieszych. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Funkcjonariusze włodawskiej drogówki wstępnie ustalili, że 40-letni mieszkaniec Urszulina kierując autem marki Renault na przejściu dla pieszych potrącił lewym przodem pojazdu znajdującego się na przejściu dla pieszych 72-letniego mężczyznę. Poszkodowany pieszy został zabrany do szpitala. Uczestnicy zdarzenia byli trzeźwi.
Policjanci zatrzymali kierowcy prawo jazdy oraz dowód rejestracyjny. Okoliczności tego zdarzenia wyjaśniają włodawscy mundurowi.
– To już drugie takie zdarzenie w przeciągu tygodnia na naszych drogach. Przypominamy, że obowiązkiem kierowcy jest ustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu oraz wchodzącemu na przejście. Oznacza to że kierowca musi obserwować nie tylko samo przejście, ale także jego okolicę, aby móc ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który zamierza wejść na przejście dla pieszych – informuje aspirant sztabowy Kinga Zamojska-Prystupa z włodawskiej Policji.
(fot. Policja Włodawa)
25 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejne potrącenie a redaktor w swoich wypocinach kolejny raz nie postarał się
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie guwniaż wbiegł pod koła.
Ach ta młodzież.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo swoją drogą a wyobraźnia i myślenie tylko i wyłacznie użytkowników. Pozdrawiam poszkodowanych ………
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie będę każdemu osobiście odpowiadał, więc tutaj sprostuję wszystkie nieprawdziwe informacje:
1. Obowiązujące przepisy nie są wymysłem polskiego rządu, lecz przepisami obowiązującymi powszechnie we wszystkich cywilizowanych krajach.
2. Nie jest prawdą, że „nowe” przepisy spowodowały rzucanie się pieszych pod koła – liczba wypadków z pieszymi wyraźnie spadła. Nawet pomimo tego, że statystki porównuje się rokiem covidowym oraz pomimo wzrostu ruchu wynikającego z przybycia Ukraińców.
3. Skoro bezpieczeństwo przejścia przez jednię poprawia się, gdy pieszy nie ma pierwszeństwa, to zawsze w przypadku potrącenia pieszego przechodzącego w miejscu niedozwolonym czy na czerwonym, pieszy jest za to krytykowanym.
Zgodnie ze wspomnianą tezą – pieszy powinien być przy takim przechodzeniu bezpieczniejszy.
4. Kolejny 72-letni sprinter?
5. Fakt zaistnienia wypadku nie wynika z „głupich przepisów”, lecz z tego, że użytkownicy ruchu nie dostosowali się do obowiązujących przepisów. I tutaj pytanie. Który przepis sprawił, że kierujący nie zatrzymał się przed PdP?
6. Do każdego krytykującego pierwszeństwo pieszego na PdP mam pytanie:
Czym (przy braku pierwszeństwa pieszego na PdP) różniło by się przechodzenie pieszego przez PdP, od przechodzenia poza PdP? Jaki sens ma w innym przypadku, w ogóle wyznaczanie PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„6. Do każdego krytykującego pierwszeństwo pieszego na PdP mam pytanie:
Czym (przy braku pierwszeństwa pieszego na PdP) różniło by się przechodzenie pieszego przez PdP, od przechodzenia poza PdP? Jaki sens ma w innym przypadku, w ogóle wyznaczanie PdP?”
Pieszy teraz myśli, że mu wszystko wolno i w każdej sytuacji pcha się pod koła nie zważając na swoje bezpieczeństwo, bo zapomina, że pomimo pierwszeństwa sam też nie może stwarzać zagrożenia dla siebie i ruchu pojazdów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Michał” czy ty jako pieszy (bo takim też jesteś) zachowujesz się właśnie w sposób opisany przez ciebie?
Dlaczego uważasz, że wszyscy, tylko oczywiście nie ty, zachowują się teraz inaczej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, to kierowca teraz myśli, że mu wszystko wolno i w każdej sytuacji pcha się na przejście DLA PIESZYCH nie zważając na bezpieczeństwo innych, bo zapomina, ze dojeżdżając do przejścia dla pieszych ma obowiązek zmniejszyć prędkość i zachować szczególna ostrożność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Lubelak” z główką masz wszystko w porządku ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W porządku, a u ciebie? Ja przytoczyłem konkretne akty prawne zapisane w Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym, a ty masz coś mądrego do powiedzenia?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty jesteś całkiem zje….! Umiesz czytać ty gimbazo ……? riv to tłuk
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W końcu kierowca dowiedział się do czego służy przednia szyba. Na pewno nie do wożenia pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Łażą jak święte krowy ,nik już nawet nie upewnia się czy może wejść na te przejście,ale w sumie jaki rząd takie przepisy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżdżą jak święte krowy, nikt z kierowców nawet nie zachowa szczególnej ostrożności dojeżdżając do przejścia dla pieszych i nie upewni się czy nie potrąci (albo wymusi pierwszeństwa) pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale żeby od razu zabierać za to prawojazdy? Przynajmniej nie był powolniakiem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W dawnych czasach kiedy to pieszy na przejściu czuł się permanentnie zagrożony a nie uprzywilejowany, pokonywał je z uwagą i ostrożnością. Dziś zagrożenie „zniknęło” bo pojawiło się pierwszeństwo. Klasycznie wylane dziecko z kąpielą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w tych czasach to samochodziarz ma pokonywać przejścia dla pieszych z uwagą i ostrożnością.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wolne sądy mACIE ZA SWOJE BRAWO
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znowu, w krótkim odstępie czasu…