Policjanci z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Chełmie prowadzący w minioną niedzielę pomiar prędkości w miejscowości Sawin zatrzymali do kontroli drogowej samochód marki Volvo.
Kobieta kierująca autem przekroczyła prędkość o 61 km/h w obszarze zabudowanym. 29-letnia mieszkanka gminy Chełm, zgodnie z nowymi przepisami, za popełnione wykroczenie została ukarana mandatem karnym w wysokości 2000 złotych. Jej konto zostało też obciążone dziesięcioma punktami karnymi i na 3 miesiące straciła prawo jazdy.
Wyższe kwoty mandatów za wykroczenia w ruchu drogowym to efekt nowych przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2022 roku, które mają na celu zwiększenie bezpieczeństwa na naszych drogach. Niestosowanie się do obowiązujących przepisów, zwłaszcza dotyczących ograniczenia prędkości, przyczynia się bezpośrednio do powstania tragicznych w skutkach zdarzeń drogowych.
(fot. Policja Chełm)
28 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciemny ludu po-pisowski. Zamiast biadolić zacznijcie zastanawiać się nad (bez)sensownością wprowadzonych zakazów i ograniczeń. Bo jak nikt nie zacznie na to zwracać uwagi to na każdym skrzyżowaniu będzie znak stopu, w promieniu kilometra od każdego pojedynczego domu teren zabudowany a na kilometrowej pustej drodze dwa przejścia dla pieszych (zresztą ludzie jak i zwierzęta mają je w d..ie i przebiegają gdzie chcą). Tradycyjnie ***** ***
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepisy jakie są każdy widzi, a jak chce je łamać i kozaczyć niech płacze i płaci
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To właśnie przez Was są tak duże mandaty
Jak można tak łamać przepisy ..no JAK ?
Lekceważycie prawo, lekceważyć przepisy
Niczego nie szanujecie a szczekacie, że Wam się należy.
Na szacunek trzeba było pracować a teraz ponosimy wszyscy konsekwencje Waszych wybryków.
Jeździcie pijani, naćpani, recydywa z zakazem prowadzenia, przekraczacie prędkość, nie zatrzymuje się się przed pasami. I te telefoniki i fejsiki. Ilu ja widzę dziennie kierowców co siedzą w tych telefonach.
Mam nadzieję, że zniknięcie szybko z ulic naszego kraju
Nowy taryfikator obowiązuje od stycznia a już mamy wysyp grzybów. Nie ma, że nie wiedziałeś .
To właśnie Ci, którzy kozaczą będą cierpieć katusze i płakać jak dzieci bo upadły i zdarły sobie kolano
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety ale trudno się z Tobą nie zgodzić, jeśli brakuje zdrowego rozsądku i myślenia to władza próbuje okiełznać bydło. Tylko co z przepisów i zakazów jak kierowcą każdy może być nawet ten bez mózgu byleby egzamin zdał. Przy okazji obrywają ci co myślą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z drugiej strony Ci krzykacze i roszczeniowcy co uważają że im się należy sami wybrali sobuie taką władzę, więc w czym problem? Niech teraz ponosza konsekwencje swoich wyborów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A kierowcy tirów jak się zachowują, dojeżdżają celowo do zderzaka i wystarczyło by lekko zahamować i kolizja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ukarali, prawko zabrali, a nie pomyśleli o jej dzieciach, które teraz całe 500-700 metrów do szkoły, będą darły z buta, bidulki. Może nawet pod górę !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
z całym szacunkiem, ale 111 km/h na terenie zabudowanym to jednak trochę przesadziła. Żeby nie napisać że poje**** jakaś… ;P
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
droga 812, zobacz na goglu jaki to teren zabudowany, dojna zmiana zmieniła się na nowy wał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no ku.. de.. się odezwał – pamiętam jeszcze za komuny tam stali. Jest tam cmentarz, sklep, stacja benzynowa – trzeba zwolnić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no popatrz ku de mundry sie odezwał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
piep.. od rzeczy -„nowy wał” ? daje ci argumenty a ty jak jachira czy inny szczerba
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierującą głośno krzyczaca 8*, ale cicho wspierająca partię rządzącą poprzez płacenie mandatów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i fajnie. To chyba jedyna pisowska rzecz, jaką popieram. 2000 za przekroczenie szybkości? Dobrze. A jakby było 4000 albo 6000? Byłoby jeszcze lepiej. Wśród buców i ignorantów drogowych z małych miejscowości i sołectw wywołałoby to święte oburzenie. No bo oni tacy biedni i rząd ich tak łupi. A jazda zgodnie z przepisami to wstyd?
Dopóki polactwo nie zrozumie (bo Polacy zrozumieli) jakie zagrożenia i niebezpieczeństwa niesie przekraczanie, dopóty będą krytyczne komentarze o tych nieludzko wysokich stawkach za mandaty. Mi to ryba. Jeżdżę przepisowo. Ostatni mandat dostałem około 12 lat temu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mi to też ryba, nigdy nie patrzę na dozwolone prędkości, tylko na warunki i związane z tym możliwości jazdy
mandatu nie zapłaciłam nigdy, jeżdżę od 20 lat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aha, czyli w ciepły, letni dzień jazda z szybkością np. 90km/h po al. Solidarności nie jest wg. Ciebie niczym złym? Bo 30km/h po mocnym śniegu w pełni rozumiem.
A czy wiesz, że przekraczając szybkość nic nie zyskasz? Za to ja, jadąc przepisowo także dojadę do celu (zaskoczenie, prawda?). Moje auto zużyje mniej paliwa (niższa szybkością, płynna jazda).
Dojeżdżam do celu jadąc przepisowo. Nie muszę przed nikim szpanować, popisywać się… Jednak zdaję sobie sprawę, że w pewnych środowiskach przepisowa jazda jest bardzo źle widziana 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładnie tak
w zasadzie jeżdżę za dwie stówki, czyli nie przekraczam dozwolonej o więcej niż 20 km, bo uważam, że tak jest bezpiecznie
i owszem, sprawnym samochodem po dobrej drodze w dobrych warunkach, np w letni pogodny dzień po Solidarności czy Smorawińskiego jadę 90 i nie stwarzam żadnego żagrożenia
a po swojej osiedlowej jadę 20, bo stoją poparkowane samochody, chodzą ludzie i zwierzęta i uważam, że jadąc szybciej – stwarzam zagrożenie
po prostu – kieruję się zdrowym rozsądkiem potwierdzonym kilkudziesięcioma laty bezkolizyjnej bezpiecznej jazdy a nie przepisami, które bardzo często są oderwane od rzeczywistości i z logiką nie mają nic wspólnego
tyle w temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tam jest zdaje sie do 70 ? więc te 20 nie zrobi różnicy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cztery bąbelki mają na plus.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przecież tam zawsze stoją