We wtorek, przed Sądem Okręgowym w Lublinie odbył się proces odwoławczy w sprawie głośnego potrącenia 19-latki w Wólce pod Lublinem. Rodzice tragicznie zmarłej Kasi, nie zgodzili się z wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Wschód, gdzie wobec sprawcy wypadku, czyli byłego już policjanta Witolda B. , który 14 grudnia 2013 roku, jadąc z Lublina w kierunku Łęcznej, na przejściu dla pieszych śmiertelnie potrącił przechodzącą przez przejście dla pieszych Katarzynę P. Po wypadku od razu uciekł z miejsca zdarzenia, nie udzieliwszy poszkodowanej jakiejkolwiek pomocy. Mężczyzna feralnego wieczora podróżował wraz ze swoją żoną Moniką B.
W styczniu b.r. Sąd Rejonowy w Świdniku wydał wyrok w sprawie wypadku. Były policjant, 26-letni Witold B. został skazany na na karę 4 lat bezwzględnego więzienia, grzywnę w wysokości 2 tysięcy złotych oraz przez 6 lat sąd zakazał mu prowadzenia jakichkolwiek pojazdów. Natomiast jego żona Monika usłyszała wyrok 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata. Z orzeczeniem nie zgodzili się rodzice ofiary, którzy wyjaśniali, że kara jest rażąco niska, jak również, mieli zastrzeżenia do części uzasadnienia wyroku.
Odpowiednia wobec nich kara to 9 lat więzienia i 10 letni zakaz prowadzenia pojazdów wobec Witolda B., oraz odwieszenie kary pozbawienia wolności wobec Moniki B. Argumentowali, że kierowca, jako policjant powinien szczególnie przestrzegać przepisów i sanować życie ludzkie. Z kolei wobec pasażerki, powinna być zastosowana kara bezwzględnego więzienia, ponieważ błędna miała być kwalifikacja czynu. Mianowicie kobieta została skazana za usiłowanie utrudniania śledztwa a przecież według zgromadzonych w postępowaniu dowodów, swój cel osiągnęła gdyż przedłużyła o całe 4 dni poszukania sprawcy wypadku. Kolejne zastrzeżenia były co do uzasadnienia poprzedniego roku. Wtedy sędzia wyjaśniał, że piesza mogła częściowo przyczynić się do wypadku. Rodzice tłumaczyli, że nie ma żadnych dowodów, by ich córka wtargnęła na przejście przed jadące auto. Biegli orzekli, że przyczyną była nadmierna prędkość, gdyby oskarżony jechał z dozwoloną w tym miejscu prędkością 50 km/h, zdołałby się zatrzymać przed przejściem.
Prowadzący dzisiejszą rozprawę sędzia nie przychylił się do podwyższenia kary pozbawienia wolności dla oskarżonego. Utrzymał w mocy poprzedni wyrok czterech lat więzienia dla Witolda B., zwiększył jedynie do 10 lat okres zakazu prowadzenia pojazdów. W stosunku co do jego żony, sędzia przyznał rację, że ta utrudniła śledztwo, jednak dodał, iż kobieta przyznała się do winy, współpracowała ze śledczymi wobec tego wyrok jest prawidłowy i adekwatny do popełnionego przez nią czynu.
Ojciec ofiary w dalszym ciągu nie jest przekonany co do odpowiedniej kary dla oskarżonych. Zapowiedział, że ma już dosyć i nie będzie ubiegał się o kasację wyroku. – To wszystko jest bez sensu- wyjaśnił na koniec. To oznacza, że Witold B., jeszcze w tym roku będzie mógł starać się o przedterminowe zwolnienie. Jak ustaliliśmy, ma na to spore szanse, gdyż w Zakładzie Karnym nie ma zastrzeżeń co do jego sprawowania.
(fot. lublin112)
2015-06-17 18:10:54
24 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to k… co psa w d…. pudło pali, frajer za mało dostał i w bunkrze siedzi do domku się chce , a gaz guma wąskie drzwi i do lochu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wychodzi na to że jak kogoś potrącisz to lepiej uciekać z miejsca wypadku. Jak to jest możliwe że go wypuszczą po 2 latach? Chory policyjny kraj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wlasnie jest polskie prawo i polska policja, reka reke myje
ja kuedys mialem kolizje z milicjantem a skonczylo sie na wypadku z mojej winy gdzie milicjant jechal po alkocholu bez uprawnien do prowadzenia z nadmierna predkoscia na drodze z ograniczeniem do 40 ponad 100 ale mona wina, moj adwokaci az sie smieli z dowodow i prowadzenia postepowania
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za trawke tyle dostaja.co trawa nikomu zycia nie odbiera, a ta szmata parowa bo psem byl to laske dostal,a powinien dostac laske do zrobienia pajac
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyjdzie z więzienia to go znajdziemy spokojnie Panie oj panie Witoldzie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Siedzi na ochronkach z takimi palami jak on, wymierzymy wyrok na wolności, nalewki nie śmierć bo to za proste, wózek najlepszym rozwiązaniem bez apelacyjnie, gnido leczynska
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Baranki koleś z Bemki dostał 3 lata i 5 lat zakazu prowadzenia, on 4 na 10. Koleś z BMW jechał JPII w ulewę wieczorem przejścia, skrzyżowania co chwila i TRAGEDIA!!! stało się ! a ten w Wólki jechał wiejskimi drogami i niefart chciał, że biedna dziewczyna wyszła… i TRAGEDIA !!!!
I NA KONIEC PROSZĘ MI POWIEDZIEĆ : GDZIE BYŁO WIĘKSZE PRAWDOPODOBIEŃSTWO I GDZIE CHODZI / PRZECHODZI WIĘCEJ LUDZI ??
i na koniec stała się tragedia dla rodziców zabitej dziewczyny ale i on swoje odsiedzi i będzie musiał z tym żyć… i te komentarze niczego nie zmienią !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
spłoń..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakimi wiejskimi drogami, to jest droga krajowa nr 82 o natężeniu ruchu większym niz JP, baranku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie, no bo w ogóle właściwie nic się nie stało. Wuj mnie obchodzi, kto jakimi drogami jechał i gdzie większe prawdopodobieństwo wypadku, myśleć do jasnej cholery trzeba ZAWSZE, a chorego tłumaczenia, że on będzie musiał z tym żyć i to jest dla niego dostateczna kara, jakoś nie kupuję. Dostanie taki jeden z drugim debilem śmieszny wyroczek, odsiedzi pół i wyjdzie z poczuciem, że wszystko cacy, NO I PRZECIEŻ BĘDZIE MIAŁ ŚWIADOMOŚĆ CO ZROBIŁ, to brutalne! Kuśwa, człowieku, przecież tu zginęły dzieci i razem z nimi zabito w pewnym sensie ich rodziców, jakaś kara MUSI być za to!
A, nawiasem mówiąc, komentować mogę ile mi się podoba, a że komuś to nie pasuje? Płakać nie będę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
obserwator ty już nawet nie idż do lekarza
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
aż sobie odświeżyłam wypadek na JPII i prędkość zawiodła. nie mniej co by nie było to chłopak się zatrzymał. jak 1 rok więcej się dostaje za mataczenie, ucieczkę, nie udzielenie pomocy, życie dalej jak gdyby nigdy nic to teoretycznie będzie to dobry przykład dla reszty cwaniaków co pod wpływem będą uciekać. ja nie wierzę, że ucieka trzeźwy- dobra był w szoku ale po kilku godzinach ludzie się zgłaszają a nie dniach.
Współczuję rodzinie i powiem tak- Kasia gdzieś jest dumna, że ma takich rodziców, którzy walczą o jej sprawiedliwość. Niby niewiele ale dodatkowy zakaz prowadzenia pojazdów to też sukces, choć nie ma tu wygranych
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oby chlopaki pod celą go tam rozgrzeszyli 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Witamy w „polszy”… policjant pod wpływem, który zabił dziewczynę i uciekł z miejsca wypadku. „STRÓŻ PRAWA” zostaje wzorowo nagrodzony, bo jak to inaczej nazwać???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
żenada, wstyd i kpina z rodziców Kasi