We wtorek przed Sądem Okręgowym w Zamościu zakończyło się postępowanie w sprawie byłego dyrektora Ośrodka Sportu i Rekreacji w Biłgoraju, a obecnie radnego powiatu biłgorajskiego. Michał F. odpowiadał za nadużycie uprawnień. Prokuratura oskarżyła go o to, że w 2013 roku, kiedy jeszcze rządził OSiR-em, zapłacił z kasy miejskiej spółki za prywatną usługę fotograficzną. Chodziło o opłacenie fotografa, który wykonywał zdjęcia w trakcie ślubu i wesela mężczyzny. Tym samym z publicznych pieniędzy przeznaczył na ten cel 2260 zł.
Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł w październiku ubiegłego roku. Sąd Rejonowy w Biłgoraju skazał Michała F. na karę 1,5 roku pozbawienia wolności, jednak jej wykonanie warunkowo zawiesił na okres 3 lat. Dodatkowo zobowiązał mężczyznę do naprawienia wyrządzonych przez siebie szkód, czyli zwrot do kasy Ośrodka Sportu i Rekreacji w Biłgoraju kwoty 2260 zł, a także zapłatę grzywny w wysokości ponad 7 tys. złotych, jak też pokrycie kosztów sądowych. Michał F. otrzymał również pięcioletni zakaz zajmowania stanowisk w jednostkach samorządowych.
Radny nie zgodził się z orzeczeniem sądu i się od niego odwołał. Dlatego też sprawa trafiła do sądu wyższej instancji. Po jej rozpatrzeniu Sąd Okręgowy w Zamościu uznał, że wina Michała F. nie budzi żadnych wątpliwości. Dlatego też utrzymał poprzedni wyrok w mocy. To oznacza, że radny będzie musiał pożegnać się z mandatem radnego.
(fot. pixabay.com)
22 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najgorszą tragedią nie jest nawet to, co ów pan zrobił. Największa tragedia to ci, którzy potem na niego głosowali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mu się przecież należało za ciężką pracę. To ja też pójdę do ratusza o zwrot za zdjęcie ALE ZA PIENIĄDZE TEGO PANA RADNEGO.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie numery burżuazji które ujżą światło dzienne to kropla w morzu tych przekrętów.Musiał komuś ze współpracowników zaleźć za pazury że go podje…ł.Bo gdyby było inaczej to do dziś by była cisza.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prowincjonalny zlodziej jessica ale wstyd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pożałował pieniędzy na własne wesele, czyli na własną żonę! Wzorowy mąż i obywatel, po prostu wzorowy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaoszczędził dla żony! Niby ona o niczym nie wiedziała? Nie wierzę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sprawiedliwosc wg pisiorow – zlodzieje i tyle
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sześć lat sądzić taką prostą sprawę, brawo polskie sądy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To się interes opłacił..Wstyd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przyoszczędził.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowny Kubo. Prawe i Sprawiedliwe. Przestępstwo zostało popełnione w 2013 roku.
Jednostki samorządu podlegają kontroli, i mogło to wyjść z tego powodu. Nie musiały to być ,, sidła” jak piszesz.
Złodziej, czy jest spod tego znaku, czy innego to też złodziej i tak powinien być potraktowany. Swoją drogą podziwiam poczucie honoru tego pana. Dymisję powinien złożyć i szkody naprawić jak tylko został oskarżony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wolne sądy (R)!
Postępowanie w pierwszej instancji w sprawach cywilnych wydłużyło się o „ledwie” kilkadziesiąt procent w ostatnich latach. Ale reformatoły sprawiły też, że wiele spraw ich kolegów biegnie ku przedawnieniu.
Nie twierdzę, że ten kraj przed „dobrą zmianą” był zdrowy, bynajmniej.
Twierdzę jedynie, że „lekarstwo” okazało się trucizną… a lekarze są w większości hochsztaplerami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sie zgadzam
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Bo Oni to zasadniczo jedna formacja nad wyraz pasożytnicza z tą różnicą ,że jedni mówią ,że wolny rynek jest cool ,a inni nie i jedni mówią ,że Boga nie ma drudzy że pewno jest „